Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y20 warna biru gol pakai selikon;
• 1 (satu) buah tas warna coklat merek Polotas;
• 1 (satu) buah senter warna kuning tanpa merek;
• 1 (satu) buah jam tangan merek Mirete;
• 1 (satu) unit perahu ketek

saksi korban jawab, AWAK ALUN ADONIAT NIKAH LAI, AWAK MASIH KETEK, AWAK LA ANGGAP UDA SEBAGAIUDA WAK SORANG (Saya belum ada niat menikah karena saya masih kecil,abang sudah saya anggap abang saya sendiri) lalu Terdakwa berkata KALAUINDAK NIO INDAK LAH KAN KA DAPEK JO DEK UDA NYO SALAGI SAMOUDA (Kalau tidak mau tidak mengapa, akan dapat juga sama abang selagibersama abang).

saksi korban jawab AWAK ALUN ADONIAT NIKAH LAI, AWAK MASIH KETEK, AWAK LA ANGGAP UDA SEBAGAIUDA WAK SORANG (Saya belum ada niat menikah karena saya masih kecil,abang sudah saya anggap abang saya sendiri) lalu Terdakwa berkata KALAUINDAK NIO INDAK LAH KAN KA DAPEK JO DEK UDA NYO SALAGI SAMOUDA (Kalau tidak mau tidak mengapa, akan dapat juga sama abang selagibersama abang).

Karena malu sebagai Kepala Desa seringdikata katain ASU, Bajingan, Ketek, Pejoho Wong Ngemis walaupun saatitu tidur dirumah belakang, kadang juga dirumah depan dan masih memberinafkah batin walaupun jarang. Namun nafkah lahir masih rutin. Baik berasmaupun jajan/sangu anak anak.

Sebelah utara : 200 m berbatas dengan tanah Parit; Sebelah Timur : 100 m bebatas dengan tanah Asan Ketek ; Sebelah Selatan +: 200m berbatasan dengan tanah Herman; Sebelah barat : 100 m berbatas dengan tanah Lensi Rahmawati;.

Indra als Iin Bin Sainan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit perahu ketek warna hijau merah dengan ukuran panjang kurang lebih 7 (tujuh) meter;
• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor

EXCEPTIO DILOTORIA (Dilatoria Exeptie)Bahwa gugatan penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya dipengadilan, karena yang telah biasa dan berlaku dalam setiap kaum di Nagani, bilaterjadi suatu karajo bayiak ba imbaukan karajo buruak ba hambauan, untukpelaksanaanya harus melalul musyawarah dan mufakat yang dihadiri dari segalaunsur Nink Mamak Andiko Ketek dan Andiko Gadang dalam kaum suku tersebut,begitu juga halnya sengketa tanah kaum pusako tinggi menurut ketentuansepanjang adat yang

Piek Ketek, dan karena diusir oleh Piek makaTergugat pindah ke pondok, walaupun telah disuruh pindaholeh Djausu karena tanah tersebut telah dihibahkan olehDjausu. kepada Penggugat dengan membayar uang kontansebanyak Rp 3.700, (tiga ribu tujuh ratus rupiah) namunTergugat tidak mau meninggalkan pondok tersebut;Bahwa setelah hibah dengan membayar uang kontansebanyak Rp 3.700, (tiga ribu tujuh ratus rupiah)kepada Djausu tersebut, Penggugat langsung menguasaitanah tersebut dankira kira tahun 1961 Penggugatmenebang

Tempat lahir : Desa Gunung Ketek;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 14 Mei 1995;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gampong Gunung Ketek Kecamatan Sama DuaKabupaten Aceh Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum/ tidak bekerja;Terdakwa ditangkap oleh penyidik sejak tanggal O07 Januari 2019 sampai dengantanggal 09 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir tanggal 01 Januari 2018,awalnya Tergugat menjual perahu ketek tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat pergi sekarang sudah pisah kurang lebih 1 minggu;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.KAG6.

Ismail AR yangmemberitahukan bahwa terdakwa Emon akan berkunjung kerumah terdakwa IsmailAR Bin Arahman di Jalan Sultan Agung Lorong Cempaka RT.09 RW.04 Kelurahan1 llir Kecamatan ITIl Palembang dan pada saat itu terdakwa Ismail melihatterdakwa Aidil Fitri als Aidil lewat didepan rumah terdakwa Ismail dan kemudianterdakwa Ismail memanggil terdakwa Aidil dan menyuruh Aidil untuk menjemputterdakwa Emon sementara terdakwa Ismail meneruskan tidunya kemudianterdakwa Aidil dengan menggunakan kapal perahu ketek

dengan batu warna hijau, 1 (Satu) buah matakalung warna putih, 1 (Satu) buah cincin warna kuning, 1 (Satu)buah cincin warna putih dan Uang didalam celengan yangjumlahnya Rp 480.000, (Empat Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) milik Saksi GUSTI RAHMAT Terdakwa HAMDI danTerdakwa Il AHMAD langsung pergi meninggalkan rumahtersebut kemudian pada sore harinya Terdakwa HAMDI danTerdakwa Il AHMAD melanjutkan perjalanan pulang keBanjarmasin namun ketika Terdakwa HAMDI dan Terdakwa IIAHMAD melintas di Simpang Ketek

dengan batu warna hijau, 1 (Satu) buah matakalung warna putih, 1 (Satu) buah cincin warna kuning, 1 (Satu)buah cincin warna putih dan Uang didalam celengan yangjumlahnya Rp 480.000, (Empat Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) milik Saksi GUSTI RAHMAT Terdakwa HAMDI danTerdakwa II AHMAD langsung pergi meninggalkan rumahtersebut kemudian pada sore harinya Terdakwa HAMDI danTerdakwa II AHMAD melanjutkan perjalanan pulang keBanjarmasin namun ketika Terdakwa HAMDI dan Terdakwa IIAHMAD melintas di Simpang Ketek

dengan batu warna hijau, 1 (Satu) buah matakalung warna putih, 1 (Satu) buah cincin warna kuning, 1 (Satu)buah cincin warna putih dan Uang didalam celengan yangjumlahnya Rp 480.000, (Empat Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) milik Saksi GUSTI RAHMAT Terdakwa HAMDI danTerdakwa II AHMAD langsung pergi meninggalkan rumahtersebut kemudian pada sore harinya Terdakwa HAMDI danTerdakwa Il AHMAD melanjutkan perjalanan pulang keBanjarmasin namun ketika Terdakwa HAMDI dan Terdakwa IIAHMAD melintas di Simpang Ketek

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair;

ARIS dibawa pergi , kemudian langsung mengambil 1(satu) paket shabu yang di berikan oleh terdakwa, yang sebelumnya saksiPutusan Nomor: 5/Pid.Sus/2018/PN.TGT Hal. 18 dari 37 Hal.simpan di bawah karpet ruang kamar Mess saksi selanjutnya saksi keluardari kamar Mess saksi dan membuang 1 (Satu) paket shabu tersebut kedepan Mess saksi dengan cara di ketek dengan jari, selanjutnya saksi masukkembali ke dalam kamar Mess saksi selanjutnya saksi ingin pergi buang airkecil dan tibatiba datang kembali beberapa

beberapa petugas Kepolisian tersebut"betul kamu habis ambil barang dari pak udin (terdakwa)" dan saya jawab lya" kemudian kembali ditanya "dimana barangmu" dan saya jawab "adakuketek di depan kamar mess saya tadi", selanjutnya saksi dan beberapapetugas Kepolisian tersebut kembali ke kamar Mess saksi setibanya di kamarMess milik salso beberapa petugas Kepolisian tersebut kembali melakukanpenggeledahan di depan kamar Mess saksi dan menemukan 1 (Satu)paket/klip shabu yang saksi lempar dengan cara di ketek

tergugat sejak tahun 2013 administratur afdeling;e Penggugat adalah pekerja harian lepas di perusahaan tergugat;e Ketika ada pekerjaan penggugat di panggil untuk bekerja, bila tidak adapekerjaan tidak dipanggil;e Upah penggugat dibayarkan setiap bulan antara tanggal 3 s/d tanggal 10 setiapbulanya;e Bekerja 7 jam sehari yaitu dari jam 7 pagi sampai jam 3 sore;e Penggugat tidak bekerja sejak september 2014;e Penggugat selain upah harian dapat juga upah transport yang diberikan kepadapemilik perahu ketek

Dwi sugianto:e Saksi bekerja perusahaan tergugat mulai 2009 jabatan sekarang bertanggungjawab sebagai Afdeling;e Penggugat adalah pegawai harian lepas;e Bahwa pada tanggal 5 September 2014 selepas apel, datang menghadapLukman Haris dan Amri (penggugat) yang menanyakan dan memintakekurangan gaji bulan Oktober 2014;e Dan dijawab oleh mandor tergugat bahwa absensi akan dicocokan dulu denganabsensi mandor dan absensi ketek, tetapi mereka memaksa mintaseketika, akhirnya untuk menghindari halhal yang tidk

tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Pembanding telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Solok padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat ada mempunyai dan menguasai harta berupa;1.1 (satu) bidang tanah kering yang terletak di Tapi Aia, Kalurahan Aro IVKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok yang berbatas sebagaiberikut: Timur berbatas dengan jalan sumagek ketek

., dan kawankawan Advokat, beralamat di BelakangMesjid Al Huda Padang Manis, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Februari 2014, Para PemohonKasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:MUSRIADI, bertempat tinggal di Simpang Tiga Toboh KetekNagari Toboh Ketek, Kecamatan VI Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cqMENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL PUSAT di JAKARTA cq KAKANWIL BADANPERTANAHAN

persetubuhantersebut, tetapi saksi mengetahui cerita dari saksi ERMA yang melihatlangsung Anak Korban NAILA telah di ajak oleh seorang lakilaki yangtidak di kenal masuk ke bedeng milik sdra DENDI;Bahwa Anak Korban NAILA telah mengalami tindak pidana persetubuhantersebut yaitu dari cerita saksi ERMA yang mengatakan kepada saksibahwa saksi ERMA melihat langsung Anak Korban NAILA di ajak masukke dalam bedeng oleh seorang lakilaki yang tidak di kenal denganberkata YANTI ITU YANG DI AJAK LANANG ITU ANAK KETEK

(Yanti itu yang di ajak lakilaki itu anak ketek / ayah korban) lalusaksi menjawab YA KASIAN NYO BUDAK ITU MASIH KECIK (ya,kasthan anak itu masth kecil);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN Kag5.

persidangan adalah untukmembuktikan dimana antara Jurai Pik Cili (Penggugat) dengan JuraiNak Isah diwakili oleh Adek, Husin dan Ishak telah melakukan damaiatas sengketa tanah bagian dari tanah perkara ini (lihat P.III);Bahwa dengan adanya perdamaian ini lengkaplah sudah hubunganantara Penggugat dengan Jurai yang ada dalam ranji tersebut, dimanaPenggugat dengan dunsanaknya yang lainnya, maksudnya yangmenguasai tanah sebelah Utara dan Selatan objek perkara adalahanggota kaum Penggugat dari Jurai Pik Ketek

Dari Senan b Ketek dengan nama yang tertera dalam Girik C No. 602 Persil19a/D/Il seluas 4050 M2 berdasarkan AJB No. 2312/Kb.J/ 1985tanggal 10 Oktober 1985 kepada The Tjing Hwa ;Akta Jual Beli (AJB) ini didukung dengan ;Surat Keterangan Kelurahan Meruya Udik Girik C No. 602 Persil19a.D.Il seluas 4050 M2 ;Surat Pernyataan Senan b Ketek ; Surat Pernyataan The Tjing Hwa ;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 30 Mei 1973.19.

; Foto copy Akta Jual Beli No.7312/Kb.J/1985 tanggal 10 Oktober 1985, yangdibuat dihadapan Notaris Raden Sudibio Djojopranto,SH, BuktiPDR 20a (sesuai asli); Foto copy Surat iuran pembangunan daerah No.602 atas nama Senan binKetek, tertanggal 20 juni 1976, BuktiPDR 20b sesuai asli); Foto copy Surat Keterangan Lurah Meruya Udik No.205/1.711/85, persil hak19 aD ll nomor 602 atas nama SENAN KATEK, tertaggal 31 Agustus 1986, BuktiPDR 20c ( sesuai asli); Foto copy Surat Pernyataan atas nama Senan bin Ketek

19 D Il Nomor 228 atas nama JOEN BIN RENMIN, Bukti PDR 28e (sesuai asli); Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama AMIR CHAN,tertanggal 26 Maret 1996, Bukti PDR 28f (Sesuai asli); Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama AMIR CHAN,tertanggal 26 Maret 1996, Bukti PDR 28g (sesuai asli); Foto copy Surat keterangan iuran pembangunan daerah No. 54 atas nama KETEKbin RAWI, tertanggal 20 Juni 1973, Bukti PDR 29a (sesuai asli);Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas nama KETEK

bin RAWI,tertanggal 30 Mei 1973, Bukti PDR 29b (sesuai asli); Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama KETEK bin RAWI,tertanggal 31 Maret 1997, Bukti PDR 29c (sesuai asli); Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama KETEK binRAWI, tertanggal 1 april 1997, Bukti PDR 29d (sesuai asili) ;Foto copy Akta Jual Beli No. 34/Kb.J/1987 tanggal 21 April 1987, yangdibuat di hadapan Notaris Raden Sudibio Djojopranto.SH, Bukti PDR 30a (sesuai asli);Foto copy Surat ketetapan iuran pembangunan

beli no. 403/KB.J/1987, tertanggal 12 Mei 1987,bukti 33a sesuai asili; Fotocopy surat keterangan iuranb pembangunan daerah atas nama SENANBIN KATEG, tertanggal 20 Juni 1976, Bukti PDR 33b (sesuai asli); Foto copy Surat Keterangan domisi atas nama SANEN BIN KATEG,tertaggal 4 mei 1987, Bukti pdr 33 c; Foto copy keterangan kelurahan meruya udik persil hak 19 D Il nomor 602atas nama SENAN BIN KATEG, tertanggal 18 nopember 1985 Bukti pdr 33d (sesuaiasli); Foto copy Surat Pernyataan atas nama SENAN bin KETEK

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktiHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 1561/Padt.G/2018/PA.Paqg.tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Mardi Candra bin Yuang Ketek), saksi 2(Rudi Darma bin Darwis) yang diajukan Pemohon Konvensi keduanya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah