Ditemukan 1368 data
24 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I, berstatus Perjaka, berumur36 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: ABU BAKAR (Alm) dan Ibu: DAHNIMAR (Almh)sedangkan Pemohon II berumur 29 tahun, berstatus Janda (Cerai Hidup),sebelum menikah dengan Pemohon I, Pemohon II telah pernah menikahsecara secara resmi dengan (HAMDANI) pada tahun 1995 dan telah berpisahsecara Siri pada tahun 1996;Orang tua Pemohon II:Ayah: PALITO (Alm) dan Ibu: SYAMSINAR.
29 — 17
Bahwa Ibu Kandung Pewaris yang bernama Syamsinar telah meninggaldunia dikarenakan Sakit;6. Bahwa Pewaris memiliki harta waris berupa:a. Tabungan Bank BCA KCP Telepon Kota atas Nama Heru IndraHasan dengan nomor rekening : 5320079774halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan untuk pencairan tabungantersebut sehingga membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama8.
15 — 7
Yunus) kepada Penggugat (Syamsinar A binti Alimuddin Dg. Nompo);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anindita Keisha Azzahra A binti M. Asrul Yunus (lahir tanggal 27 September 2016) jatuh kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindita Keisha Azzahra A binti M.
10 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (ANDI AKTIFIUDDIN Bin ANDI AZAD NUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANDI SYAMSINAR Binti H. MUH. SIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.
89 — 33
Syamsinar A.R binti Anwar Rasyid (isteri) ;
- Daisy Damayanti Priyatna binti Drs. Yayat Priyatna (anak perempuan);
- Wisnu Hendraningrat bin Drs. Yayat Priyatna (anak laki-laki kandung) ;
- Indra Suryaningrat bin Drs. Yayat Priyatna bin Drs. Yayat Priyatna (anak laki-laki kandung) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,-- (tiga ratus enam ribu rupiah);
12 — 9
Ilham Machmud bin Machmud Talli) terhadap Penggugat (Ince Syamsinar Jabbar binti Ince Abd. Jabbar).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
107 — 81
Saiful Bahri dan BuyungPerong/Azwir, sedangkan bukti T A.2 adalah foto copy dari Surat Kesepatan UntukMembangun Los Lambung Yang Roboh Dengan Menggunakan Dana Sendini, danbukti T A.1 dan T A.2 ini telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya olehmajelis hakim tngkat pertama dipersidangan, oleh karenanya mempunyaikekuatan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Pembanding, semula Para Tergugat A yaitu: saksiBuyung San, pada pokoknya menerangkan bahwa dulunya Buyung Kenek danPiak Kasue ( Syamsinar
) duhulunya pernah punya rumah sekitar 30 M dan Pasar,dan hubungan Buyung Kenek dengan Piak Kasue (Syamsinar) dan Jalak adalahberdunsanak;Menimbang, bahwa dan bukit T A.1 dan T A2 serta keterangan saksiBuyung San, telah teroukt, bahwa Pembanding, semula Para Tergugat A danTerbanding, semula Para Penggugat adalah sekaum bertali tadah, karena berasaldari satu keturunan yaitu dari keturunan Anduang Liuk, dimana Anduang Liukmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu: 1.
Pembanding/Penggugat II : SYUHAIRI ISHAK Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat III : SYAMSINAR CHAIRANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRIZAL SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat V : Ir.
86 — 66
Pembanding/Penggugat I : SURIANTO Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat II : SYUHAIRI ISHAK Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat III : SYAMSINAR CHAIRANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRIZAL SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat V : Ir.SYAMSINAR CHAIRANI, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat dijalanMerpati Komp. Griya Bulian Permai Blok A177, KelurahanPinang Mancung, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill semulaPenggugat III;4.
Penggugat III/Syamsinar Chairani yakni:Halaman5 dari 74 Halaman Putusan Nomor 280/Pdt/2020/PTMDN Akta Jual Beli Nomor : 454/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Syamsinar Chairani/istri Surianto yang diperbuat Notaris/PPATYusnah Kosim, SH di Kisaran; Akta Jual Beli Nomor : 474/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Syamsinar Chairani/istri Surianto yang diperbuat Notaris/PPATYusnah Kosim, SH di Kisaran; Akta Jual Beli Nomor : 484/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Syamsinar Chairani/istri Surianto yang diperbuat
Penggugat III/Syamsinar Chairani yakni: Akta Jual Beli Nomor : 454/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Syamsinar Chairani/istri Surianto yang diperbuat Notaris/PPATYusnah Kosim, SH di Kisaran; Akta Jual Beli Nomor : 474/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Syamsinar Chairani/istri Surianto yang diperbuat Notaris/PPATYusnah Kosim, SH di Kisaran; Akta Jual Beli Nomor : 484/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Syamsinar Chairani/istri Surianto yang diperbuat Notaris/PPATYusnah Kosim, SH di Kisaran; Akta Jual
Penggugat SURIANTO adalah Tergugat XXXII dalam perkaraNomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat Il SYUHAIRI ISHAK adalah Tergugat XXxXIIl dalamperkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat IIl SYAMSINAR CHAIRANI adalah Tergugat XXXIVdalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat IV SYAHRIZAL, SE adalah Tergugat XXXV dalamperkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.TB; Penggugat V Ir.
Akta Jual Beli Nomor : 498/2011, tanggal 13 Desember2011, yang diperoleh dari penjual yang bernama Denny Hartanto,sebelum dilakukan penandatangan Akta Jual Belinya terhadapSHM Nomor : 196/Perbangunan telah dilakukan Cek Bersih padaKantor Pertanahan Kabupaten Asahan, dan tertulis didalam SHMNomor : 196/Perbangunan tersebut dengan tulisan TELAHDIPERIKSA DAN SESUAI DENGAN DAFTAR DIKANTORPERTANAHAN;Akta Jual Beli atas nama SYAMSINAR CHAIRANI (selakupembeli) yang dibuat/dilakukan dengan:Halaman61 dari
15 — 11
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Lingkungan Bonto Kadatto, RT.004, RW. 004Kelurahan Maccini Baji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros sampaisekarang dan telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasingbernama : Syarifuddin bin Nurdin, Sarneni binti Nurdin, Fitriani bintiNurdin, Syamsinar binti Nurdin. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam..
63 — 4
EDI PURNOMO Rp. 418.000 New Grill Pan01115 BU BADARIA Rp.1.530.000 Mini SlowJuicer71967 BU ZUNGZIMUCHLIS Rp.1.280.000 New Medi Mkr73090 Quick Pot73248 BU HAMIDA Rp.200.000 New Medi Mkr75657 BU INDAH Rp.657.000 Heart Wafle73098 Noodle = MkrMtr01777 BU SYAMSINAR Rp.300.000 Slow Cooker6 Lt01784 BU HERAWATI Rp.560.000 New JumboMix01231 MAMA KAYLA Rp.588.000 Tulban Pot01459 BU ROY Rp.399.000 Heart Wafle01230 MAMA KAYLA Rp.448.000 New PukisMkr01220 MAMA KAYLA Rp.530.000 New Grill Pan01013 BU ROY Rp.1.226.000
14 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman bin Saya) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Kada) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1989 di Nagari Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang
29 — 15
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsinar binti Sahar) dengan Saudara Kandung Para Termohon (Dahiru bin Kasan (Alm.)) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1993 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
4.
11 — 4
Miskin Paradjai) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon konvensi (Syamsinar Karim binti Abd. Karim) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;
- Dalam Rekonvensi.
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ali bin Umar) terhadap Penggugat (Syamsinar binti Zidin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
25 — 4
Syamsinar binti Dg. Nassa(sepupu satu kali penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama namunbelum dikaruniai anak. Bahwa sejak 2013 antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena pernikahan keduanya atas kemauanorang tua. Bahwa sejak bulan Februari 2013, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.
11 — 14
dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4704/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Dian Minovita binti SudirSukardjo dan Syamsinar
45 — 6
Putusan No. 13/Pdt.G/2015/PN Bkt10.11.12.13.14.15:16.reFoto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama MARIDUN Nomor48/PEMCI/MKS/I2016 tertanggal Bukittinggi 11 Januari 2016, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bertanda T6 ;Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama ZULNIDA Nomor46/PEMCI/MKS/I2016 tertanggal Bukittinggi 11 Januari 2016, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bertanda T7 ;Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama SYAMSINAR Nomor47/PEMCI/MKS/I2016
Syamsinar dan Sofiyan(Tergugat E), yang sekarang tanah tersebut merupakan tanah objek perkara;Menimbang, bahwa bukti surat T.1, T.2, T.38 dan T.22 yang merupakanalas hak kepemilikan tanah objek perkara oleh orangtua Tergugat A.1 tersebutdikuatkan dengan bukti Surat T20, T23 dan keterangan Saksi Rifa Wetteminayang saling bersesuaian bahwa tanah yang dibeli oleh Sian/ lan (ibu TergugatA.1) tersebut berbatasan dengan tanah milik Botok St. Bagindo (Suku Koto),yang mana Botok St.
Syamsinar(diwariskan kepada anakanaknya Para Tergugat D) dan Sofiyan (Tergugat E).Sedangkan sebagian tanah milik Tergugat A.1 berikan kepada anakanaknya(Tergugat A.3, A.4 dan A.5) dan juga dibangun bangunan permanen atau semipermanen, dan sebagian lagi ada yang dijual atau disewakan kepada pihakketiga (Tergugat T6 sampai T12), yang mana Para Tergugat (obukan keturunanMaridun St. Marajo) ada juga membangun bangunan diatas tanah yang telahdimilikinya tersebut.
Syamsinar (diwariskan kepadaanakanaknya Para Tergugat D), Sofiyan (Tergugat E) berhak mewarisi atasharta warisan orangtuanya tersebut. Oleh karena itu, Tergugat A.1 denganSaudaraSaudaranya berhak menguasai, membagibagikan tanah tersebut danmelakukan tindakan/mengelola atau membangun diatas tanah tersebut.Sedangkan TergugatA.1 juga berwenang membagikan bagian tanahnya kepadaanakanaknya (Tergugat A.3, A.4 dan A.5) dan membangun bangunan atauHalaman 42 dari 45 hal.
118 — 38
Liwang) terhadap Penggugat (Syamsinar Binti Rabanai Dg. Sila);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
15 — 16
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan pada tahun 1979penggugat dan tergugat pindah di rumah kediaman bersama yang terletakdi Mangambang, Kelurahan Empoang Utara, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama: Saenal bin Hasanuddin, umur 32 tahun (sudah menikah);e Syamsinar binti Hasanuddin, umur 29 tahun;e Hasnah binti Hasanuddin, umur 25 tahun;e Suardi bin Hasanuddin, umur 23 tahun
34 — 6
Syamsinar. 4. Sadri. 5.Janimah.6.Maskur.7. Fajri.