Ditemukan 27381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diletakkan dijelaskan dilekatkan ditegaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ADAM MATTHIAS LUNDMARK
166 — 499 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, serta didasaripertimbangan bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum~ dan/atau. undangundang dan tidak pula melampauikewenangannya, maka permohonan kasasi dari Penuntut Umum dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa oleh karena permohonan kasasi Penuntut Umum ditolakdan Terdakwa tetap dilepaskan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 119/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.ABD.SAMAD
2.M. GASSING H. AR
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. ANDI NORMA
2.ANDI RIAS BIN A. HASAN
3.HJ. ANDI IRAWATI BINTI A. HASAN
4.H. ANDI HATTA BIN A. HASAN
5.ANDI AGUS BIN A. HASAN
6.ANDI YUSUF BIN A. HASAN
7.ANDI SITTI BINTI A. HASAN
8.ANDI ALAM BIN A. HASAN
9.ANDI RUKMAN BIN A. HASAN
101 — 36
  • Putusan Nomor 119/B/2018/PTTUN Mks.pada intinya menyimpulkan sebagaimana putusan halaman 39 pada alinea 4 s/dalinea 6 dengan pertimbangannya adalah; bahwa atas dasar hal tersebut di atas, maka pengujian segi hukum atasobjek sengketa a quo, tidak dapat dilepaskan dari pengujian segi hukummengenai benar atau tidaknya bidang tanah dimaksud berasal dari tanahbekas milik adat secara turuntemurun dari Andi Tuwo Mattowana dan AndiHasan AT., sehingga esensi permasalahan hukum dalam sengketa a quosesungguhnya
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perjudian
Register : 03-07-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 133/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 17 Juli 2012 — - RISMAN LUBIS Als. NEMAN
56 — 7
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dengan demikian Majelis menilai unsur sengajamengadakan permainan judi terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka seluruh unsurdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terbukti dan terpenuhii ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidakditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabankesalahan terdakwa , baik itu merupakan alasan pemaaf atau alasanpembenar maka terdakwa tidak dapat dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/PID/2010
H. Hamdani, SH alias H. Hamdani Abdul Kadir, SH, Dk
246 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratketerangan wariS yang menyatakan bahwa Terdakwa Ny.Dominika Sulihanti adalah satu satunya ahliwarisSastrowignyo alias Sastrowigenyo' adalah tidak benarkarena pada kenyata annya masih ada isteri sah almarhumSastrowignyo alias Sastrowigenyo yang bernama SriyatiSastrowignyo demikian juga surat lapor telah kehi langanSertifikat Hak Milik atas namaSastrowignyo aliasSastrowigenyo luas 2159 M2 No.136/ WRB, Surat UkurNo.254 tanggal 16 Januari 1986 adalah tidak benar karenakenyataannya tanah tersebut telah dilepaskan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perjudian
Register : 18-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 146/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 2 Agustus 2012 — - JIMMY SIMANJUNTAK
42 — 6
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dengan demikian Majelis menilai unsur sengajamengadakan permainan judi terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka seluruh unsurdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terbukti dan terpenuhii ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidakditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabankesalahan terdakwa , baik itu merupakan alasan pemaaf atau alasanpembenar maka terdakwa tidak dapat dilepaskan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 35/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 27 Maret 2014 — SAMLAWI Als OZOS Bin WASA
17 — 3
  • Jadi dengan demikian perbuatanmengambil itu telah dianggap selesai, apabila benda tersebut telah berada ditangan sipelaku yang menguasai tanoa hak tanoa harus memandang lagiapakah benda tersebut dilepaskan kembali ataukah tidak;samaoe Menimbang, bahwa pengertian barang dimaksudkan sebagai barangdalam artian yang luas dan bukan juga barangbarang yang tidak mempunyainilai ekonomi oleh karena bertujuan melindungi harta kekayaan seseorang yangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor:35/P!D.B/2014/PN.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 605/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL RISOF SABANOOR Bin SOFIYAN
158 — 17
  • SIMON adalah membawa sesuatu benda di bawahkekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapat dilakukan olehpemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaan atasbenda itu menjadi dilepaskan oleh pemiliknya.Yang dimaksud sesuatu barang adalah bahwa perbuatan menguasai bagidirinya sendiri secara melawan hukum itu harus ditujukan kepada bendabendayang berwujud dan bergerak.Yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainadalah tidak setiap benda berwujud dan bergerak yang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 67-K/PM.I-02/AD/VI/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Hamidi
59 — 15
  • .: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danpada diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafatau pembenar maka tidak dapat dilepaskan dariketentuan Hukum.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat:1. 3 (tiga) lembar Keterangan Absensia Tmt bulan Mei2018 s.d April 2019 Kopka Hamidi NRP 617391Jabatan Tajurba 1 Subdenkomlap Denhubdam I/BB.Hal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 67K/PM.102/AD/V1/2019MenimbangMengingat2. 2 (dua) lembar surat penerbitan DPO a.n.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • percaya satu sama lain dan masingmasingsudah tidak lagi menjalankan kewajibannya satu sama lain serta tidak adalagi Komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat sebagailandasan atau fondasi dasar dalam membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah;Bahwa selanjutnya, nasihat dari Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugat;Bahwa dengan keadaankeadaan dan pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat Penggugat harus dilepaskan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 28
  • Dan Allah Maha Luas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalan terbaik,sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih kompleks lagi dapatdicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukan jalan hidupmereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 275/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 23 Oktober 2014 — RAHMAT DESLI ALS. IDES
28 — 8
  • tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isi suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalam Surat dakwaantersebut, dirinyalah yang telah dijadikan Subjek Hukum pelaku tindak pidananya, selain ituselama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Pengadilan tidak menemukan adanyaalasanalasan pemaap atau pembenar yang menunjukan adanya kekeliruan mengenaiorangnya atau subjek hukumnya, ataupun alasanalasan lain yang menyebabkan Terdakwadapat dilepaskan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 645/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
YAN RICOH AMBARITA Als RICO Anak dari J.AMBARITA
38 — 12
  • Kerinci Permata Motors, dimana Terdakwaadalah pembantu saksi dalam mengoperasikan mobil dedek milik saksi;Bhawa saat posisi saksi sedang berada dibelakang mobil derek tersebutkemudian tanpa sepengetahuan saat posisi mobil derek itu berhenti tibatibamobil derek tersebut mundur dan menabarak korban sehingga kaki kirinyaterlindas dan terseret sehingga kaki kiri korban patah tebu;Bahwa Terdakwa disuruh turun dari mobil, Kemudian saksi naik ke mobil danmobil dimajukan dulu, barulah kaki saksi dapat dilepaskan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 25-06-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 71/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 17 Desember 2009 — PT. CAHAYAHIJAU TAMANINDAH melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
84 — 41
  • Patah dan tidak ada catatan dilepaskan kepada PT.CAHAYAHIJAU TAMANINDAH dan melakukan pemeriksaan terhadapbidang tanah a quo apakah tanah yang dimohon sesuai denganpermohonannya, letak bidang tanahnya apakah telah terpasang tanda batas(patok), bagaimana keadaan tanahnya, apakah tanah pertanian, tegalan atautanah pekarangan dan untuk memeriksa apakah tanah tersebut dalam keadaansengketa atau tidak sengketa ; Bahwa hasil pemeriksaan bidang tanah tersebut dituangkan dalam RisalahPanitia Pemeriksaan
    almarhum)334memiliki tanah bekas Hak Yasan / Hak Milik Adat yang tercatat dalam Buku LetterC Desa Laban Petok Nomor 129 : e Persil 6a klas S.IV luas + 2.680 M2 ; e Persil GL.S luas + 5.770 M2 ; e Persil 1 klas D.IV luas + 2.600 M2 ;Bahwa tanah persil 6a klas S.IV luas + 2.680 M2, persil GL.S luas + 5.770 M2 danpersil 1 klas D.IV luas + 2.600 M2 yang terletak di Desa Laban, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik tersebut diatas berdasarkan catatan dalam Buku LetterC Desa Laban tidak pernah dijual atau dilepaskan
    Patah telahmelepaskan hak atas tanah untuk menjadi tanah negara dan kemudian dapat diberikanhak kepada Penggugat, sebagaimana yang termuat dalam Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta Nomor 594.04/74/403.84/1995 tanggaltanggal 26 September 1994, berdasarkan Surat Menteri Dalam Negeri tanggal3 Desember 1975 Nomor Ba 12/108/12/1975 (Bukti P2) ; Menimbang, bahwa dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak tersebut telahdisebutkan bahwa tanah yang dilepaskan oleh Patah a/w Mistar
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 206/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
NENDI SUHENDI als SANDI als IYONG bin KA AN
34 — 4
  • isiketerangan itu, pada hal tidak lain daripada kebohongan, isi masingmasingketerangan itu tidak harus seluruhnya berisi kKebohongan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan (bewegen)disini adalah tergeraknya hati si korban dan mau melakukan suatu perbuatan,disini tiada permintaan dengan tekanan kendati menghadapi suatu sikap raguragu dari Si Korban ; 220 no nonce nnn nn nn nn nn nn nc ncnncn cnc ncnns Menimbang, bahwa untuk adanya suatu penyerahan itu adalah cukupapabila suatu benda itu telah dilepaskan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penadahan
Putus : 02-11-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 269/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 2 Nopember 2013 — - JUMRI BIN H.TOHA
20 — 4
  • makaternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya dalam DakwaanPenuntut Umum, hal ini didasarkan pada adanya alatalat bukti yang sah, sertapada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut ia ada dalam kedadaansadar sehat jasmani maupun rohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasanyang dapat menyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-04-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 604/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST
Tanggal 10 Juli 2015 — HANIFAH
46 — 9
  • YANG MERINGANKAN :e Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan merasa menyesal ;Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini, kiranyasesuai dengan perbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga terdakwa tidak dapat dilepaskan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2314 K/PID/2009
Tanggal 26 April 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NUNUKAN ; IIN Als INDRA HERMANTO WELLY
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat dibenarkan olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena hubungan hukumantara Terdakwa dengan saksi korban adalah hubungan keperdataan yaituterdakwa telah melakukan wanprestasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Kasasi/Jaksa PenuntutUmum ditolak dan Terdakwa tetap dilepaskan