Menetapkan hak perwalian atas anak yang bernama ada pada Pemohon (Puri Serayu Sari Binti Sugeng Harjanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG bin KARMIN) kepada Penggugat (MUJIATI binti PAIDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

/2017/PN.Tbh Halaman 3 dari 30BAMBANG ASTONO dan. saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung pergi sambil menunggu telpon dari Terdakwa,kemudian sekira pukul 22.20 Wib Terdakwa menelpon saksiOKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dengan mengatakanbahwa shabushabu sudah ada, selanjutnya saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIOBin SUGENG pergi menemui Terdakwa di rumahnya di JalanSungai Beringin Gang Mawar Kelurahan.

1020 meter dari saksi OKI BAMBIANTORO BinBAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENG, yangmana saksi FERI GUNAWAN Bin ARSYAD merupakan teman dariTerdakwa, selanjutnya saksi OKI BAMBIANTORO BinBAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh saksi KASPUL ANWAR BIN KURNAINdan saksi ARIMAN Bin ADNAN, dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk

saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung pergi sambil menunggu telpon dari Terdakwa,selanjutnya sekira pukul 22.20 Wib Terdakwa menelponsaksi OKI BAMBTIANTORO Bin BAMBANG ASTONO denganmengatakan bahwa shabushabu sudah ada, lalu saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIOBin SUGENG pergi menemui Terdakwa di rumahnya di JalanPUTUSAN No. 62/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 6 dari 30Sungai Beringin Gang Mawar Kelurahan.

shabushabu yangterbungkus plastik putih bening yang telah dijualnyakepada saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dansaksi YOGA SULISTIO Bin SUGENG tersebut, kemudianTerdakwa dan saksi FERI GUNAWAN Bin ARSYAD besertabarang bukti tersebut dibawa ke Mapolres Inhil untukdiproses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.

YOGA SULISTIO Bin SUGENG (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor IndragiriHilir Riau. Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.

PNMet. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanSedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro BaratKota Metro;Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dari perkawinanyang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak Darmorejo Almarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu sebagai berikut:1.Saksi Dwi Astuti, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

mengajukan untuk mendapatkan AkteKematian lbu Kandung Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;2.Saksi Sulastri, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalan anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Sedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri KecamatanMetro Barat Kota Metro; Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum; Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah danBapak Darmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasingbernama : Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

dari 7 halaman, Penetapan Nomor 127/Padt.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukanPemohon, serta didukung oleh keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianbahwa terungkap fakta bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandungdari perkawinan yang syahlbu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum dan dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

Tugu, Desa Sukmaju, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksadan mengadili dalam perkara ini, "Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Diawaali saksi SUGENG WIJIANTO dan saksi DIDIN ROSIDIN yang merupakan anggota Sat

NarkobaPolres Cianjur mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki, menyimpan Narkotika jenisganja, lalu saksi SUGENG WIJIANTO dan saksi DIDIN ROSIDIN melakukan penyelidikan dengan caramemantau gerakgerik terdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SUGENG WIJIANTOdan saksi DIDIN ROSIDIN melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa ketika sedangberjalan di Kp.

Sugeng Wijianto. memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya jadi saksi sehubungan saya telah menangkap terdakwa sekaligus menemukanbarang bukti berupa 3 bungkusan ganja dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ; Bahwa saya melakukan penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekirapukul 16.00 wib dijalan Kp. Tugu Ds. Sukamaju Kec. Karangtengah Kab.

,MHum.Dan SUGENG SUDRAJAT,SH.,MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan manadiucapkan pada hari itu dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi olehYAYA HENDAYANA,SH.,MH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cianjurdan dihadapan MUDANTI SEPTIANA,SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCianjur dan dihadiri terdakwa; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TID TTDMATEUS SUKUSNO AJLSH.

HS datang, selanjutnya 2 (dua) orangterdakwa yang tertangkap berikut barang bukti yang diamankan terus dibawa kePolsek Cawas;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi SUGENG.

CawasKab Klaten Para Terdakwa telah ditangkap saksi Brigadir ADI SURYANTO, saksiADITYA ARIF RAIS dan saksi SUGENG.

WAHIDI di Dukuh Congkrangan Desa Plosowangi Kec.Cawas Kab Klaten Para Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Brigadir ADISURYANTO, saksi ADITYA ARIF RAIS dan saksi SUGENG.

SUROTO ditangkap oleh saksiBrigadir ADI SURYANTO, saksi ADITYA ARIF RAIS dan saksi SUGENG. HS,anggota Polisi dari Polsek Cawas pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014,sekitar pukul 13.00 Wib di teras rumah WAHIDI di Dukuh Congkrangan DesaPlosowangi Kec.

SUROTO ditangkap oleh saksiBrigadir ADI SURYANTO, saksi ADITYA ARIF RAIS dan saksi SUGENG. HS,anggota Polisi dari Polsek Cawas pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014sekitar pukul 13.00 Wib di teras rumah WAHIDI di Dukuh Congkrangan DesaPlosowangi Kec.

C.1071,Persil 36, No.SPPT 0170066, Klas S II, Luas sekitar 4.400M2, terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatas: Sebelah utara Sebelah timur Sebelah selatan Sebelah barat: Tanah sawah Saig;: Tanah sawah Kris, tanah sawah Siti;: Tanah sawah Dullah, tanah sawah Gunawan;: Tanah sawah Sugeng;D. Sebidang tanah atas nama TERBANDING, No. C 1071, Persil36, No.

SPPT 0170059, Klas S Il, Luas sekitar 5.100 M2,terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatas: Sebelah utara Sebelah timur Sebelah selatan: Tanah sawah Adib;: Tanah sawah Sugeng, tanah sawah Said;: Tanah sawah Dullah, tanah sawah Gunawan; Sebelah barat : Tanah sawah Kiai Maksum, Tanah sawah Jum,tanah sawah Surachman;E. Sebidang tanah sawah atas nama PEMBANDING, C 1942,Persil 36, No.

SPPT 0170061 Klas S Il, Luas sekitar 6.260M2, terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatassebagai berkut: Sebelah utara : Tanah sawah Adib; Sebelah timur : SokSok;Sebelah selatan : Tanah sawah Siti; Sebelah barat : Tanah sawah Said, tanah sawah Sugeng;F.

Sebidang tanah sawah dan bangunan rumah permanen, atasnama SUGENG ASMORO, Klas D No. SPPT 0520002, Luassekitar 4.500 M2, terletak di Dusun Curah Buntu, DesaJenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,dengan batasbatas: Sebelah utara : SokSok; Sebelah timur : Gumuk Batu;Sebelah selatan : Tanah darat Misnah; Sebelah barat : SokSok;H. Sebidang tanah sawah atas nama TERBANDING, Klas S Il,Luas sekitar 3.500 M2 No.

Cianjur, setelah saksi Sugeng Wijiantobeserta dengan saksi Aras Basis Dalimunthe menangkap dan mengamankanterdakwa saksi Sugeng Wijianto beserta dengan saksi Aras Basis Dalimunthelangsung melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan' terhadap i terdakwaditemukukan 1 ( satu ) buah plastic bening ukuran kecil berisikan shabushabudi dalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa pakai.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan

Kemudian pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 18.00 WIB saksi Sugeng Wijiantobeserta dengan saksi Aras Basis Dalimunthe beserta beserta anggota lainnyaunit narkoba polres cianjur melihat terdakwa Dani Nurhandani als Dani bin(Alm) Endang Sujana sedang duduk di sebuah warung yang berada di dekatSPBU jl. Raya Cikalong kulon Kp. Cinangsi Ds. Cinangsi Kec. CikalongkulonKab.

Cianjur, kemudian saksi Sugeng Wijianto beserta dengan saksi Aras BasisDalimunthe beserta anggota lainnya unit narkoba polres cianjur langsungmelakukan penangkapan dan mangamankan terdakwa.

Saksi Sugeng WijiantoBahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa saksi dan saksi Aras Basis Dalimunthe yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan membawa Narkotikagolongan jenis sabusabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 25 Oktober sekirajam 18.00 wib yang pada saat itu sedang berada di sebuah warung yangberada di pinggir SPBU yang berada di 31.

(Narkotik a)Bahwa saksi dan saksi Sugeng Wijianto yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan membawa Narkotika golongan jenis sabusabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 25 Oktober sekirajam 18.00 wib yang pada saat itu sedang berada di sebuah warung yangberada di pinggir SPBU yang berada di 31. Raya Cikalong Kulu Kp.Cinangsi Ds. Cinangsi Kec. Cikalong Kulon Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi + Kunci kontak ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu

merk tossa tersebut kembaliterdakwa jual kepada Saudara Paimin dengan harga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti, berupa :1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK8TSYABA5L04972A, An Sugeng

Riyadi +Kunci kontak ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam, Nopol BE3594 HS Nosin : 5D9753221, Noka : MH85D9002AJ753137 An Maryono ;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun terdakwa menyatakanmengenali

Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanantersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwalebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makadiperintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng

Riyadi +Kunci kontak, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346FE Nosin TSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An SugengRiyadi, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FENosin TSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadidan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam, Nopol BE3594 HS Nosin : 5D9753221, Noka : MH35D9002AJ753137 An Maryono, olehkarena barang bukti tersebut telah disita secara sah dan patut maka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi +Kunci kontak ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar STNK sepeda

Sugeng Prayitno bin Suwendi,Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, TerdakwaIV. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa V. Hendriansyah binAhmad Sairi bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan unumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umumsecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Sugeng Prayitno binSuwendi, Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, Terdakwa4. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa 5. Hendriansyah binAhmad Sairi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang, secara bersamasama ;.

Sugeng dan 2.Sawon;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ( tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon II berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah permikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya

Sugeng bin Murja, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Lorong Sidiario, Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, saksi adik iparPemohon , di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam didi Desa Parsariran, Kecamatan Kecamatan Batangtoru, KabupatenTapanuli Selatan, pada tanggal 02 Februari 2006

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Pspk Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II diwakilkan kepadaSalohot; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.PspklisanBahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan;Bahwa setelah

tersebut di atas, maka MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 6 Februari 2006 di Desa Parsariran, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksiadalah Sugeng

Penuntut Umum terhadap nota pembelaan daripara terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa III Eman (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

kemenangan berupa uang taruhandimana sebelum dilakukan penangkapan para terdawka menang secara bergantian,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa atau tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang serta sifat dari permainan judi koah tersebut adalah untunguntungan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa HII Eman (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

kemenangan berupa uang taruhandimana sebelum dilakukan penangkapan para terdawka menang secara bergantian,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa atau tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang serta sifat dari permainan judi koah tersebut adalah untunguntungan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.AtauKetigaBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa III Ernan (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

para terdakwa membenarkannya ;2 PRIMARYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wib,bertempat di rumah terdakwa samsu di Dusun Langensari RT. 01 RW. 12Desa Patimuan Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, para terdakwa telahmelakukan permainan kartu dengan disertai taruhan uang ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ;e Bahwa para terdakwa bermain bersama Eman dan Sugeng

ALI SOFYAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wib,bertempat di rumah terdakwa samsu di Dusun Langensari RT. 01 RW. 12Desa Patimuan Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, para terdakwa telahmelakukan permainan kartu dengan disertai taruhan uang ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ;e Bahwa para terdakwa bermain bersama Eman dan Sugeng dengan uangtaruhan masingmasing

warga Muara Bulian Kabupaten Batanghari dan Terdakwamengajak Saksi ketempat menjual kambing biribiri tersebut; Bahwa, ciriciri dari hewan ternak kambing biribiri milik Saksi yang hilang adalahberbulu lebat berwarna abuabu masingmasing memakai kalung berwarna merahdan putih; Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan yang membeli kambing biribiri Saksibernama Sugeng, saat itu Saksi bertanya, apakah ada orang yang menjual kambingbiribiri kepadanya, dan dijawab oleh Sugeng ada dua kali orang menjual kambingbiribiri

kepada Sugeng, masingmasing hari Minggu dan hari Rabu dan yangmenjualnya dua orang yaitu Terdakwa dan Darwin; Bahwa, ketika Saksi bertanya kepada Sugeng, saat itu Sugeng menunjukkan 2(dua) lembar kwitansi pembelian kambing biribiri tersebut masingmasingditandatangani oleh Darwin (teman Terdakwa); Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan dua kwitansi yang diperlihatkandipersidangan ini adalah kwitansi pembelian kambing biribiri milik Saksi yanguangnya diterima oleh Darwin; halaman 5 dari 17 halaman

Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Srl Bahwa, atas perbuatan Sugeng membeli hewan kambing biribiri milik Saksi yangdijual Terdakwa Saksi sudah melaporkannya ke Polres Batanghari; Bahwa, atas kejadian hilangnya 2 (dua) ekor kambing biribiri milik Saksi, Saksimengalami kerugian ditaksir sekitar Rp.2.600.000, Bahwa, hewan ternak milik Saksi jenis kambing biribiri biasanya dilepas di padangrumput dekat rumah Saksi dan kalau sore hari digiring masuk kedalam kandang; e Bahwa, ada orang yang Saksi suruh untuk

mengurus kambing biribiri milioNSaksi tersebut bernama Kodri; Bahwa, aepengetahuan Saksi kambing biribiri milik Saksi tersebut hilang diambilTerdakwa ketika sedang berada di padang rumput; Bahwa, Saksi sudah sering kehilangan hewan ternak kambing biribiri sebelumkejadian ini; Bahwa, menurut pengakuan Sugeng hewan kambing biribiri milik Saksi yang dijualTerdakwa sudah dijualnya kembali ke Sungai Bahar; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2.

cara mengambil kambing biribiri tersebut yaitu pertama mengamati situasidisekitar lokasi kambing biribiri berada, setelah aman saya dan Terdakwa turun darisepeda motor lalu saya dan Terdakwa menangkap kambing biribiri tersebut denganmemegang dan mengikat kedua tangan dan kedua kakinya dan dimasukkankedalam karung kemudian dinaikkan keatas sepeda motor milik saya selanjutnyakambing biribiri tersebut dibawa ke Muara Bulian untuk dijual; Bahwa, kambing biribiri tersebut dijual kepada orang bernama SUGENG

Sugeng Sulistiyono;- 1 buah Hadnphone merk Evercross warna hitam lis merah beserta 2 buah simcard XL dan Im3. - ------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALDA DILANDRA ;- --------6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;- ----------------------------

Sugeng Sulistiyono serta alat terapi alat terapi Amescua milik korban yang ada disaku celana bagian belakang sudah tidak ada lalu korban bersama temannya mencaridompet miliknya tetapi tidak ditemukan; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 03.00wib di tempat masjid raya sragen, korban mengalami kehilangan barang berupa buahHandphone merk Evercross warna hitam lis merah beserta 2 buah simcard XL danIm3 seharga Rp 200.000, miliknya yang sebelumnya di taruh di saku celana

milikkorban dan ternyata masih aktif namun keberadaan Handphone miliknya tersebuttidak ditemukan; Bahwa selanjutnya korban berusaha mengirimkan pesan pendek (sms) darinomer lain kepada nomer handphone miliknya yang hilang dengan mencoba berpurapura transaksi uang sebesar Rp 7.000.000, kemudian terdakwa yang memegangHandphone miliknya membalas serta menyampaikan sepakat akan bertemu di arealparkir RSUD kabupaten sragen sekitar pukul 21.00 wib dan sesampainya di lokasidimaksud korban bersama saksi Sugeng

Sugeng Sulistiyonoserta alat terapi alat terapi Amescua dari pemiliknya saksi Alda Dilandra;122 Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal pada waktudan tempat sebagaimana diatas, saat itu korban yang bernama Alda Dilandrabersama temanteman selepas pulang prentasi kerja sekitar pukul 00.30 wibdatang ke masjid raya sragen untuk sholat dan setelahnya korban bersamatemantemannya tidur di dalam masji, kemudian sekitar pukul 02.00 wibterdakwa mengambil 1 buah Handphone merk Evercross

Sugeng Sulistiyonoserta alat terapi alat terapi Amescua milik korban yang ada di saku celanabagian belakang; 3 Bahwa kemudian saat saksi korban bangun dari tidur barangbarang dimaksudsudah tidak ada di dalam saku tersebut lalu korban bersama temantemanyamencari disekitar serta mencoba menhubungi nomer milik korban dan ternyatamasih aktif namun keberadaan Handphone miliknya tersebut tidak ditemukan;4 Bahwa benar selanjutnya korban berusaha mengirimkan pesan pendek (sms)dari nomer lain kepada nomer

Sugeng Sulistiyono serta alatterapi alat terapi Amescua dari pemiliknya saksi Alda Dilandra.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya; dan- Perjanjian tanggal 31 Oktober 2005 jo. Akta Jual Beli No. 03/DKPKS/2005 tanggal 06 Desember 2005, yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum;5.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya dari Almarhumah NGATMINAH (orang tua Tergugat III);3. Bahwa, oleh karenaNgatminah, telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 04 November 2009, maka dalamperkara ini Gugatan Penggugat ditujukan kepada WAHYUDI, S.H. selaku satusatunya AhiWaris Almarhumah NGATMINAH sebagai Tergugat III;4.

Sugeng Harijono, Camat KecamatanDukuh Pakis, Surabaya;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat dan/atau siapapun juga yangmendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagaiperbuatan yang melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya, untukmenyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat;6.

Sugeng Harijono (Camat Dukuh Pakis), Antara Penggugatdengan Suwardi (Tergugat II) dan Perjanjian tanggal 31 Oktober 2005 jo. Akta Jual Beli No. 03/DKPKS/2005 tanggal 6 Desember 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Sugeng Harijono(Camat Dukuh Pakis), antara Penggugat dengan Alm.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya adalahsah menurut hukum ;Bahwa berdasarkan uraian peristiwa dan fakta tersebut diatas TERGUGATIll mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan dalam perkara ini sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA ;1. Menyatakan menerima Jawaban TERGUGAT III untuk seluruhnya ;2.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah, bukti P 16 ;Fotocopy Akta Jual Beli No. 02/DKPKS/2005 tanggal 21 Oktober 2005 yang dibuatoleh dan dihadapan Drs.

Kampar Kiri TengahKabupaten Kampar dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnahitam; Sementara itu sekitar pukul 23.30 wib di hari yang sama, tim opsnal Polsek KamparKiri Hilir mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkoba diDesa Penghidupan dengan ciriciri target operasi yaitu mengenakan baju kaus lenganpanjang warna cokelat dan mengendarai sepeda motor bebek warna hitam merah.Mendapat informasi tersebut, Saksi ZALDEMAS PENDRA, Saksi RESDIANTOHARIANJA dan Saksi SUGENG

Kampar oleh seseorang yangdisebutkan ciricirinya; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi bersama rekannya bernamaResdianto Harianja dan Sugeng Tri Winarno bergerak menuju lokasi transaksitersebut;Hal. 7 dari 19 Hal.

Putusan No.169/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Bahwa setelah melakukan pengintaian di lokasi transaksi, saksi melihat ciriciriterdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang diperoleh ketika terdakwamelintas menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam;Bahwa setelah menunggu waktu yang tepat, saksi bersama rekannya bernamaResdianto Harianja dan Sugeng Tri Winarno bergerak menuju arah terdakwauntuk melakukan penangkapan.

Kampar oleh seseorang yangdisebutkan ciricirinya;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi bersama rekannya bernamaZaldemas Pendra dan Sugeng Tri Winarno bergerak menuju lokasi transaksitersebut;Bahwa setelah melakukan pengintaian di lokasi transaksi, saksi melihat ciriciriterdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang diperoleh ketika terdakwamelintas menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam;Bahwa setelah menunggu waktu yang tepat, saksi bersama rekannya bernamaZaldemas Pendra

dan Sugeng Tri Winarno bergerak menuju arah terdakwa untukmelakukan penangkapan.

Ikbal Fathoni bin Ngatijo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Ikbal Fathoni bin Ngatijotersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng, tanggal lahir 21 Oktober 2000(umur 16 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Mejono RT.003 RW.004 Desa Sumberaji Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sejakbulan Pebruari tahun 2016;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran

Ikbal Fathoni bin Ngatijo) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng) ;3.

Ikkbal Fathoni bin Ngatijo, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya anak para Pemohon;Bahwa benar saya kenal dengan seorang perempuan bernama Dwi IlmiatunNurjanah binti Sugeng sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut saya merasa tertarik danmencintainya, bahkan sudah sering pergi berduaan;Bahwa benar saya sudah dipertunangkan oleh orang tua denganperempuan tersebut sejak bulan Pebruari tahun 2016;Bahwa saya sudah mampu menjadi seorang suami

tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ;Bahwa saya berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus gadis tetapi saatini calon isteri telah hamil 2 bulan karena berhubungan intim dengan saya;Bahwa baik saya maupun calon isteri, saat ini tidak berada dalam ikatanperkawinan atau pertunangan dengan orang lain, dan telah bersedia kawintanpa paksaan dari siapapun ;Calon istri anak para Pemohon ~ : Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng

Ikbal Fathoni bin Ngatijo untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dwi Iimiatun Nurjanah binti Sugeng;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Masrifah, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Shidkan,S.H. M.HES. dan Drs.

SUGENG SUTRISNOc. AFTRIYAN IDA LESTARIBahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka ahli waris dari almarhum MARSONOadalah :1. SUDARTI2. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN3. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA4. ERRIZAL ADE RAGIL KHAIRURNAYIF5. SUGENG SUTRISNO6. AFTRIYAN IDA LESTARISebuah tabungan di PT.

SUGENG SUTRISNO,3. AFTRIYAN IDA LESTARI, Bahwa sekarang orang yang bernama : URIP SUGIARTO telah meninggal dunia tetapikapan ia meninggal saksi lupa tanggal dan tahunnya ;e Bahwa semasa hidupnya URIP SUGIARTO telah menikah dengan ADE ERNISUSANNA dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN,4. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl.2 Juni 2000 ;5.

SUGENG SUTRISNO,3. AFTRIYAN IDA LESTARI, Bahwa sekarang orang yang bernama : URIP SUGIARTO telah meninggal dunia tetapikapan ia meninggal saksi lupa tanggal dan tahunnya ;a. Bahwa semasa hidupnya URIP SUGIARTO telah menikah dengan ADE ERNISUSANNA dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN,2. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl. 2Juni 2000 ;3.

SUTOTO WINARNO, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkandalil permohonan Pemohon, untuk mengetahui apakah permohonan Pemohon beralasan atautidak ;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukandipersidangan terungkap bahwa almarhum Marsono semasa hidupnya telah menikah denganSudarti dan dari perkawinan tersebut dilahirkan tiga orang anak yang yang bernama UripSugiarto, Sugeng Sutrino dan Aftriyan Ida Lestari;Menimbang,

Penggugat:
1.Inar
2.Yudi Asrul, SH
Tergugat:
1.Sugeng
2.Nabia
3.Basri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Songka
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo

Bahwa pada Tahun 2016 Tergugat II NABIA melaluiperantaraan dan pengurusan anaknya yakni Tergugat III BASRImenjual lagi sisa tanahnya kepada Tergugat SUGENG dan darisinilah mulai timbul persoalan perkara ini karena tanah yang dijualke Tergugat SUGENG tersebut, ternyata sudah melebihi sisa tanahkepunyaan Tergugat Il karena sudah mencakup sebagian Tanahmilik kepunyaan almarhum suami Penggugat itu yang dijualkemudian pada Penggugat II yakni TANAH SENGKETA sebagaimanaluas dan batasnya tersebut dalam posita

SUGENG tersebut tidakmelakukan penelitian yang seksama dan akurat mengenai luastanah serta adanya indikasi manipulasi persetujuan batasdisebelah Selatan karena Penggugat maupun kuasanya TIDAKPERNAH menandatangani persetujuan batas dalam prosespenerbitan SHM No. 00971/Kel. Songka Tahun 2016 an. SUGENGitu.20. Selain itu dalam SHM No. 00971/Kel. Songka Tahun 2016an. SUGENG itu tertera ditulis sebelah Selatan berbatas ZARINDAHpadahal pada batas sebelah Selatan bukanlah tanah milik dankepunyaan PT.

Letak tanah tersebutsekarang adalah tanah dengan Sertifikat No. 00971/Songkaatas nama SUGENG (Tergugat I) dan tanah dengan SertifikatNo.00653/Songka Atas nama RAHMA kemudian dijual lagi keMASNIAH RAUF.4.

Foto copy dari Sertifikat Hak Milik No. 00971 atas nama Sugeng,tertanggal 05 Desember 2016, yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, laludiberi tanda T.1;2. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal O01 Juni 2021 antaraNabia dan Sugeng, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberitanda T.2;3.

Foto copy dari Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2021atas nama Sugeng, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberitanda T.3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDI ARNANDA bin DARMI) dengan Pemohon II (INDRA ANITA binti SUGENG) yang dilaksanakan pada tanggal hari senin 01 Juli 1996 jam 09.30 Wib di Tapian Kandis Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam.;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan keliling yang dilaksanakan di KantorWali Nagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:DEDI ARNANDA bin DARMI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Komplek PlasmaJorong Tapian Kandis Kenagarian Salareh Aia Kecamatan PalembayanKabupaten Agam, sebagai Pemohon I;INDRA ANITA binti SUGENG

Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 07 Februari 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal hari Senintanggal O1 Juli 1996 jam 09.30 Wib, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Tapian Kandis Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama SARIMAN, dengan wali nikahyaitu SUGENG

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:9.1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;9.2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (DEDI ARNANDA bin DARMI)dengan Pemohon IIT (INDRA ANITA binti SUGENG) yang telah dilaksanakanpada tanggal hari senin 01 Juli 1996 jam 09.30 Wib di Tapian KandisKecamatan Palembayan

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Senin 01 Juli 1996 jam 09.30 Wib, di Tapian Kandis Kecamatan Palembayandihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama SARIMAN, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUGENG, dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama HENDI TUGIMAN dan ADI serta mahar berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDI ARNANDA bin DARMI)dengan Pemohon II (INDRA ANITA binti SUGENG) yang dilaksanakan padatanggal hari senin 01 Juli 1996 jam 09.30 Wib di Tapian Kandis KecamatanPalembayan Kabupaten Agam.;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;4.