Tgk. BASRI dan 2.ISKANDAR telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Saksi Tgk.

. ,, )eberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksiikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 2010 di Gampong Kabu,Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.

EE, vv eberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah,saksi ikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 2010 di GampongKabu, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.

TU SANNomor: 297/ Pdt.G / 2021 /MSBIRZN Ve * ZSay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :Irhamna Binti Saifuddin, Tempat Tanggal Lahir, Blang Kuta Dua Mns,03/08/1990 Nik,1111114308900001, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan, Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal DiDusun Tgk

Di Chueh, Desa Blang Kuta Dua MeunasahKecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Sulaiman Bin Tgk Puteh Tempat Tanggal lahir, Lhok Mee, 19/12/1985,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, TempatTinggal Di Desa Lhok Mee Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie,Selanjutnya disebut sebagai TergugatMahkamah Syar'iyah tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat

Penetapan Nomor 0109/Pdt.G/2017/MS.Sgikandung Termohon bernama Husen Gam bin Gam dengan maharberupa 5 (lima) manyam emas dibayar tunai dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Tgk. Ismail dengan saksi nikahbernama Hasbi Baransah dan Tgk. Ibrahim;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka.dalam usia 25 tahun sementara Termohon berstatus Gadis dalam usia23 tahun;4.

dan II juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.Tgk. Bukhari Bin Yusuf umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di desa Bugeng, Kecamatan Jangka , Kabupaten Bireuen.

DibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri telah menikahpada tahun 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jamaluddin dan yang menjadi saksi adalah .Imran dan Tgk. Bukhari dengan mahar emas 5 mayam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan;Hal.3 dari 6 hal.

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Tgk. H.M. Daud Beureueh Nomor 85 JamboTape, Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat / Para Pembanding;lawan:1. HISHAK Bin H.M AMIN;2. Hj. NURLAILA Binti SYAMAUN;3. DUDIISKANDAR Bin H. ISHAK;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Meurapi Nomor 12, Desa Sukaramai,Kecamatan Baiturrahman, Kota banda Aceh Propinsi Aceh;4. PIMPINAN PT BANK BUKOPIN, diwakili oleh Jon Hendri, SE.

Bank Bukopin, Tbk., Cabang Banda Aceh,beralamat di Jalan Tgk. H.M. Daud Beureueh Nomor 19, Banda AcehPropinsi Aceh, berdasarkan surat kuasa tanggal 15 Juli 2011, bertindakmewakili PT. Bank Bukopin, Tbk., berkedudukan di Jalan MT.Haryono, Kav. 5051, Jakarta Selatan, yang berkedudukan/berkantorpusat di Jakarta dalam hal ini memberi kuasa kepada AIDILSY AH, SH.,dan Rekan, Karyawan PT. Bank Bukopin, Tbk. Cabang Banda Aceh,kedudukan di Jalan Tgk. HM.

FAISAL, bertempat tinggal di Jalan Tgk. H.M Daud Bereueh Nomor 8,Banda Aceh Propinsi Aceh;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya ABD.

kesehatan saksi terganggu ;Bahwa setelah terdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah BintiNurdin dan Yusra Binti Nurdin melakukan pemukulanterhadap saksi, datang saksi Syamadi menarik saksi kemudianterdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin danYusra Binti Nurdin dipanggil oleh ibunya;Bahwa yang melihat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaNurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin dan Yusra BintiNurdin terhadap saksi adalah saksi Syamadi dan saksi Rika;Bahwa saksi ada ke rumah sakit RSUD Tgk

Nurdin ada memukul lengan sebelah kiri saksiKhatijah Binti Ismail dengan menggunakan tangannya ;e Bahwa Syamsiah Binti Nurdin ada memukul saksi Khatijah BintiIsmail sekali ;e Bahwa terdakwa Yusra Binti Nurdin tidak ada memukul saksiKhatijah Binti Ismail karena saat itu Yusra Binti Nurdinmenggendong anaknya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut: Visum Et Repertum Nomor : 6177 / RSU.S/MED.VR/RM/IX/2014 tanggal12 September 2014 yang ditandatangani oleh Dokter RSUD Tgk

Yusra Binti Nurdin, kesehatan saksi Khatijah BintiIsmail terganggu ;Bahwa saat terdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin dan YusraBinti Nurdin melakukan pemukulan terhadap saksi Khatijah Binti Ismail, datangsaksi Rahmaniah Binti Yusuf menarik saksi Khatijah Binti Ismail kemudianterdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin dan Yusra Binti Nurdindipanggil oleh ibunya ;Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor: 62/Pid.B/2015/PN Sgle Bahwa saksi Khatijah Binti Ismail ada ke rumah sakit RSUD Tgk

Chik DitiroSigli untuk berobat ;e Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 6177 / RSU.S/MED.VR/RM/IX/2014tanggal 12 September 2014 yang ditandatangani oleh Dokter RSUD Tgk ChikDitiro Sigli dr.Rudi Hartono dengan kesimpulan : tampak luka memar padalengan kiri, diduga akibattrauma tumpul ;e Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa Nurjani BintiNurdin, Syamsiah Binti Nurdin dan Yusra Binti Nurdin ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Syariyah Calangdengan register Nomor 0079/Pdt.P/2017/MS.Cag tanggal 06 Desember 2017,telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan Penetapan Waris dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa telah terjadi pernikahan antara Masmi binti Abdurrahman, denganM.Jamil Us bin Usman pada hari Senin tanggal 12 Mei 1968 di GampongAlue Ambang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat, yang dinikahkanoleh Tgk.Muhammad, dengan wali nikah Abdurrahman (ayah kandung)dihadapan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tgk

Tgk. Samdandan satu lagi saksi sudahb lupa namanya dengan maharnya dalambentuk emas tapi sudah lupa berapa jumlahnya; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan M. Jamil Usberstatus Jejaka; Bahwa perkawinan Pemohon dengan M. Jamil Us tidak dilarang secarasyara atau hukum agama; Bahwa setahu saksi selama Pemohon menikah dengan M. Jamil Ustidak ada yang mempermasalahkan perkawinan atau rumah tangganya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan M.

Jamil Ustelah melaksanakan akad nikah yang sah menurut hukum Islam pada tanggal12 Mei 1968 di Gampong Alue Ambang, Kecamatan Teunom, Kabupaten AcehBarat, wali nikan Ayah kandung Pemohon bernama Abdurrahman, yangmenikahkan adalah Tgk. Muhammad dan saksi nikah dua orang bernama Tgk.Samdan dan Tgk. Zulkifli dengan maharnya berupa emas 8 mayam tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas majelis berkesimpulan perkawinan Pemohon dengan M.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Zainon Mohd terjadi dalam tahun 1969 di Kemesjidanwocenenenene Gampong , Kecamatan , Kabupaten DearahTK Il Aceh Utara dahulu. sekarang di Kemesjidan Gampongnenenennnene , Kecamatan Kabupaten . yang dinikahkanoleh Ayah kandung Pemohon yaitu Tgk. Ismail dengan disaksikan oleh2(dua) orang Saksi yaitu: 1. Tgk. Usman Hanafiah dan 2. Hasan Ibrahim,dengan maharnya 7(tujuh) mayam emas dibayar tunai.2.

HASAN, ( dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksI ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaanak Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama orang tua kandung Pemohon adalah Tgk.

HANAFIAH, (dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksI ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaanak Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama orang tua kandung Pemohon adalah Tgk.

ABDULLAH TGK. NAFI dan Dr. H. IMRON ROSYADI, S.H., M.H.,HakimHakim Tinggi sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan ADELAIDA RANGKUTI,S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kKedua belahpihak yang berperkara.HAKIM KETUAdtoDrs. H. MARAENDA HARAHAP, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoDrs. H. ABDULLAH TGK. NAFI Dr. H.

Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat yaitu xxxxXxxXxXXXXxxx, Saksi nikah xxxxx dan Tgk XxxXxXXXXXXXdengan mahar sebanyak 6 (enam) mayam emas murni dibayar tunai;3.

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal suami Penggugat, namanya Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di gampong Meurandehlebih kurang 20 tahun sebelum tsunami dan sudah pernah ada bukunikah, akan tetapi buku nikah tersebut sudah hilang pada waktutsunami dan tidak ada lagi datanya; Bahwa Saksi tidak tahu yang menjadi wali nikah, namun padasaat mereka menikah ayah Penggugat masih ada; Bahwa saksi kenal dengan Syukri dan Tgk

Jthsaksi nikah yaitu Tgk. Ramli dan Tgk.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai yang menikah pada tanggal 10 November tahun 2000 di KantorUrusan Agama Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yaituBaharuddin Bin A. rani, saksi nikah Syukri di Bin Usman dan Tgk Ramli BinHasyim, dengan mahar sebanyak 6 (enam) mayam emas

Jth Bahwa kondisi anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dansehat selama dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai telah ternyata telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 10 November tahun 2000 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yaitu Baharuddin Bin A. rani, saksi nikahSyukri di Bin Usman dan Tgk Ramli Bin Hasyim, dengan

dilaksanakan padatahun 1995, tanggal dan bulannya saksi tidak ingat lagi, pernikahandilaksanakan di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Para pemohon adalah Tgk.

dilaksanakan padatahun 1995, di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan pemohon II dansaksi sendiri selaku saksi nikahnya dengan Mansur Ahmad selakuKeuchik; Bahwa yang menikahkan Para pemohon adalah Tgk. Sulaiman Muinselaku Kadhi nikah setelah menerima wakilah dari Walinya; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah abang kandungpemohon II sedangkan saksi nikah adalah saksi sendiri (Tgk. A.

Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/MS.Sgi Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk. MahmudZubir dan yang menjadi Wali Nikah adalah abang kandung PemohonI! karena waktu itu ayah Pemohon II telah meninggal dunia.

Pemohon dan Pemohon II warga satu gampong dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2015 di daerah Seulimum Kabupaten Aceh Besar;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, Karena saksi adalah abang ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk. MahmudZubir dan yang menjadi Wali Nikah adalah abang kandung PemohonI!

Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/MS.Sgi bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 15 Februari 2015 di Gampong Rabo,Kecamatan Seulimum, Kabupaten Aceh Besar, dengan wali Nikah RizalFahmi yaitu abang kandung Pemohon II, yang menjadi pelaksananikahyaitu Tgk.

Tgk. M. Racid bin Tgk. M.

Bahwa yang menjadi wali adalah abang kandung Pemohon Il yangmemberikan wakilah kepada Tgk. Mustafa sedangkan yang menjadi saksinikah adalah M. Husen dan Adnan dengan mahar 3 (tiga) mayam emastuna;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut Syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;4. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami ister;5.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada 1 Januari 1992 di Gampong Sabet, KecamatanJaya, Kabupaten Aceh Barat, yang menikahkan adalah Tgk. Razali denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syarifuddin dengan SaksiNikah dua orang yaitu Tgk. Abdul Hamid dan Tgk. Ansari serta disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 6 (enam) mayamtelah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal.

Pdt.G/2017/MS.Bna. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Sakdiah ZA binti Zainal Abidin, tempat/tanggal Lahir Banda Aceh/ 13Desember 1968, umur 49 tahun, Jenis kelamin Perempuan,agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS,status Kawin, pendidikan Sekolah Menengah Atas, alamatJalan Tgk

SebagaiPenggugat;melawanJurainir bin Abd Wahab R, tempat/ tanggal Lahir /Banda Aceh/ 16 April 1974,umur 42 tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, status Kawin,pendidikan Sekolah Menengah Atas, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Tgk Ahmad Tuha, Dusun Pusara, Gampong Ceurih,Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Tgk Ahmad Tuha Dusun Pusara Gampong CeurihKecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh selama 5 tahun, KemudianTergugat Pergi Dari Rumah dan Tidak Diketahui Lagi Alamatnya yangjelas dan Pasti Di Seluruh Wilayah Indonesia Sampai Sekarang3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Penetapan Nomortua Pemohon II di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten GayoLuesBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Idris, diwakilahkan kepada Tgk.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk. AnmadTahir, wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idris disaksikanoleh Hasim dan Lanjut, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah). dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai seoranganak;5.

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai seorang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 20 Desember 2014 di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jayayang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk

Ali Bin Hasan, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan MIN,Tani, Tempat Tinggal Dusun Tgk. Ben Bunga DesaUteuen Gathom Kecamatan Peusangan SelatanKab. Bireuen, selanjutnya sebagai Pemohon;lawanSarbiah Binti Abdullah umur 42, agama Islam, Pendidikan SD,Mengurus Rumah Tangga, Dusun Tgk.

Amin bin Tgk.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Sani (ayah kandung Pemohon II), kemudiandiwakilahkan kepada Tgk. Abizar dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Aji Buddin dan Sukiman dengan maskawinberupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunal;Halaman 1 dari 11 halaman. Penetapan Nomor : 176/Padt.P/2018/MS. Ttn3.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Sani (ayah kandung Pemohon II), kemudiandiwakilahkan kepada Tgk. Abizar dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Aji Buddin dan Sukiman dengan maskawinberupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunal;3.

sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 27 09 2000, di Desa Paya Dapur Kecamatan KluetTimur Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nyak Sani yangmewakilahkan kepada Tgk