Ditemukan 22795 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2655/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Dan oleh sebab itu gugatan Penggugat harus dikabulkan; 279 Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan Penggugat mengaku dalamkeadaan luas haid 1 tahun (suci) ;Menimbang, dengan memperhatikan ketentuan pada pasal 35 Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 84 undangundang nomor 7 tahun 1989majelis hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada kantor urusan agama yang berwenang untuk itu, guna mencatat terjadinyaperceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pula qaul ulama figihdalam kitab lanatut Tholibin IV : 86, yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut;aids JEL pel yo TIS Quid aiSe 279 5) j9ruArtinya : istri yang mukallaf boleh memfasakh perkawinannya dengansuaminya yang miskin kurang nafkahnya; oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan, dan berdasarkan pasal 119 ayat 2 huruf(c) Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0134/Pdt.P/2012/PA.Sr. Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
sanggup membayar segala biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan diatas, maka Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Sragen segera memberikan penetapan dalam perkara inidan selanjutnya memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan Pemohon dan 3 anak Pemohon (AGUS SAPUTRO,NDARININGSIH, TRI MARSUDIONO) sebagai ahli waris dari suami Pemohon(DIRJO SUPARTO bin SUTODIRY O)) 279
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 664/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 279 22222 $2 22222 n 2 nnn nn =a. ANAK PERTAMA umur 16 tahun ; b. ANAK KEDUA umur 11 tahun; 4.
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1936_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 5
8 — 5
No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR : 279 22 222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nena ee1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON ),; 3.
Register : 18-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 219/Pdt.P/2012/PN.YK Tanggal 30 April 2012 — HARI SANTOSA
20 — 4
20 — 4
(seratus sembi lan puluh lima ribu rupiah)(Hal. 9 dari hal9 Penetapan No. 279/Padt.P/2012IPN. Yk
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1617/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 10 Oktober 2013 — VIKTOR DACOSTA als. BRUNO
46 — 4
46 — 4
Cengkareng,Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : S.D.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / Penetapan1.Penyidik tanggal 29 April 2013 Nomor : SPP/279/IV/2013/ResJB sejak tanggal 29 April 2013 sampai dengan tanggal 18Mei 2013.. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Mei 2013 Nomor457/0.1.12/Epp.2/05/2013 sejak tanggal 19 Mei 2013 sampaidengan tanggal 27 Juni 2013.
Register : 24-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1239_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 2 Oktober 2012 — PERDATA-TURNI
20 — 4
20 — 4
pemeriksaan perkara permohonan yang keseluruhannyatelah tercantum dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan bukti buktiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi danbuktibukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut: 279
Register : 14-01-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 289/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SHALEH, S.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) Rp. 279 000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 310.800,00( tiga ratus sepuluh ribu delapan ratus Rupiah)
Register : 31-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Sdw Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
ELIZABETH SALTIKA
28 — 25
ELIZABETH SALTIKA
28 — 25
TongonanRanu RT. 005 No. 26, yang mengakibatkan ijazah atas nama Elizabeth Saltika,halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 10/Pat.P/2020/PN SdwKartu Keluarga Atas Nama Elizabeth Saltika, Akta Kelahiran atas nama YunitaTalisa Fitri, Elika Yosua, KTP atas nama Elizabet Saltika, Yunita Talita Fitri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganKelahiran Nomor: 470/279/XII/2018, tanggal 12 Februari 2020 dari KepalaKampung Mencimai, dan keterangan para saksi terungkap fakta bahwa anakPemohon
Register : 15-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0728/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 8 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : = 279/K.1I/V/2009tanggal 28 Mei 2009 SebagaiPenggugat;MelawanAEF FERY BIN NANI JUHAENI umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Lingk. Puhun RT.03RW.
Register : 22-12-2004 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2089/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 28 April 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana di atur dalam pasal I undangundang Nomor : I tahun 1974 maupun dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalamAlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y gro yy IS a gall yl rags) Lg 5 gloArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya itu pasti di minta pertanggungJawabannya 279 22 nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDan dalil dari kitab
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 104/PDT/2021/PT PBR Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : IDA ROSMAWAR MANALU Diwakili Oleh : IDA ROSMAWAR MANALU
Terbanding/Tergugat : JHONNI SIHOTANG
147 — 32
Terbanding/Tergugat : JHONNI SIHOTANG
147 — 32
Tlk tanggal 24 Maret 2021; Memerintahkan Pembanding untuk menyerahkan Surat Keterangan hakmilik tanah (SKT) milikTerbanding atas nama shodiqin yang sekarangdalam penguasaan Pembanding dengan dasar bahwa Pembanding tidakmemiliki hak dan dasar Hukum atas penguasaan suratsurat dan tanahserta bangunan yang ada diatasnya Melalui Kepaniteraan PengadilanNegeri Teluk Kuantan; Menyatakan bahwa Pembanding telah melanggar pasal 279 KUHP danapabilaTerbanding berkehendak maka Pembanding dapat dilaporkankepada
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
SaksiSaksi: 279 220 1. NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXX, Kecamatan bangilan, Kabupaten Tuban. ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Putusan Nomor :414/Pdt.G/2013PA.Tbn.
Register : 07-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0435/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudahtidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakanrumahtangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110sebagai berikut: 279
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2293/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah di KecamatanPabean Cantian Kota Surabaya Nomor:000/279/436.11.9.3/2010 , tertanggal 02 Desember2010;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu(P.1), dan bukti surat selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu1.
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, dan ketentuan hukum lain serta hukum syar'l yang berkaitan denganperkara ini; 279
Register : 23-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 825/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 1 Desember 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 279 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn4.
Register : 30-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1722/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 10 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 5 bulan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganpertengkaran yang disebabkan masalah Termohon yang tidak mau melayaniPemohon yang akhirnya sekitar akhir tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang kurang lebih sudah 6 bulanlamanya ; 279
Register : 01-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 98/Pdt.P/2012/PA.Sda Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
24 — 13
24 — 13
Merak IIIQ/279 Rewwin Waru Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Budi Sampurno, SH., Edho NyutanHadji Putra, SH., para Advokat, beralamat di Jl.