Ditemukan 48307 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Kauman Barat, RT.0O1 RW.005, Desa Cawas,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, pada tanggal 09 September 2013,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 307/08/IX/2013, tanggal 09 September 2013;20 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dk.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0996/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 307/108/li/2003 tanggal 19 Februari 2003 dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P. 2;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama : 1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 529/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 7 Juni 2016 — ., Advocat berkantor di LAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD & PARTNERS yang beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307, Jl. Kramat Kwitang I No. 11 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N HERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.
25 — 19
  • ., Advocat berkantor di LAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD & PARTNERS yang beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307, Jl. Kramat Kwitang I No. 11 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NHERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.
    ., Advocat berkantor diLAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD &PARTNERS yang beralamat di GedungWisma Seba, Lantai Ill, Room 307, Jl.Kramat Kwitang No. 11 A Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANHERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, AgamaPengadilan Negeri tersebut,Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.Hidup Baru Ill Blok A No. 3 Rt.011 Rw. 003Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON
5 — 3
  • Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj) kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;10.Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar Nomor : 307/KAT/IX/2015tanggal 16 September 2015.11.Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — ONG A TJUN alias KWAN FUK SING alias HERMAN CHU alias Mr. ONG
121 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 20 Februari2006 tentang persetujuan atas tindakan penyitaan 15.000 butir ekstasymilik Lim Marita alias Aling telah disisinkan dan dimusnahkan; Sisa lab 990 butir ekstasy sesuai surat penetapan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor : 307/Pen.Pid/2006/PN.Jkt.Ut., tanggal 20 Februari2006 tentang persetujuan atas tindakan penyitaan 20.000 butir ekstasymilik Joy Kusuma telah disisinkan dan dimusnahkan; Surat Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor135/Pen.Pid.Sit/2006/PN.Jkt.Sel., tanggal
    Sisa lab. 990 butir ecstacy sesuai surat penetapan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor : 307/Pen.Pid/2006/PN.Jkt.Ut tanggal 20 Februari2006 tentang persetujuan atas tindakan penyitaan 20 000 butir ecstacymilik Hary alias Joy Kusuma telah disisihkan dan dimusnahkan. Surat Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 135/Pen.Pid.SIt/2006/PN.Jkt.sel tanggal 19 Januari 2006 tentang persetujuanatas tindakan penyitaan 1,5 kg shabushabu milik Sulaiman Gunawanalias Ongky.
    Sisa lab 990 butir ecstacy sesuai surat penetapan Pengadilan NegeriJakarta Utara No. 307/Pen.Pid/2006/PN.Jkt.Ut. tanggal 20 Februari 2006tentang persetujuan atas tindakan penyitaan 20.000 butir ecstacy milikHarry alias Joy Kusuma telah disisihkan dan dimusnahkan.
    Sisa lab 990 butir ecstasy sesuai Surat Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 307/Pen.Pid/2006/PN.Jkt.Ut., tanggal 20Februari 2006 tentang persetujuan atas tindakan penyitaan 20.000butir ecstasy milik Joy Kusuma telah disisihkan dan dimusnahkan. Surat Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor135/Pen.Pid.Sit/ 2006/PN.Jkt.Sel., tanggal 19 Januari 2006 tentangpersetujuan atas tindakan penyitaan 1,5 kg shabushabu milikSulaiman Gunawan alias ONGKY.4.
    Sisa lab 990 butir ecstacy sesuai Surat Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Utara No. 307/Pen.Pid/2006/PN.Jkt.Ut. tanggal 20Februari 2006 tentang persetujuan atas tindakan penyitaan20.000 butir ecstacy milik Harry alias Joy Kusuma telahdisisinkan dan dimusnahkan. Surat Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.135/Pen.Pid.Slt./2006/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Januari 2006tentang persetujuan atas tindakan penyitaan 1,5 kg shabushabumilik Sulaiman Gunawan alias Ongky.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Pid/2012
Tanggal 29 Maret 2012 — BUDI KURNIAWAN
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budi Kurniawan pada saat proses pembuatan AktaJual Beli No.33/2007 di Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanSedati ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Nomor : 590/307/404.5.5/2008 perihalPemberitahuan Kedudukan Akta Jual Beli No.594/33/404.5.5/2007tanggal 05 Juni 2007;e 2 (dua) lembar foto copy Surat Nomor : 590/349/404/5.5/2008 tanggal 25Juni 2008 perihal Pemberitahuan tentang Akta Jual Beli (AJB) CacatHukum ;e 2 (dua) lembar foto copy Surat Nomor : 590/425/404.5.5/2008 tanggal 12Agustus 2008 perihal
    Budi Kurniawan pada saat prosespembuatan Akta Jual Beli No.33/2007 di Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Sedati untuk kuasai tanah milik Tjong Suwun ;1 (satu) lembar foto copy Surat Nomor : 590/307/404.5.5/2008 perihalPemberitahuan Kedudukan Akta Jual Beli No.594/33/404.5.5/2007tanggal 05 Juni 2007 ;2 (dua) lembar foto copy Surat Nomor : 590/349/404/5.5/2008 tanggal 25Juni 2008 perihal Pemberitahuan tentang Akta Jual Beli (AJB) CacatHukum;2 (dua) lembar foto copy Surat Nomor : 590/425/404.5.5/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLDEN STEP INDONESIA;
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 18.585.008,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55356/PP/M.VA/17/2014, tanggal 19 September 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Pajak Nomor KEP/787/WPJ.24/2013tanggal 12 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai dan PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Oktober 2010 Nomor:00010/307
    Putusan Nomor 484/B/PK/Pjk/2017tanggal 12 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai dan PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Juli 2010 Nomor00007/307/10/643/12 tanggal 26 April 2012 atas nama PT Golden StepIndonesia, NPWP 02.827.655.8643.000, beralamat di Jalan TambakSawah Nomor 6, RT 007 RW 001, Tambak Rejo, Waru, Sidoarjo, sehinggaPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah MasaPajak Oktober 2010 ditetapbkan
    HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP787/WPJ.24/2013 tanggal 12 Juli 2013, mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan (SKPKBT) Pajak Pertambahan Nilaidan Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Oktober 2010 Nomor00010/307
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — Ir. KALTENG MANGKIN
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pencairan Dana) No. 0896/SP2D BL/LS/BJ/15120420501/2008 tanggal 13 November 2008 beserta lampirannya,keperluan/kegiatan: Pembayaran Uang 100% Pekerjaan PengadaanReservoir Osmosis/Mesin Sterilisasi Air sesuai kontrak No. 523/173.B/2.1/DISKAPI/VII/2008 tanggal 16 Juli 2008, BA PemeriksaanBarang No. 13/BA/P2B/X/2008 tanggal 11 Oktober 2008, BA SerahTerima Barang No. 061/PT KRMPP/X/2008 tanggal 13 Oktober2008,Surat Permohonan Pembayaran No. 066/PT KRMPP/XI/2008tanggal 8 November 2008,BA Pembayaran No.900/307
    0897/SP2D BL/LS/BJ/15120420501/2008 tanggal 13 November 2008 beserta lampirannya,keperluan/kegiatan: Pembayaran 100% Pekerjaan PengadaanReservoir Osmosis/Mesin Sterilisasi Air sesuai kontrak No. 523/173.B/2.1/DISKAPI/VII/2008 tanggal 16 Juli 2008,BA Pemeriksaan BarangNo. 13/BA/P2B/X/2008 tanggal 11 Oktober 2008, Berita Acara SerahTerima Barang No. 061/PT KRMPP/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008,Surat Permohonan Pembayaran No. 066/PT KRMPP/XI/2008 tanggal8 November 2008,Berita Acara Pembayaran No. 900/307
    No. 153 PK/Pid.Sus/201347)48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)Pengadaan Reservoir Osmosis/Mesin Sterilisasi Air, 1 (satu) lembar(asli);Berita Acara Pembayaran No. 900/307.a/1.1/DISKAPI/X1/2008 tanggal10 November 2008, 1 (satu) lembar;Kuitansi untuk Pembayaran 100 % Pekerjaan Pengadaan ReservoirOsmosis/Mesin Sterilisasi Air, terbilang Rp309.000.000,00;Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No. 0114/SPPLS/BJ/BL/15120420501/2008 tanggal 11 November 2008, JumlahRp1.056.000.000,00 5 (lima) lembar (copy);Surat
    Perintah Pencairan Dana) No. 0898/SP2D BL/LS/BJ/15120420501/2008 tanggal 13 November 2008 beserta lampirannya,keperluan/kegiatan: Pembayaran 100% Pekerjaan Reservoir Osmosis/Mesin Sterilisasi Air sesuai kontrak No. 523/173.B/2.1/DISKAPI/VII/2008 tanggal 16 Juli 2008,BA Pemeriksaan Barang No. 13/BA/P2B/X/2008 tanggal 11 Oktober 2008,BA Serah Terima Barang No.061/PT KRMPP/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008,Surat PermohonanPembayaran No. 066/PT KRMPP/X1I/2008 tanggal 8 November 2008,BA Pembayaran No. 900/307
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 0896/SPMBL/BJ/15120420501/2008 tanggal 13 November 2008,untuk pembayaran 100% Pekerjaan Pengadaan Reservoir Osmosis (Mesin Sterilisasi Air)/15120420501/2008 tanggal 11 November 2008, jumlahRp309.000.000,00 (1 (satu) lembar) (asli);Surat PT Kahayan Raya Mandiri No.066/PT KRMPP/XI/2008 tanggal8 November 2008, Perihal: Surat Permohonan Pembayaran PekerjaanPengadaan Reservoir Osmosis/Mesin Sterilisasi Air, 1 (satu) lembar(asli);Berita Acara Pembayaran No. 900/307
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 145/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 26 Desember 2012 — Pembanding VS Terbanding
60 — 21
  • dilakukan oleh MajelisHakim bersifat impratif, dalam arti kata pemohon harus hadir secara peribadi ,meskipun telah menguasakan kepada pengacara, kecuali pemohon materil bertempattinggal di luar negeri dapat diwakili oleh kuasanya dengan surat kuasa khusus untuk itu;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sesuai pula Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 196/K/AG/2001, tanggal 6 OktOber 2003 yang menolakpermohonan kasasi pemohon dan membenarkan pertimbangan hukum PutusanPengadilan Tinggi Agama Surabaya No. 307
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 15-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 32/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 26 Maret 2013 —
33 — 23
  • yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima segala uraian dan keadaankeadaan tentang hal inisebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor : 640/Pdt.G/2012/PA.Tmk. tanggal 29 Nopember 2012 M. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1434 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 1 dari 5 hal Put No 32/Pdt.G/2013/PTA.BdgDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM KONPENSI :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan harta berupa tanah darat seluas 307
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.JK
Penggugat melawan Tergugat
79 — 121
  • ., Advokat pada Kantor ervinlubis+co,beralamat di Grand Wijaya Blok G/8 Lantai 3, Jalan Wijaya Il,Jakarta Selatan 12160 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal5 Maret 2018, yang telah diregister dengan Nomor 307/SK/III/2018,dahulu sebagai Tergugat, sekarang Terbanding;hal 1 dari 5 hal. Put.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • PUTUSANNomor 1 307/Pdt.G/201 6/PA.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3721/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Pemalang telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W411A6/307
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0420/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 29
  • Menetapkan bahwa harta bersama berupa : Sebidang tanah darat seluas1608 meter persegi yang terletak di ALAMAT Hak Guna bangunan nomor:901, daftar isian 307 nomor: 265862/172490/2017, surat ukur nomor883/Sukatani/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBogor; Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah kanan : Rumah Bapak Bambang;Sebelah kiri : Rumah Bapak H.Saepudin;Sebelah Depan : Sekolahan;Sebelah belakang : Rumah bapak Bambang;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, dan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PID/2012/PTK
Tanggal 19 Juli 2012 — IRA HAGA
104 — 28
  • FINA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdABRAHAM PUNUF, SH.UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SH.NIP: 040 019 307.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46457/PP/M.XIII/16/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 21
  • Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini,: Menyatakan Mengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingatas KEP936/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 12 September 2012 sebagaimanadibetulkan dengan Surat Keputusan Nomor: KEP33/WPuJ.22/BD.06/2013 tanggal 15Januari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009Nomor: 00001/307
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi persidangan dan saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarangmenjadi saksi dengan demikian secara formil telah sesuai dengan ketentuanPasal 171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannya didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya bersesuaianserta ada relevansinya dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 135/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON
9 — 0
  • Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2014 Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruandan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/23/VIII/2014 tertanggal 14Agustus 2014;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2894 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Tn. SUDARSONO EK, VS H. IBRAHIM DK
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Jakarta Timur dan atauMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain,maka Pelawan mohon diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:A.1.Perlawanan nebis in idem;Bahwa Terlawan menolak seluruh dalildalil gugatan Pelawan, kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Pelawan terdaftar dalam RegistrasiPerkara Perdata Nomor 307
    ,tanggal 4 April 2001, oleh karenanya pengajuan perlawanan tidakmempunyai dasar hukum, maka hendaklah gugatan Pelawan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 307/Pdt.Plw/2011/PN Jkt.Tim.
    ,tanggal 12 Maret 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/Pembanding pada tanggal 15 Agustus 2014 kemudian terhadapnya olehPelawan/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 April 2011 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 27 Agustus 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 608/PDT/2013/PT DKI., juncto Nomor 307/Pdt.Plw/2011/PN Jkt.Tim., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur
    objektif dan atau berdasarkan hukum, maka dengan demikian putusanPengadilan Tinggi DKI dalam perkara a quo sama sekali tidak mencerminkankeadilan bagi Pemohon Kasasi, maka oleh karena itu sudah sepatutnyaPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 608/Pdt/2014/PT DKI Jakartadinyatakan batal dan tidak sah menurut hukum;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI dalam memutus dan memeriksaperkara a quo dalam putusannya, hanya menyatakan telah mempertimbangkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 307
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 23 Maret 2011 — ANDIKA ASRI SALASA PGL. AMBON
103 — 36
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan dalamlaporang pengujian dari Balai Besar POM diPadang No. 307/LN.214.2010 yang ditandatangani oleh Dra. Siti Nurwati,Apt, MM selaku' Kepala Bidang Pengujian Teranokoko padaBalai Besar POM diPadang dan diketahui dan ditandatanganioleh Dra. Amyeli, Apt. Selaku Plh.
    Berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Page 9laporang pengujian dari Balai Besar POM diPadang No. 307/LN.214.2010 yang ditandatangani oleh Dra. Siti Nurwati,Apt, MM selaku' Kepala Bidang Pengujian Teranokoko padaBalai Besar POM diPadang dan diketahui dan ditandatanganioleh Dra. Amyeli, Apt. Selaku Plh.
    mengajukan bukti sebagai berikut ;e 1 (satu) helai Jaket kulit warna hitam Page 21e 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio BA 4551 YN warnaputih.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebuttelah disita secara sah dan patut serta telah pula diajukandalam persidangan ini sehingga dinyatakan dapatdipergunakan untuk pembuktian perkara ini:Menimbang bahwa selain dari saksi saksi dan terdakwadan barang bukti, penuntut umum telah melampirkan alatbukti surat dalam berkas perkara berupa ; Laporan Pengujian No.307
    Al Bachri Husin, SpKJ.Menimbang' bahwaberdasarkan hasil pemeriksaandalam laporan pengujian dari Balai Besar POM diPadangNo. 307 /LN.214.2010 yang ditandatangani oleh Dra. SitiNurwati, Apt, MM ss selaku Kepala Bidang PengujianTeranokoko pada Balai Besar POM diPadang dan diketahuidan ditandatangani oleh Dra. Amyeli, Apt.