YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Panggung,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal dahulu di xxxxxxxxxxx ,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di selurun wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2795/Pdt.G/2019/PA.BL

ikhwanKlitikanSolo dengan cara latihan berenang di kolam renang Ponggoh KlatenJateng.Waktu : hari Selasa mulai dari jam 10.00 WIB s/d jam 14.00 WIBDituakan :MAS NURTujuan : Melatin FisikPeserta antara lain :TSK, SUHADA, MAS NUR,TONI, JAELANI, JUKI, FERI0 Dan terdakwa ABDUL KARIM Als ABU SALMAN Bin SODIKUN mengakuibahwa Idad yang dilakukannya tersebut merupakan salah satu persiapan yangharus dilakukan oleh pendukung daulah atau ISIS sebelum melakukan Hijrah kenegeri Syam maupun melakukan amaliah di Wilayah

negara kesatuan republikIndonesia dengan tujuan ingin mengganti Sistem demokrasi menjadi SistemKhilafah, selain itu terdakwa beranggapan bahwa hukum yang berlaku diIndonesia merupakan hukum demokrasi yang merupakan salah satu bentuk syirikdemokrasi, dikarenakan hukum demokrasi yang berlaku di indonesia tidak sesuaidengan syariat islam.0 Terdakwa sendiri bahwa sebagai bentuk dukungan terhadap Daulah islamiahatau ISIS maka terdakwa bersama dengan Ihkwan ihkwan lainnya telah 3 (Tiga)kali melakukan

persiapan berupa latihan fisik ( (DAD) sebelum melakukan Hijrahmaupuan amaliah di Wilayah negara kesatuan republik Indonesia dengan tujuanHalaman 2 dari 29 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMingin mengganti Sistem demokrasi menjadi Sistem Khilafah antara lain :0 pada tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019, terdakwabersama dengan ENDANG Als JENGGOT, BOWIE, SAHDI Als ABU FATIH,JELANI, SYUHADA, SURANTO, SIDIK, GOTHA, HENDRI, JIMI dengan amirperjalanan Sdr.

negara kesatuan republik Indonesiadengan tujuan ingin mengganti Sistem demokrasi menjadi Sistem Khilafah,selain itu terdakwa beranggapan bahwa hukum yang berlaku di Indonesiamerupakan hukum demokrasi yang merupakan salah satu bentuk syirikdemokrasi, dikarenakan hukum demokrasi yang berlaku di indonesia tidaksesuai dengan syariat islamMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) Unit sepeda motor, merk kawasaki, Warna Biru, Nomor Polisi B3798KKB, beserta

negara kesatuan republik Indonesiadengan tujuan ingin mengganti Sistem demokrasi menjadi Sistem Khilafah, selain ituterdakwa beranggapan bahwa hukum yang berlaku di Indonesia merupakan hukumdemokrasi yang merupakan salah satu bentuk syirik demokrasi, dikarenakan hukumdemokrasi yang berlaku di indonesia tidak sesuai dengan syariat islamHalaman 2 dari 29 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam Nota Pembelaannyapada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan

PDM60/III/SINGK/09/9012 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR:Bahwa terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik

Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi

terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, membantu atau melakukan percobaan untuk membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayan Negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah

Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal. putusan No.71/Pid.Sus/2013/PT.PTK> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi ABDULLAHalias

PDM60/III/SINGK/09/9012 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR:Bahwa terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik

Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi

terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, membantu atau melakukan percobaan untuk membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayan Negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah

Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal. putusan No.71/Pid.Sus/2013/PT.PTK> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi ABDULLAHalias

sampaidengan bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2016 sampai dengan tahun 2019, bertempat di Blok Pangumbahan RT.002 RW. 001 Kelurahan/Desa Pakubereum Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana, merencanakan atau melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana membawa Warga NegaraIndonesia ke luar wilayah

negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya anak DEDE ROHAYATI yang bernama NADYAPRATIWI Binti SUHENDI ODING (korban) berniat ingin bekerja ke luarnegeri dan sekitar akhir bulan Pebruari 2016 korban bercerita kepadaDEDE ROHAYATI bahwa ada sponsor bernama EEN MAEMUNAH BintiSARPANI (TERDAKWA) yang bisa memberangkatkan korban ke luarnegeri; Bahwa sekitar bulan Mei 2016

sampaidengan bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2016 sampai dengan tahun 2019, bertempat di Blok Pangumbahan RT.002 RW. 001 Kelurahan/Desa Pakubereum Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, membawa WargaNegara Indonesia ke luar wilayah

negara Republik Indonesia dengan maksuduntuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia mengakibatkanmatinya korban, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya anak DEDE ROHAYATI yang bernama NADYAPRATIWI Binti SUHENDI ODING (korban) berniat ingin bekerja ke luarnegeri dan sekitar akhir bulan Pebruari 2016 korban bercerita kepadaDEDE ROHAYATI bahwa ada sponsor bernama EEN MAEMUNAH BintiSARPANI (TERDAKWA) yang bisa memberangkatkan korban ke luarnegeri;

Membawa warga negara Indonesia keluar wilayah negara republikIndonesia ad.3. Dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara RepublikIndonesiaad.4.

yang sering dikunjungi oleh Terdakwa baik itu kerumahOrangtua dan familynya namun tidak di ketemukan sehingga perbuatanTerdakwa dilaporkan ke Komando atas.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdan Kesatuan Kodim 0204/DS tidak ada membawa barang inventaris milikKesatuan.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari Kesatuan Kodim 0204/DS baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim0204/DS tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer untuk perangkarena wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi1 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasi denganTerdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2Nama Lengkap : Edi EriadiPangkat/NRP : Serka/3900041250371Jabatan : Bamin Tuud Koramil 11/Tanjung BeringinKesatuan : Kodim 0204/DS Korem 022/PTTempat/Tgl Lahir :Lubuk Pakam, 31 Maret 1971Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : JI.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Kesatuan Kodim 0204/DS baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim0204/DS tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer untuk perangkarena wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasi denganTerdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah, berdasarkan surat pemberitahuan

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Kesatuan Kodim 0204/DS baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 0204/DS tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer untukperang karena wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 51K/PM I02/AD/V/2019Menimbang6.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa jjinyang sah dari Danrem023/KS, Terdakwa maupun Satuan tidak sedangdipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Edi Haryadi.Pangkat/NRP : Sertu/31960040180174.Jabatan : Ba Intel 2.2.Kesatuan : Korem023/KS.Tempat dan tanggal lahir : Pematangsiantar, 8 Januari 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa jijinyang sah dari Danrem023/KS, Terdakwa maupun Satuan tidak sedangdipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.: Bahwa Saksi selanjutnya tidak hadir dipersidangan karena Saksi sedangmenjalani Diklat sehingga keterangan Saksi tersebut dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik Pom dibacakan oleh Oditur Militer

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijinyang sah dari Danrem023/KS, Terdakwa maupun Satuan tidak sedangdipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.:Bahwa dalam persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

HAIRI (berkas perkara terpisah/spitsing)dan saksi ROBI bin HERMAN (berkas perkara terpisah/splitsing), pada hariSelasa tanggal 8 September 2009 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2009 bertempat di perbatasanIndonesia dengan Malaysia yaitu Aruk, Kecamatan Sajingan, KabupatenSambas atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara RepublikIndonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di

luar wilayah negara RepublikIndonesia, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu pada bulanAgustus 2009 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di terminal bis Sambas dijalan Panji Anom, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, TerdakwaMELUR alias YANTI binti SINAL bertemu dengan saksi SAFARI alias ISAFbin ASPENDI M.

Sus/2010bersamasama membawa warga negara Indonesia untuk dieksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia",Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah

Negara Republik Indonesia,perbuatan mana tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada awal bulan Juli 2013, Saksi ANDI ATMAJA datang kerumah Terdakwa di Dusun I, Desa Kerapuh, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai berbicara dengan suami Terdakwa atas namaSYAHARIS NASUTION (belum tertangkap), pada saat itu Saksi ANDI ATMAJAditawarkan untuk dipekerjakan oleh SYAHARIS NASUTION ke Malaysia dibidang perkebunan berhubungan ANDI ATMAJA mengetahui bahwaSYAHARIS NASUTION

No. 1162 K/PID.SUS/2015Negara Indonesia ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksuduntuk dieksploitasi di luar Wilayah Negara Indonesia, perbuatan mana tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada awal bulan Juli 2013, Saksi ANDI ATMAJA datang kerumah Terdakwa di Dusun I, Desa Kerapuh, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai berbicara dengan suami Terdakwa atas namaSYAHARIS NASUTION (belum tertangkap), pada saat itu Saksi ANDI ATMAJAditawarkan untuk dipekerjakan

Bahwa puncak daripada pertengkaran tersebut terjadi pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Penggugat sejak Agustus 2009hingga sekarang sudah ada 11 bulan, selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabarapalagi nafkah wajibnya dan membiarkan/ tidak mempedulikan kepada Penggugatdan alamat Tergugat tidak diketahui diseluruh wilayah negara RI;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat

hidup rukunnamun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugattidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri dandibantu. orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 06 Juni 2016 hingga sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;4.

memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTEGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, Dahulubertempat tinggal di ALAMAT TERGUGAT Kabupaten Pinrang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam Register Perkara Nomor: 47/Pdt.G/2013/PA.Prg. tanggal 9 Januari 2013 mengemukakan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun , Desa , Kecamatanwennnnn , Kabupaten Wonosobo, selama 7,5 tahun, karena selanjutnya pada awalbulan Maret 2005, Tergugat pamit pada Penggugat untuk bekerja mencari nafkahke Sumatra namun sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya dengan pasti dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,(telah terjadi perpisahan selama 5 tahun), sedangkan Penggugat

Bahwa sejak Juni 2010 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja tetapisetelah ditunggutunggu dan dicari dirumah orang tua Tergugat kata orang tuaTergugat tidak pernah datang ke rumahnya yang akhirnya hingga sekarang sudah 1tahun 5 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI ;5.

+ 3tahun 6 bulan, ketiganya dalam asuhan Penggugat ;3 Bahwa sejak bulan September 2008 tanpa izin Penggugat, serta tanpa sebab danalasan yang jelas dan pasti, tibatiba Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah kurang lebih 3 tahun 1 bulan berturutturut, dan selama itupula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidakmemberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI ;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasilBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 72222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnne3 Membebankan

umur 39 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXXXXXXXX,RT. 002 RW. 005, xxxxxXxXxXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Meribung, 11 Desember 1984 (umur 36tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Terakhirdi Dukuhwringin, xxx xxx Xxx Xxx, Kecamatan Slawi,XXXXXXXXX XXXXX, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di wilayah

negara Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 17 Maret 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 17 Maret 2021,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Him. 1 dari 13 hlm.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitarbulan Januari 2017, Termohon meningggalkan rumah orang tua Pemohonyang beralamat di xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXdimana sampai dengan sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah kurang lebih 4 tahun 2 bulan dan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah kumpul bersama dan telah putus hubungan,Termohon sekarang tidak diketahui keberadaannya atau tempat tinggalnyasecara jelas di wilayah negara Indonesia

dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pamit baikbaik hendakmencari kerja tanoa menyebutkan tujuannya, namun sejak saat itu Tergugattidak pernah pulang sampai sekarang selama 9 tahun tanpa pernah adakabarnya sebab telah terputus komunikasi dalam bentuk apapun, tidakpernah kirim nafkah dan tidak ada sesuatu peninggalan apapun yang dapatdipergunakan sebagai pengganti nafkah dan tidak diketahui lagikeberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;4.

gugatan sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Bangkalan ;Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1), (P.2) dan (P.3) tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) hurufa.

Sikadali, 22 September 1973, Umur 45Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, NIK XXXX, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di XXXX, KotaBatam, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Kandang Malabung, 31 Desember 1973,Umur 45 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan dahuluWiraswasta, Tempat Tinggal di XXXX, Kota Batam, Sekarangtidak diketahui keberadaannya di wilayah

Negara RepublikIndonesia (Ghoib), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal26 Februari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganregister Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 26 Februari 2019,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak Tanggal 28 November 2017 hingga sekarang Tergugattidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib).Sesuai Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXXX, tanggal 26 Februari2019;. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namunhingga sekarang tidak membuahkan hasil;Bahwa, Penggugat yakin untuk tidak melanjutkan hubungan rumah tanggalagi bersama Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Put. No.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 20Desember 2005 Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sampaisekarang sudah 13 tahun;5. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;6.

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama dan Sadwi bintiKalam keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal, sebagaimana diatur Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lain bahwa antaraPenggugat dan tergugat telah menikah pada 22 September 2004, bahwasemula keduanya hidup rukun di dirumah Rumah orang tua Penggugat selamatidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia dan telah dikaruniai 1 orang anak, pada bulan November 2005 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi , pada bulan20 Desember 2005 Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergimeninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan saat ini tidak diketahuitempat tinggalnya, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telah berjalanselama kurang lebih 13 tahun, keluarga Penggugat

tinggal di Perum Buana Garden 2 Blok I No. 32, RT 005RW 012, Kelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, KotaBatam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Teluk Betung, 09 Januari 1990, umur 30 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dahulu swasta, tempat tinggal dahulu didahulu di Perum Buana Garden 2 Blok No.33 RT.005 RW.012,Kelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam.Sekarang tidak diketahui dengan jelas di wilayah

Negara RepublikIndonesia (Ghoib)., sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa awal nya sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatadalah seorang penikmat NARKOBA , namunketika menikahiPenggugat, Tergugat berjanji tidak akan menggunakan Narkoba lagitetapi sebelum pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat ketahuanmenggunakan Narkoba oleh Penggugat;te Bahwa puncaknya pada Mei 2018, yang disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar beritanya dan tidak diketahulalamatnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib),sesuai Surat Keterangan Ghoiob Nomor