Ditemukan 27371 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2019 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu yang disebabkan:6.1. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain;6.2. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi berlebihansehingga membuat Penggugat tidak nyaman;6.3. Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami;6.4. Tergugat tidak perhatian kepada anak;6.5.
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa semenjak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:6.1.Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang tidak Penggugat ketahuinamanya, hal ini Penggugat ketahui karena Penggugat mendapatiTergugat menelphone dengan seorang wanita, ketika Penggugatmenghubungi wanita tersebut, wanita tersebut mengaku bahwa diaadalah pacar dari Tergugat, dan Tergugat mengaku kepada wanitatersebut
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0699/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan Juli 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah antara lain:6.1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada istri (Penggugat)selama 7 tahun;6.2. Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama selama 2tahun terakhir;6.3.
Register : 12-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
dikaruniaiseorang anak bernama Alisya Angelia Putri Andria, lahir pada tanggal 18Nopember 2011, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh :6.1
Register : 19-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4332/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
IwulRt. 002 Rw. 002 Desa Tobat Kecamatan Balaraja Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Hal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 4332/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikarunial orang anak;Bahwa, kurang lebih pada 2 (dua) bulan usia pernikahan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1.
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4330/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No. 4330/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:Anak, Lakilaki, lahir di Kuningan, usia 5 tahun;Bahwa, kurang lebih pada sekitar bulan Maret tahun 2012 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisinan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugathanya sekedarnya;6.2.
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa RaoRao Dolok, Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak :6.1 Nur Hafidzah Lubis binti Mhd. Ali Irpan Ahmadi Lubis,Perempuan, Lahir di RaoRao Dolok, pada tanggal 23072010;6.2 Rahmad Fadhil Lubis Bin Mhd. Ali Irpan Ahmadi Lubis,LakiLaki, Lahir di RaoRao Dolok, 27092011;6.3 Nur Inayah Ramadani Lubis binti Mhd. Ali Irpan AhmadiLubis, Perempuan, Lahir di RaoRao Dolok, 05062017;7.
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon
36 — 5
36 — 5
Bahwa bagian yang berbeda dari indentitas suami Pemohon (Alasir binRusli) dimaksud adalah sebagai berikut:6.1. Nama suami Pemohon (Alasir bin Rusli).Dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Jaliasir, sedangkan dalamKartu Keluarga (KK) tertulis Alasir.6.2. Nama Ayah dari suami Pemohon (Alasir bin Rusili).Dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis R. Bandaro Panjang,sedangkan dalam kartu Tanda Penduduk tertulis Rusli.6.3.
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0298/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Timbun Tulang, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1.Jamaluddin bin Abd. Kadir, lahir tanggal 10 Januari 1994;6.2.Wahyu Ningsih binti Abd. Kadir, lahir tanggal 08 November 2007;. Bahwa anak yang bernama Wahyu Ningsih binti Abd. Kadir, lahir tanggal 08November 2007 belum mempunyai akta kelahiran;.
Register : 08-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Ckr. Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa adapun yang menjadi penyebab perselisihan danPertengkaran / Percekcokkan secara teruS menerustersebut adalah sebagai berikut :6.1. Tergugat tidak transparan dengan Penggugat tentangkeuangan ; 6.2.
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145/Pdt.P/2021/MS.Bna Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 4
32 — 4
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan:6.1 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh Syariah, denganNo.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 101/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Penetapan No. 101/Padt.G/2014/PA.Pn.10.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehorang tua Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah Jejakadan Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1.
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir berupa kebutuhansandang dan pangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.2 Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat;6.3 Tergugat sering melarang Penggugat untuk bersilaturahmi menemuikeluarga Penggugat;6.4 Tergugat pernah mengkonsumsi minuman keras yang diketahuiPenggugat ketika mencium aroma minuman keras dari mulut Tergugatpada awal tahun 2018;Halaman 2
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Termohon tidak mengurus rumah tangga dengan baik sepertitidak menyiapkan sarapan pagi;6.2. Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, sehinggaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, hal inimenyebabkan Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;6.3.
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4466/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa sejak sekitar bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, sering cekcok yangdisebabkan :6.1 Termohon seringkali susan diatur dan dinasehati olehPemohon, suka membantah dan sering pergi keluar rumah tanpa seijinPemohon.HIm. 2 dari 13Putusan 4466/Pdt.G/2020/PA.Sor6.2 Disamping itu, komunikasi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi terjalin dengan baik.7.
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 154/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Anwar binUsman, namun Anwar bin Usman telah meninggal dunia pada tanggal 08September 2008, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu)orang anak yang bernama Muhammad Hajimi bin Anwar, lahir 01012006;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernahterjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2(dua) orang anak yang bernama:6.1
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Muhammad Fathi Sabilul Muttagin, Lakilaki, Tanggallahir: 27 April 2018;Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan lama hanya berjalan kurang lebih selama 2 (dua) bulan,permasalahan antara Penggugat dan Tergugat mulai muncul dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin harisemakin meruncing sehingga tidak ada harapan bisa hidup rukun lagikedepannya, hal tersebut disebabkan diantaranya karena:6.1
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai mempunyai anak pertama maka, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejakbulan Januari tahun 2013 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;6.1 Bahwa Tergugat sering berjudi online di warung internet (warnet) dan ataudikosan temannya yang dekatan/tetangga kos.6.2
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi semenjak 27 November 2007 yang lalurumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yangpada intinya disebabkan antara lain oleh:6.1.Tergugat meninggalkan Penggugat selama lebih dari dua tahun;6.2.Tergugat tidak memberikan nafkah atas Penggugat semenjak 27November 2007, untuk memenuhi kebutuhan seharihari berasal daripenghasilan
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0541/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak bisa lagi dirukunkan, yang antara lain disebabkan oleh karena:6.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir (materi) terhadapPenggugat sejak september 2016 dan penggugatlah yang menjaditulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 0541/Pdt.G/2019/PA.Dpk6.2.