Ditemukan 13606 data
38 — 2
GDE AGUNG JIWANDANA, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dan Hakimhakim anggota, dibantu oleh Drs. SISWADI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dengan dihadiri olehERIUS, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dan Terdakwa ;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN.
32 — 7
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh ALBERTUS ORA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal. 15 dari 16 Putusan No. 11/Pid.B/2014/PN.Wkb.Waikabubak dan dihadiri oleh RIRIN HANDAYANI, SH. sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Waikabubak, serta dihadapan terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. PUTU WAHYUDI, SH.
28 — 2
adalahmasalah perceraian tidak murni kasus perdata, akan tetapi mengandung hukum publik dimana UndangUndang tentang perkawinan mengandung prinsip mempersulit perceraian,Pengadilan dalam kasus perceraian wajib mencari kebenaran materiil bukan hanya sekedarkebenaran formil, oleh karena itu Penggugat dibebani kewajiban untuk mendalilkangugatannya sebagaimana disebutkan dalam Fath alwahhab bi syarah minhaj altullab Juz 2hal 265 (versi maktabah alshamilah) sebagai berikuthe gh OS alg ASS Go Mall GIS Uy alll Ar gde
6 — 0
berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) uated y(GDE
28 — 18
Aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dengan didampingi kuasa hukumnya bernama : REFLI DALESMARELAN,SH , sesuai dengan surat kuasa tersebut diatas sedangkan Tergugat hadir sendiridipersidangan dan kepada para pihak yang berperkara oleh Majelis Hakim telahhal 5 dari 18 halaman perkara nomor 375/Pdt.G/2015/PN Dpsdiupayakan untuk berdamai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil sesuai dengan laporanhasil mediasi Hakim mediator I GDE
19 — 15
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah) ; Demikinlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari : Rabu, tanggal 4 Nopember 2015 oleh kami: I Gde Ginarsa, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, Indria Miryani, SH dan HadiMasruri, SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum
27 — 19
Jumlah: Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan ResmiMataram, Februari 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram Gde Ngurah Arya Winaya, SH., MH.NIP. 19630424 198311 1 001.Hal 14 dari 14 hal Put. NO. 6 / PDT / 2019 / PT. MTR
40 — 14
Djaelani, SH. dan Putu Gde Hariadi, SH. MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada Hari Kamis, tanggal 7 April 2016 olehHakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Nyoman Mastra, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasarserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,M. DJAELANLSH.. G.N. PARTHA BHARGAWA,SH. PUTUGDE HARIADI,SH.
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Kadek Supartika Als. Ucil
53 — 22
Putu Gde Novyartha, SH.M.Hum. Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.Sri Astutiani, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN DpsHalaman 13 dari 12 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Dps
9 — 2
TAMenimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) uated y(GDE sl) geslly pt lj lage acl faye!
Terbanding/Penggugat : ROHAN Alias LOQ ROHAN Diwakili Oleh : GEMA AKHMAD MUZAKIR,S.H,. M.H,MUHAMMAD AMIN, S.H
33 — 18
Panitera Pengganti :TtdNI KETUT PADMASARIMataram, 6 April 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 196304241983111001Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No.35/PDT/2020/PT.MTRHalaman 15 dari 14 hal. Putusan No.35/PDT/2020/PT.MTR
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1603 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KETUT SUARTINI, bertempat tinggal di Jalan Bedahulu V Nomor9X, Praja Sari, Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Nyoman Gde Sudiantara, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 29 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding
41 — 44
(Seratus lima puluh ribu rupiah )Mataram, Februari 2019.Untuk Turunan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP. 19630424 198311 1001Halaman 16 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.Halaman 17 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.
Terbanding/Tergugat : PT.Bank BRI Syariah. Kantor Cabang Makassar
37 — 23
,MH HakimPengadilan Tinggi Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis, GDE NGURAHARTHANAYA, SH.
187 — 51
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Atau : Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugatdan Tergugat masingmasing hadir kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Gde PutuOka Yoga Bharata, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Negara
32 — 23
. ; : ee ; Rtue Leal Cuaad y(Gde M)gensll y pt Jj ages poll ib dpe! LSSHal. 12 dari 15 Hal.
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat guna untuk menjualtanah seluas 25 Ha (dua puluh lima hektar) yang terletak di pantai TorokAik Bolok.......Aik Bolok, Desa Menteng Sapah, dulunya Praya Barat, sekarang PrayaUtara Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa selanjutnya Tergugat I atas perikatan tersebut diatas telah menerimauang sebagai bagian dari harga penjualan sebesar Rp.478.220.000, (empatratus tujuh puluh delapan juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) dari hargapenjualan tanah seluas 25 Ha (dua puluh lima hektar) melalui Gde
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
85 — 30
,M.H.Tid.ACHMAD GUNTUR, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.BAIQ SENIWATI, S.H.Mataram, 28 Januari 2021Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311.1.001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 104/PID.SUS./2020/PTLMTR
14 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari : Jum/at, Tanggal 3 Juli 2015, oleh kamiHadi Masruri, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan BeslinSihombing, SH, MH dan I GDE GINARSA, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada Hari : Senin, Tanggal 6 Juli 2015 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Yoyok Prastiyo
63 — 15
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, pada hari Kamis tanggal 14 Mei 20120, oleh Dewa MadeBudi Watsara, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Made Pasek, S.H, M.H danPutu Gde Novyartha, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secarateleconference pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020, oleh Hakim Ketuadengan
Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Putu Gde Novyartha, S.H,M.HumPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H., M.H.Halaman 29 dari 28 Putusan Perkara Nomor 219/Pid.B/2020/PN Dps