Ditemukan 40718 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0424/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
No. 0424/Pdt.G/2017/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Benai, Kabupaten KuantanSingingi dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:157/23/V1/2014, tertanggal 20 Juni 2014;2. Bahwa statu Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka;3.
No. 0424/Pdt.G/2017/PA.RgtBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/23/V1/2014, tertanggal 20Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi, dimana alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.)
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0317/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 12Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXHal. 1 dari 13 hal.Put.No 0317/Pat.G/2015/PA.Pidengan Regester Perkara Nomor 0317/Pdt.G/2015/PA.Pt tanggal 12 Februari2015 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 2008sesuai tercatat di KUA Kecamatan Kota XXXX Kabupaten XXXX sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/33/IV/2008 tanggal 14 April2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten XXXX, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P2 ;B. SAKSLSAKSI :Hal. 4 dari 13 hal.Put.No 0317/Pat.G/2015/PA. Pi1.
Register : 03-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 764 /Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 16 Desember 2013 —
8 — 1
8 — 1
mendengar keterangan penggugat dan dua orang saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonanya tertanggal 3Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangregister Nomor : 764/Pdt.G/2013/PA Skg tanggal 3 Oktober 2013, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dengan termohon' adalah sami istri sah yangmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 15 September2006 di Kecamatan Bua Kabupaten Luwu, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 157
untuk bercerai, akan tetapi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah membacakan pemohontertanggal 3 Oktober 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadirdipersidangan, sehingga keterangan dan jawabannya tidak dapat didengardan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ,pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 157
Register : 23-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
157/Pdt.G/2017/PA.Bla
PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2017/PA.BlaSENS, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Novia Setyo Rahmawati binti Setijadi, Umur 32 tahun, agama Islam,Sutrisno Ari PratamaPekerjaan Honorer Staf TU SMP, Pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Dukuh Ploso RT. 009 RW.
Bla.Telah mempelajari dengan seksama buktibukti tertulis dan saksisaksi sertabukti lainnya yang diajukan Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Januari 2017, danditanda tangani oleh Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora register Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 23 Januari 2017,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut:1.
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 2 Juli 2018 — -Penggugat
-Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menyatakan Perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat sahmenurut hukum sebagai suami isteri sebagaimana tercatat danterdaftar dalam kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama Nomor :363 / 157 / IV / 1989 tanggal 7 Agustus 1989;4.
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sahmenurut hukum sebagai suami isteri sebagaimana tercatat dan terdaftardalam kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama Nomor : 363 / 157 /IV / 1989 tanggal 7 Agustus 1989;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini menurut ketentuan hukum.B.
Register : 28-07-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1258/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 8 Oktober 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
., telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 28 Juli2009 dengan Register Perkara Nomor: 1258 Bahwa Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Maret 2002, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor 157/32/III/2002, tanggal 12 Maret 2002) ;Bahwa setelah pernikahan
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/32/NI/2002, tanggal 12 Maret 2002,yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxx Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya di tandai dengan P.2 ;B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;1. SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaXXxxx Kabupaten Kebumen.
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Saksebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 157/18/VIII/2010 tertanggal 2Agustus 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial1 orang anak yang masingmasing bernama ANAK, lahir tanggal 22 Oktober2012;.
SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 157/18/VIII/2010 tanggal 2Agustus 2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, bermaterai cukup dandinazegelen, serta cocok dengan aslinya (P);2. Saksi2.1.
Register : 08-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Bahwa, pada tanggal 22 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat Kutipan Akta NikahNomor: 157/26/IV/2005 tanggal 23 April 2005 ; 2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/26/N/2005 tanggal 23 April 2005yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat(P.2); Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan saksi,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tarakan: Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat dan mengenal Tergugat bernama Anikhariyanto; Bahwa setelah menikah
Register : 07-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0072/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Bahwa para Pemohon adalah warga Kampung Mupakat Jadi, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah yang tergolong kurang mampusebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor :157/SKKM/MJ/BM/2018 tanggal 06 Desember 2018 yang dikeluarkan olehReje Kampung Mupakat Jadi, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah ;11.
dilangsungkanatau kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu, hal ini sejalan dengan Pasal 5 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memohon untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo) dengan menyertakan sebuah surat keterangankurang mampu yang dikeluarkan oleh Sekretaris Kampung Mupakat Jadi,Nomor: 157
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0800/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Mei 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 157/45/V/2010, tanggal 30 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan;2.
kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan Nomor 157
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
Rina Sumariani Binti Kasan Tukimun
Tergugat:
Joko Sarjono Bin Suraji
10 — 3
Rina Sumariani Binti Kasan Tukimun
Tergugat:
Joko Sarjono Bin Suraji
10 — 3
yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Februari 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register0203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 08 Februari 2018, dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 08Juli 1998 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanWungu No. 157
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 157/09/VII/1998 Tanggal 08 Juli 1998 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;b. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: 3519076509750006tanggal 30 September 2012 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Shofia KJN binti Supiani
Tergugat:
Suryadi Rahmat bin Muhammad Sukri
19 — 5
Shofia KJN binti Supiani
Tergugat:
Suryadi Rahmat bin Muhammad Sukri
19 — 5
157/Pdt.G/2019/PA.Bjm
SALINAN PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Shofia KJN binti Supiani, lahir di Banjarmasin 24 Juni 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Djok Mentaya, RT. 01, No. 08(rumah makan mama ading
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 12 halBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 21 Januari 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/117/IIl/20001 tertanggal29Maret 2001 :1. Muhammad Khozin Firdaus bin Ali Afandi, Umur 17 tahun 7bulan;2. M. Ubaidillah Ali Assegaf bin Ali Afandi, Umur 9 tahun;3. Alifatun Najwa Triefendi binti Ali Afandi, Umur 5 tahun;2.
Foto copy Kutipan Akta nikah dari kantor urusan agamakecamatan Sugio Kabupaten Lamongan Nomor 157/117/III/20001tertanggal 29 Maret 2001 dan alat bukti keempat tersebutdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda(P.4);.
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/PDT.SUS/2010 PT. BOSUNG INDONESIA; SDR. SABANI
47 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa walaupun Penggugat telah menyetujui PemutusanHubungan Kerja (PHK) karena pensiun akan tetapi Tergugattidak bersedia membayar pesangon pensiun Penggugatsebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 157 ayat(1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 ~=tentangKetenagakerjaan ;. Bahwa Tergugat hanya bersedia membayar pesangon pensiunPenggugat dengan dasar perhitungan Upah Pokok dan PremiJabatan saja ;.
Tangerang bernomor560/7610/Disnaker, pada tanggal 14 Oktober 2008 sebagaiberikut agar uang prestasi dan Insentif dimasukan dalamkomponen upah sebagai dasar perhitungan Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Pengganti Haksesuai UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 157 ayat(1) dengan perincian sebagai berikuta. Uang Pesangon 9 x 2 x Rp 2.777.250,00 =Rp 49.990.500,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp 2.777.250,00 = Rp11.109.000,00Jumlah =Rp 61.099.500,00c.
Putus : 15-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/MIL/2011 Tanggal 15 Juli 2011 — DARMAWAN, DKK
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 06 Mei 2008 sampai dengan tanggal 04 Juni 2008berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/391/V/2008 tanggal 05 Mei2008 ;Danmen Arhanud1/F Dan Jaya selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 05 Juni 2008 sampai dengan tanggal 04 Juli 2008berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/541/V/2008 tanggal 02 Juni2008 ;Dibebaskan dari Tahanan sejak tanggal 27 November 2008 berdasarkanSurat Laporan Pembebasan Penahanan Nomor : 157
No. 147 K/MIL/2011aDibebaskan dari Tahanan sejak tanggal 27 November 2008 berdasarkanSurat Laporan Pembebasan Penahanan Nomor : 157/XV/2008 tanggal 17November 2008 ;Terdakwa Ill :1.Danyon Arhanudse 6/1 selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungmulai tanggal 16 Maret 2008 sampai dengan tanggal 05 April 2008berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep/251/IIV2008 tanggal 15 Maret 2008 ;Danmen Arhanud1/F Dan Jaya selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal
No. 147 K/MIL/20114.Danmen Arhanud1/F Dan Jaya selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 05 Juni 2008 sampai dengan tanggal 04 Juli 2008berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/541/V/2008 tanggal 02 Juni2008 ;Dibebaskan dari Tahanan sejak tanggal 27 November 2008 berdasarkanSurat Laporan Pembebasan Penahanan Nomor : 157/XV/2008 tanggal 17November 2008 ;Terdakwa V:1.Danyon Arhanudse 6/1 selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungmulai tanggal 16 Maret 2008 sampai dengan
Dibebaskan dari Tahanan sejak tanggal 27 November 2008 berdasarkanSurat Laporan Pembebasan Penahanan Nomor : 157/XV2008 tanggal 17November 2008 ;. Berdasarkan putusan Pengadilan Militer Tinggi ll Jakarta No. 07/BDG/KAD/PMTIVV2011 tanggal 20 Januari 2011, Terdakwa diperintahkan tetapditahan ;.
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 316/Pid.B/2016/PN.Skg Tanggal 2 Februari 2017 — SADEKE, S.SOS Alias SANDI Bin MACCANIN
37 — 4
37 — 4
Warna Kuning Tua 157 (Seratus lima puluh tujuh). Warna Biru Muda 189 (Seratus delapan puluh sembilan) lembar. Warna biru Tua 181 (Seratus delapan puluh satu) lembar. Warna Merah tua 172 (Seratus tujuh puluh dua) lembar. Warna merah muda agak Pink 155 (Seratus lima puluh lima) lembar. Warna hijau muda 133 (Seratus tiga puluh tiga) lembar. Warna hijau Tua 117 (Seratus tujuh belas) lembar.
lampu warna abuabu.1 (Satu) buah stand lampu warna hitam.Voucer pasangan nilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) diantaranya :Warna Biru 35 (Tiga puluh lima) lembar.Warna Orange 20 (Dua puluh) lembar.Warna pink 17 (Tujuh belas) lembar.Warna Ungu 26 (Dua puluh enam) lembar.Voucer kupon senilai 1000, (Seribu rupiah) diantaranya :Warna Orange muda 85 (Delapan puluh lima) lembar.Warna Orange Tua 145 (Seratus empat puluh lima) lembar.Warna Kuning muda 84 (Delapan puluh empat) lembar.Warna Kuning Tua 157
Warna Kuning Tua 157 (Seratus lima puluh tujuh). Warna Biru Muda 189 (Seratus delapan puluh sembilan) lembar. Warna biru Tua 181 (Seratus delapan puluh satu) lembar. Warna Merah tua 172 (Seratus tujuh puluh dua) lembar. Warna merah muda agak Pink 155 (Seratus lima puluh lima) lembar.dibawa ke Kantor Kepolisian Polres Wajo untuk diperiksa lebih lanjut karenaterdakwaterdakwa tidak memiliki izin untuk menyelenggarakan permainan judiSuperdiel tersebut.
Voucer pasangan nilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) diantaranya :Warna Biru 35 (Tiga puluh lima) lembar.Warna Orange 20 (Dua puluh) lembar.Warna pink 17 (Tujuh belas) lembar.Warna Ungu 26 (Dua puluh enam) lembar.Voucer kupon senilai 1000, (Seribu rupiah) diantaranya :Warna Orange muda 85 (Delapan puluh lima) lembar.Warna Orange Tua 145 (Seratus empat puluh lima) lembar.Warna Kuning muda 84 (Delapan puluh empat) lembar.Warna Kuning Tua 157 (Seratus lima puluh tujuh).Warna Biru Muda 189 (Seratus
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 3 Juni 2015 — HERMINA SIAGIAN, SKP; LAWAN; RUMAH SAKIT HARAPAN KELUARGA;
29 — 8
29 — 8
Hermina siagian, SKP, berupa uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan upah sebagai dasarperhitungan hak pekerja sesuai pasai 157 ayat (1) No.13 Tahun 2003,dengan perincian sebagai berikut :a. Uang pesangon : 2 x ( 7x Rp. 7.200.000, ) Rp.100.800.000,b.
Hermina Siagian, SKP, berupa uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan upah sebagai dasarperhitungan hak pekerja sesuai pasal 157 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003,dengan perincian sebagai berikut :i) Uang pesangon : 2 x (7 x Rp. 7.200.000, ) =Rp.100.800.000,iil) Uang penghargaan masa kerja3 x Rp. 7.200.000, = Rp. 21.600.000,ili) Uang penggantian
bantahanya apakah tunjangan tetapsebagaimana yang didalilkan Penggugat adalah benar menurut hukum olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa besarnya upah Penggugatsebagaimana tersebut diatas harus dinyatakan terbukti kebenarannya menuruthukum, dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangan dasar pemberianuang pesangon sebagai akibat putusannya hubungan kerja karena memasuki usiapensiun adalah sebesar Rp. 7.200.000, yang terdiri dari Gaji Pokok danTunjangan tetap sebagaimana diatur dalam pasal 157
Register : 06-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 86/Pid.B/2011/PN.TBL Tanggal 20 Oktober 2011 — PIDANA
- DENIS LELEDANA alias DENIS;
75 — 11
75 — 11
memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaimata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, awalnya saksiBriptu SUHARDIMAN SAMUDA bersama rekanrekan anggota Sat Reskrim PolresHalmahera Utara melakukan kegiatan penyelidikan dan penyidikan tindak pidana diwilayah Kota Tobelo berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin: 157
turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, awalnya saksiBriptu SUHARDIMAN SAMUDA bersama rekanrekan anggota Sat Reskrim PolresHalmahera Utara melakukan kegiatan penyelidikan dan penyidikan tindak pidana diwilayah Kota Tobelo berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin : 157
bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkansaksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadipersidangan sebagai berikut:1 Saksi BRIPTU SUHARDIMAN SAMUDA, saksi tidak mengenal terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa, saksi bersumpah menurutcara agamanya untuk memberikan keterangan yang benar, pada pokoknya saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polres Halmahera Utara;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor:157
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ACHMAD FITRIANNUR Als PALUI Bin H. MUCHYAR
29 — 4
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ACHMAD FITRIANNUR Als PALUI Bin H. MUCHYAR
29 — 4
barang bukti dibawa ke Polres Balikpapan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam hal Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Golongan tidakada jjin / persetujuan pihak berwenang, tidak ada hubungannya dengankepentingan pengobatan yang hanya bisa digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi selain itu tidak adahubungannya dengan peketjaan terdakwaBahwa berdasar berita acara penimbangan barang bukti Nomor : 157
Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tidak ada jin / persetujuan pihak berwenang, tidakada hubungannya dengan kepentingan pengobatan yang hanya bisadigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiselain itu tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwaBahwa berdasar berita acara penimbangan barang bukti Nomor : 157
pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tidak ada jjin / persetujuan pihak berwenang, tidakada hubungannya dengan kepentingan pengobatan yang hanya bisadigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiselain itu tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwaHal. 10 dari 18 Putusan NO. 50/Pid.Sus/2019/PN.BppBahwa berdasar berita acara penimbangan barang bukti Nomor : 157
Upload : 11-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/PID/2009 Terdakwa; Terdakwa; Dedi Mulyana als Dede bin Momen Wirasuganda
139 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Enca tentangpemberian hibah sebidang tanah di blok Panyingkiran Desa Pawenangpersil nomor 46//84 seluas 230 M2 kepada Usarah.1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 28 Oktober 1999 tentangpemberian hibah sebidang tanah di Blok Panyingkiran Desa Pawenangpersil nomor 46/84 seluas 230 M2 dari Imi/Edah kepada Usarah.1 (satu) berkas Akta Hibah Nomor : 157/wado/1999 tanggal 9 November1999 yang diterbitkan oleh PPAT Drs.
SanusiMawi.1 (satu) berkas Salinan Akta Hibah No. 157/Wado/1999 tanggal 9November 1999 yang diterbitkan PPAT Kecamatan Wado Drs. SanusiMawi.1 (satu) berkas Salinan Akta Hibah No. 158/Wado/1999 tanggal 9November 1999 yang diterbitkan PPAT Kecamatan Wado Drs. SanusiMawi.1 (satu) berkas Salinan Akta Hibah No. 159/Wado/1999 tanggal 9November 1999 yang diterbitkan PPAT Kecamatan Wado Drs.
Sanusi Mawi tentang pemberianhibah sebidang tanah di Blok Anggawulan Desa Pawenang persil nomor71/63, kohir nomor 84 seluas 2100 M2 dari pemberi hibah Imi/Edahkepada penerima hibah Usarah.1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 28 Oktober 1999 tentangpemberian hibah sebidang tanah di Blok Panyingkiran Desa Pawenangpersil nomor 46/84 seluas 230 M2 dari Imi/Edah kepada Usarah.1 (satu) berkas Akta Hibah Nomor : 157/Awado/1999 tanggal 9 November1999 yang diterbitkan oleh PPAT Drs.