Ditemukan 193904 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguk
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0430/Pdt.P/2015/PA.Dpk
Tanggal 8 Januari 2016 —
87 — 30
  • 1.menyatak n permohonan pemohon gugur;2. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-06-2025 — Putus : 23-06-2025 — Upload : 23-06-2025
Putusan PN BITUNG Nomor 105/Pdt.P/2025/PN Bit
Tanggal 23 Juni 2025 — Pemohon:
ANITA MARTJE RUATA
19 — 7
    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 683/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang tahun Anggaran 2024;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4242/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur :2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah dan selanjutnya untukTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon, meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka permohonanPemohon harus dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon gugur :2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, (empat
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Permohonan
Register : 01-02-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 20-03-2025
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 24/Pdt.P/2024/PN Mjk
Tanggal 13 Februari 2024 — RUSLAN
27 — 0
  • Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 111.200,00 (Seratus sebelas ribu dua ratus rupiah)
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 660/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
45 — 18
  • Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;-------------------------------------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------
    maka Majelis Hakim berpendapat oleh karena yangberkepentingan dalam perkara ini adalah Penggugat maka ketidakhadiran Penggugat dapatdiartikan bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dengan gugatannya; Menimbang bahwa, oleh karena ketidakhadiran pihak Penggugat telah diartikansebagai suatu hal yang tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan maka MajelisHakim berpendapat pemeriksaan perkara a quo tidak dapat dilanjutkan dan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 148 RBg maka gugatan Pengguat dinyatakan gugur
    Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan No.0660/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.2.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 15 Oktober 2014 — pemohon termohon
35 — 32
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Atas ketidakhadiranPemohon tersebut, maka berdasarkan Pasal 148 R.Bg. majelis hakim secara ex officiomenyatakan gugatan Pemohon gugur;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidinyatakan dikesampingkan;Putusan Nomor 184/Pdt.G/2014.
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2593/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan bahwa permohonan Pemohon gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu )
    Menyatakan bahwa permohonan Pemohon gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu )Demikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Selasa tanggal 17Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1485 Hijriyah, olehkami Drs. YAYAN SOPYAN, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. M.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-06-2025 — Putus : 18-07-2025 — Upload : 22-07-2025
Putusan PN MEDAN Nomor 901/Pdt.P/2025/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2025 — Pemohon:
JUNEDI TARIGAN
8 — 1
    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00. (seratus lima puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3795/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680000.- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
    untuk mempersingkat putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680000. (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 27 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25Zulhijah 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis H. Ali Suwandi S, S.H., Drs.H.Nuril Ihsan dan Hj.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 681/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 30 Oktober 2014 — MUHAMMAD FERRY RAZALI HARAHAP BIN MUSTOLIM HARAHAP; MONRU HUTAGAOL BINTI GERMAN HUTAGAOL
24 — 1
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Tanggal 30 Oktober 2014Hal 3 dari 5 hal.sungguh dalam hal mengajukan permohonannya tersebut, dengan demikian sesuaidengan ketentuan muatan Pasal 124 HIR, sudah sepatutnya permohonan Pemohontersebut harus dinyatakan gugur yang amarnya dituangkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 Ayat (1) hurufa dan d UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 766.000, (tujuh ratus enampuluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 / 6 Muharram 1436Hijriyah oleh Dra. Hj.Taslimah., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.Rosmida M.Noor,S.H.,M.H dan Drs. Sarnoto.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.571.000 ,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat;
    ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukSalinan Putusan Nomor 0726/Pat.G/2015/PA.Plh Hal. 3 dari 6 Halamanhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Penggugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang ternyata tidak pernah hadir;Bahwa, karena Penggugat telah dua kali berturutturut tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum, maka perkaranya dapatdinyatakan gugur
    ;Bahwa, untuk menyatakan perkara gugur maka majelis perlumembuat putusan;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan ini majelis cukup menunjuk beritaacara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terantum dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah
    dua kali berturutturut tidak pernah datang di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Penggugat dua kaliberturutturut di persidangan, maka majelis menganggap bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dengan gugatannya, dan berdasarkan Pasal 148R.Bg. gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.571.000,00 (lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1437 Hijriah, oleh Dra. Hj.St. Masyhadiah D., M.H. yang ditetapkan Ketua Pengadilan AgamaPelaihari sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Ntn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).
    sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilan,namun ketidakhadirannya ternyata bukanlah disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Hakim menilai Pemohon dan Pemohon IItidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg bahwaPemohon dan Pemohon Il yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, makapermohonannya dinyatakan gugur dan Pemohon dan Pemohon II dihukumuntuk membayar biayanya dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukanpermohonan lagi setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana yang juga menjadi ketentuan Pasal 10ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun
    2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin yang menyatakanbahwa dalam hal Pemohon tidak hadir pada hari sidang kedua, permohonanDispensasi Kawin dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Ntntelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan
    Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23November 2020 Masehi bertepatan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehDelbi Ari Putra, S.H. sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Andoolo Tahun 2019 sejumlah Rp 281.000.00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    ,namun atas panggilan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tdak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah sertatanpa pemberitahuan alasan ketidakhadirannya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 148 R.Bg. menyatakan bahwaapabila Pemohon / Penggugat telah dipanggil dengan sepatutnya dan tidakdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatan(permohonannya) dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg., dansehubungan dengan pemanggilan
    kepada para Pemohon yang telah dilakukansecara resmi dan patut, maka permohonan para Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan untuk diberi bantuan pembayaran biaya perkara/pembebasanbiaya perkara dan permohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanAgama Andoolo Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA Adl. tanggal 7 Agustus 2019, halmana telah sesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014
    Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0492/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan permohonan pemohon tersebut gugur;2.Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    /2011/PA.Pct mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa pada September 1999, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 1 bulankemudian pindah ke rumah Pemohon selama 11 tahun 6 bulanPutusan Gugur
    pemohontidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanyasesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR perkara tersebut patutdigugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubahuntuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkarainlMENGADILIMenyatakan permohonan pemohon tersebut gugur
    ;Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satuPutusan Gugur, nomor: 0492/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 4ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dijatuhkan dalam permusyawaranMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 masehibertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1432 hijriyah = yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh kami AGUS PURWANTO, S.H. sebagai ketuamajelis serta Drs.
Pengadilan PN SIMALUNGUN
Register : 15-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 31/PDT.G/2015/PN Sim
Tanggal 14 Juli 2015 —
34 — 4
  • G /2015/ PN.Sim gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini ditaksir sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalungun untukTergugat tertanggal 01 Juli 2015 yang dibacakan, telah dipanggil dengan patutsedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena sudah selama 2 kali panggilan sidang dilakukanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan berarti Penggugat danTergugat tidak sungguhsungguh dalam menyelesaikan gugatannya maka sesuai denganPasal 124 HIR/148 Rbg gugatan gugur
    karena Penggugat tidak menghadap meskipuntelah dipanggil dengan patut atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadap makagugatan dianggap gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini digugurkan, maka segala biayayang timbul sebagai akibat dari gugatan tersebut dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat Pasal 124 HIR/148 Rbg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN: 1 Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 15 Juni 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun di bawah
    G/2015/ PN.Sim gugur ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini ditaksirsebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);3Demikian ditetapkan pada hari : SELASA tanggal 14 Juli 2015 oleh kami : BENRONALD P.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Kng gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

    diwakili kuasanya telahdatang menghadap dalam sidang namun berdasarkan fotokopi SuratKeterangan kematian Pemohn yang diajukan oleh kuasa Pemohon No.474/21/Kesra tanggal 10 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSubang Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan yang menyatakan bahwaorang yang bernama XXXXXXXX sebagai Pemohon telah meninggal dunia diDesa Subang Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan pada jam 08.40 sesualPasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang disebutkanGugatan perceraian gugur
    apabila suami atau istri meninggal sebelum adanyaHal. 2 dari 4 hal.putusan Pengadilan mengeai gugatan perceraian itu, maka Majlis hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara
    Menyatakan perkara Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Kng gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal Hijriyah 1442, oleh kamiDrs. H. Dudung Abd. Halim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sartino,S.H.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Pendrianto
45 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    perkara harusdibayarkan selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah diberitahukankepada yang bersangkutan, namun berdasarkan surat keterangan dariPanitera Nomor W3.DB.HT.04.01 tanggal 29 Mei 2019 telah nyatabahwa Pemohon tidak melalukan pembayaran sampai dengan tanggalyang ditentukan, sehingga dalam hal ini Hakim berpendapat bahwaPemohon tidak sungguhsungguh dalam mengajukan permohonannyasehingga guna memenuhi asas peradilan yang cepat, sederhana danbiaya murah, permohonan tersebut harus dinyatakan gugur
    ;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondinyatakan gugur maka Penggugat dihukum membayar biaya perkaraini;Memperhatikan Pasal 145 RBg dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN:1.
    Menyatakan permohonanPemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Padang, pada hariRabu, tanggal 29 Mei 2019, oleh Dr. Gutiarso, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
PAULUS RUSWIYADI
52 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan tidak pernah hadir ;
    2. Menyatakan bahwa perkara permohonan daftar Nomor : 1659/Pdt.G/2020/ PN.Sby. GUGUR ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.116.000,- ( seratus enam belas ribu rupiah ) ;
    ;Telah membaca pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 November 2020 No.1659/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang Penetapanhari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaknitanggal 24 November 2020 dan sidang tanggal 01 Desember 2020, Pemohontidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara sah untuk persidangan,sehingga Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak serius dalam mengajukanpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena
    PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MOCH.TAUFIK TATAS P, S.H. ...........:00208 Hakim ;WAHYU WIBAWATI,S.H. .......ccceceeceeeneeeees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, lalu dipanggil masuk dan menghadap Pemohon tersebut, namunPemohon tidak hadir dan oleh karena Pemohon telah dipanggil sebanyak2 (dua) kali, maka Pemohon dianggap tidak serius dengan permohonannya,karenanya permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Selanjutkan Hakim membacakan Penetapan
    GUGUR ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kindiperhitungkan sebesar Rp.116.000, ( seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian berita acara persidangan hari ini dibuat dan ditanda tanganioleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,WAHYU WIBAWATI,S.H. MOCH.TAUFIK TATAS P,S.H.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 424.000.00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);
    sebagaimana termuatdalam berita acara sidang perkara ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke persidangan,sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohonharusdinyatakan gugur
    sesuai dengan pasal 148 RBg Pemohon yang telahdipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidakmenyuruh orang mewakilinya, maka permohonannya dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 10 ayat (2) dan (3) PermaNomor 5 tahun 2016 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin dalam hal pemohon dispensasi kawin tidak hadir di persidangan padasidang kedua, permohonan dispensasi kawin dinyatakan gugur;Him 4 dari 6 hlm.
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.