Ditemukan 124583 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2200/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Susiowati Alias Sosiowati Binti Siswoto , yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2023 adalah :
2.1 Soemantri Bin Tarmidi Alias Tarmidji, sebagai suami;
2.2 Indriana Dwi Maehrosi Binti Soemantri, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2655/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Hariyono bin Roesmin, yang meninggal dunia 27 September 2020 adalah :
2.1. Yulia Primita Sari binti Hariyono, sebagai anak kandung;
2.2. Dodik Dwi Hardiyanto bin Hariyono sebagai anak kandung;
2.3.
Menetapkan ahli waris almarhum Hariyono bin Roesmin, yang meninggaldunia 27 September 2020 adalah :2.1. Yulia Primita Sari binti Hariyono, sebagai anak kandung;2.2. Dodik Dwi Hardiyanto bin Hariyono sebagai anak kandung;2.3. Yuni Triviana binti Hariyono sebagai anak kandung;3.
Register : 05-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA Sendawar Nomor 55/Pdt.P/2024/PA.Sdw Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama:2.1.Rizal Efendi bin Yosafat D, umur 17 tahun, lahir di Intu Lingau, 4 April 2006;2.2.Renaldiansyah bin Yosafat D, umur 15 tahun, lahir di Intu Lingau, 28 Agustus 2008; adalah anak dari Pemohon I (Yosafat D bin Yohanes D) dan Pemohon II (Masrah binti Jumari Asan);
- Membebankan kepada para
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0016/Pdt.P/2021/PA.Trp Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Wan Ibrahim, yaitu:
2.1. Wan Idris Bin Wan Ibrahim (Meninggal dunia)
2.2. Wan Yacob Bin Wan Ibrahim. (Meninggaldunia)
- . Wan Ayub Bin Wan Ibrahim. (Meninggal dunia)
- . Wan Muharramah Binti Wan Ibrahim.
- . Wan Mardiah Binti Wan Ibrahim.
- . Wan M saleh Bin Wan Ibrahim.
- . Wan Mohamad Zain Bin Wan Ibrahim.
Register : 18-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0706/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Menetapkan anak yang bernama :
2.1. Innayah Al Fitri Yeni binti Mochamad Ariadi, Umur 20 Tahun,
2.2. Muhammad Fadhil Al Hakim bin Mochamad Ariadi, umur 15 Tahun, dibawah perwalian Pemohon (Mochamad Ariadi bin Tjahyo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ahli waris Miatul Hasanah binti Achmad Idrus yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2014 adalah:
2.1 Achmad Idrus bin Saman (ayah kandung/Pemohon I);
2.2. Kuriah binti Durais (ibu kandung/Pemohon II);
3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;
4.
Register : 17-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 216/Pdt.P/2024/PA.JT Tanggal 24 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hazairin Hasan Bin Hasan Muhamad)sebagai wali dari anak yang bernama:
2.1. Muhammad Fauzan Ramadhan Abdillah bin Hazairin Hasan umur 16 tahun dan
2.2. Muhammad Razan Ashilah bin Hazairin Hasan Umur 14 tahun.
3.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
disetorkan ke rekening Kas Negara;Bahwa menurut Pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2012tentang "Pelaksanaan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Pertambahan Nilai atasBarang Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 tentang Perubahan ke Tiga atasUndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Pertambahan Nilai atas Barang Mewah,menegaskan bahwa:(2.1
) Pembeli Barang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajakbertanggung jawab secara renteng atas pembayaran PPN atau PPNdan Pajak Penjualan Barang Mewah;(2.2) Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2.1) tidakdiberlakukan dalam hal:Halaman 4 dari 43 halaman.
tanggal 24 Desember 2003, bahwa terhitungmulai Februari 2004, Pemohon Banding (sebagai salah satuBUMN) tidak lagi sebagai wajib pungut PPN, dengan demikianPajak Pertambahan Nilai dibayarkan melalui rekanan untukdisetorkan ke rekening Kas Negara;Bahwa menurut Pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun2012 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 8 Tahun1983 tentang PPN Barang dan Jasa dan PPnBM sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 42 Tahun 2009, menegaskan bahwa:(2.1
Bahwa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagai dasarpengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut:2.1. UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak:Pasal 69 ayat (1):Alat bukti dapat berupa:a. Surat atau tulisan;b. keterangan ahli;c. keterangan para saksid. pengakuan para pihak; dan/ataue. pengetahuan hakim;Pasal 76:Halaman 11 dari 43 halaman.
klarifikasi Tidak Ada sebesar Rp463.197.784,00;Bahwa berdasarkan data, fakta serta ketentuan yang berlaku,Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapatsebagai berikut:1.Dalam dasar pertimbangannya, Majelis menyampaikan dasarhukum ketentuan Pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun2012 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 8 Tahun1983 tentang PPN Barang dan Jasa dan PPnBM sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 42 Tahun 2009, yang menegaskan bahwa:(2.1
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 355/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DADANG TARYANA
16 — 4
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DADANG TARYANA
16 — 4
WAY CN accceeeeesssneeneeeseensssoesetterenacets Diatas untuk menghadap ke Pengadilan NegeriSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian rrrrrtett oa p ada hari SEAN i nosckseueeneneneeDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal 92... 20 2.1. jam 1 MEP WIB neeSetuju/membenarkan keterangan yang di beri = ao :Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyakan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepatseperti ini.
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
48 — 11
48 — 11
Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepada Penggugat( PEMBERI KUASA INSIDENTIL ) berupa;2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000.- (empat juta lima ratus ribu rupiah)2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belas juta rupiah ) 3. Menetapkan seorang anak ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON berada dibawah Pemeliharaan Penggugat, sedangkan ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON berada dibawah Pemeliharaan Tergugat;4.
Kecamatan Tilatang Kamang;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di KAB AGAM selama satu mingggu, kemudian pindah ke Cilegonselama delapan tahun dan terakhir pindah ke KAB AGAM, sampai sekarangtelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 12 tahun.2.2.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 30.000.000.2.2. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000.000.2.3. Biaya pengobatan sebesar Rp. 3.000.000. setiap bulan;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap dua oranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 12 tahundan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun;4.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Tergugat berupa:2.1. Nafkah Penggugat selama dalam iddah sebesar Rp.30.000.000.( tigapuluh juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000.000.( seratus jutarupiah);2.3. Biaya pengobatan sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) setiapbulan;3.
Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepadaPenggugat( PEMBERI KUASA INSIDENTIL ) berupa;2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000. (empat juta limaratus ribu rupiah)2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belas juta rupiah )3. Menetapkan seorang anak ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON beradadibawah Pemeliharaan Penggugat, sedangkan ANAK PEMOHON DANTERMOHON berada dibawah Pemeliharaan Tergugat;4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
Terdakwa:
YUT TRI FLORINCE Als. RINCE binti SUHARIYONO
34 — 8
EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
Terdakwa:
YUT TRI FLORINCE Als. RINCE binti SUHARIYONO
34 — 8
berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Penyidik Kepolisian; Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 9 April 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di rumah terdakwa yang terletakdi JI.Niaga Gang Buntu II/6 RT.0O2 RW.01 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota mojokerto; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan didapatkan barangbukti berupa :1.1 (Satu) buah plastik klip yang berisi sabu berada dalam sedotan warnamerah yang ditemukan dilantai kamar rumah terdakwa;2.1
Kepolisian; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 9 April 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di rumah terdakwa yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Mjkterletak di JI.Niaga Gang Buntu II/6 RT.02 RW.01 Kelurahan SentananKecamatan Kranggan Kota mojokerto; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan didapatkan barangbukti berupa :1.1 (Satu) buah plastik klip yang berisi sabu berada dalam sedotan warnamerah yang ditemukan dilantai kamar rumah terdakwa;2.1
Penuntut Umum; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 9 April 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di rumah terdakwa yang terletakdi JI.Niaga Gang Buntu II/6 RT.0O2 RW.01 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota mojokerto; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan didapatkan barangbukti berupa :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Mjk1.1 (Satu) buah plastik klip yang berisi sabu berada dalam sedotan warnamerah yang ditemukan dilantai kamar rumah terdakwa;2.1
tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan,terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 9 April 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di rumah terdakwa yang terletak diJI.Niaga Gang Buntu II/6 RT.02 RW.01 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, Kemudian dilakukan penggeledahan dan didapatkanbarang bukti berupa :1.1 (Satu) buah plastik klip yang berisi sabu berada dalam sedotan warnamerah yang ditemukan dilantai kamar rumah terdakwa;2.1
Register : 01-09-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Darmi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat;
2.1. Nafkah madliyah (lampau) sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)
2.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum 2 (dua) tersebut diatas;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat;2.1. Nafkah madliyah (lampau) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)2.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)3.
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Padang Panjang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menetapkan agar Tergugat (Rinal Efandra bin Samsuar) membayar kepada Penggugat (Yulidar binti Subirman) berupa:
- Nafkah madhiyah sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
- Nafkah Iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)
- Mut'ah berupa emas setengah emas atau seberat 1,25 gram;
- Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum 2.1
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Nafkah madhiyah atau masa lalu Penggugat selama 2 (dua) bulansejumlan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) per bulansehingga jumlah keseluruhannya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah Penggugat dengan jumliahkeseluruhan selama 3 bulan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3.
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Nafkah madhiyah atau masa lalu Penggugat selama 2(dua) bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah)perbulan sehingga jumlah keseluruhannya Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah Penggugat dengan jumlahkeseluruhan selama 3 bulan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.8.
Menetapkan agar Tergugat membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah madhiyah sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah)2.3. Mut'ah berupa emas setengah emas atau seberat 1,25gram;3.
Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum 2.1, 2.2 dan 2.3sebelum ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018M bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1440 H, oleh SRI FORTUNA DEWI,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, SALMAN, S.H.1I.
DALAM REKONVENSI:
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
Herimen Jaya bin Armen Yunus
Termohon:
Sardona Hikmi, A.md binti H. Bahrul Hasan
65 — 18
Herimen Jaya bin Armen Yunus
Termohon:
Sardona Hikmi, A.md binti H. Bahrul Hasan
65 — 18
Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa :
2.1 Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);
2.2 Nafkah untuk 2 orang anak sampai anak tersebut mandiri ( berusia 21 tahun) sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan dengan penambahan minimal 10 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi tidak menginginkanperceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraian tersebut di atasmemang harus terjadi, maka Penggugat Rekonvensi meminta hakhaknyasebagai seorang istri yang akan diceraikan oleh suaminya dan nafkah yangHIm 7 dar 21 hlm Putusan No 437 /Pdt.G/2018/PA.Pykharus dibayar oeh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensidapat dirincikan sebagai berikut;2.1.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai berikut ;2.1. Nafkah yang lalu selama 12 bulan x Rp 3.000.000,00/bulan = Rp36.000.000,002.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sesuai kemampuan TergugatRekonvensi;2.3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. nafkah lalu sebesar Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa:2.1 Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2 Nafkah untuk 2 orang anak sampai anak tersebut mandiri ( berusia 21tahun) sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan denganpenambahan minimal 10 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan ;3.
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 13 Nopember 2014 —
14 — 1
14 — 1
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah yang lalu (madhiah) selama 2 (dua) bulan sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah);2.2.
Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat diajukan bersamaandengan jawabannya dalam konvensi, maka sesuai ketentuan Pasal 158 ayat 1R.Bg., Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dalam rekonvensi dinilaitelah tepat dan patut untuk diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menuniut beberapa halsebagaimana tersebut dalam petitum gugatannya tersebut dalam poin 2. 2.1
Maka keseluruhan tuntutan Penggugat tersebut akan Majelis Hakimpertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam point 2.1 yaitumohon agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkah berlalu selama 2 (dua)Halaman 17 dari 22 Him. Putusan Nomor 0321/Pdt.G./2014/PA.KBr.bulan sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah).
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah madhiah/berlalu selama 2 (dua) bulan sebesar Rp 800.000(delapan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah satu orang anak yang bernama: ANAK P DAN T, lakilaki, umur4 tahun minimal sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandir;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Halaman 21 dari 22 Him.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Ag/2015 Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya melalui MajelisHakimnya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.Bahwa jawaban Tergugat Konvensi tersebut di atas, sepanjang relevandianggap berlaku dan dianggap terulang dalam bagian rekonvensi ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pada hari Jumat tanggal14 Maret 2014 telah mengambil barang berupa:2.1
Putusan Nomor 612 K/Ag/2015Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangtelah mengambil barang berupa:2.1.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi bagian Penggugat Rekonvensi atas harta bersama tersebut,yakni Y2 (Seperdua) dari harta tersebut pada diktum 2.1 Rekonvensi = 1% xRp100.000.000,00 = Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ditambah 1%(seperdua) dari harta tersebut pada diktum 2.2 Rekonvensi (setelah dilunasisisa angsuran pada PT.
Menyatakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai berikut;2.1 Satu kapling tanah terletak di pinggir Jalan Putri Junjung Buih denganluas 1.000 m? (Meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuah rumahpermanen. Dengan ukuran Panjang 80 meter dan lebar bagian utara 15meter dan lebar bagian selatan 10 meter, dengan batasbatas; Utara dengan Jalan Putri Junjung Buih; Selatan dengan Jalan; Timur dengan Cece Limanto;Hal. 13 dari 19 hal.
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 6 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 35
83 — 35
tanggal lahir 10 Juni 2015), berupa uang minimal sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya sampai ketiga anak tersebut dewasa yaitu umur 21 tahun atau menikah;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi
2.1
Mutah sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Nafkah idah dan mutah angka 2.1 dan 2.2 sejumlah Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonvensi untuk
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uangkepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah idah 3 bulan sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);Dengan ketentuan point 2.1 dan 2.2 dibayarkan secara tunai sesaatsetelah sidang ikrar talak dilaksanakan;Halaman 2 dari 21 hlm. Putusan No. 324/Pdt.G/2020/PTA.Smg3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Il.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uangkepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah idah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah);2.2. Mutah sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Nafkah idah dan mutah angka 2.1 dan 2.2 sejumlahRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dibayarkan sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalak di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — PT. Bank DKI VS PT. Thamrin Exchange Sentralindo (dh. PT. Bumi Perkasa Propertyndo)
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bumi Perkasa Propertyndo) dan Termohon Konsinyasi(PT.BANK DKI).Bahwa Pasal 2.1 dari akta Perjanjian Nomor 120 tanggal 14 April 1997(bukti lampiran 5) berbunyi sebagai berikut:Pasal 2.1Harga jual tanah Rp16.834.019.342,00 (enam belas miliar delapan ratustiga puluh empat juta Sembilan belas ribu tiga ratus empat puluh duarupiah) dengan rincian:Ganti rugi untuk tanah Rp16.409.500.000,00 (enam belas miliar empatratus sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan ganti rugi bangunan gedungsenam sebesar Rp424.519.342,00
(empat ratus dua puluh empat juta limaratus Sembilan belas ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah);Oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2.1 tersebut di atas PemohonKonsinyasi berkewajiban membayar harga tanah kepada TermohonKonsinyasi.
/Pdt/2005/MARI tanggal 20 Maret2013 yang dikutip sebagai berikut: Menimbang bahwa permohonan Konsinyasi yang dimohonkan olehPemohon adalah berdasarkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor2300 K/Pdt/2005/MARI tanggal 4 Agustus 2006, yang antara lain amarnyaberbunyi Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 120 tanggal 14 April 1997 danAkta Nomor : 150 tanggal 21 April 1997 yang keduaduanya dibuat di NotarisSutjipto, SH, (Turut Tergugat l) sah dan berharga menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2.1
disebutkan Harga Jual tanah Rp16.834.019.342,00(enam belas miliar delapan ratus tiga puluh empat juta sembilan ratus ributiga ratus empat puluh dua rupiah), dengan rincian ganti rugi untuk tanahRp16.409.500.000,00 (enam belas miliar empat ratus sembilan juta limaratus ribu rupiah), dan ganti rugi bangunan gedung senam sebesarRp424.519.342,00 (empat ratus dua puluh empat juta lima ratus sembilanbelas ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah), dan dalam Pasal 2.2disebutkan harga tanah tersebut dalam butir 2.1
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
18 — 4
18 — 4
Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ASLI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON ASLI) berupa : 2.1. Nafkah iddah selama iddah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah); 2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah); 2.3.
Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Kota Bukittinggi, serta telah dikaruniai anak empat orang yangmasingmasing bernama:2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur sekarang lebihkurang 17 tahun.2.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur sekarang lebihkurang 15 tahun.2.3.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur sekarang lebihkurang 12 tahun.2.4.ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur sekaranglebih kurang, 8 tahun.3.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:2.1. Nafkah iddah selama iddah;2.2. Mutah berupa uang;2.3. Nafkah anak untuk 4 (empat) orang anak masing masing bernama:1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, 2. ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, dan 3.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:2.1. Nafkah iddah selama iddah;2.2. Mutah/ hiburan berupa uang;2.3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ASLI) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON ASLI) berupa :2.1. Nafkah iddah selama iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);2.3.
Register : 13-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 556/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang wafat pada tanggal 20Maret 2016 yaitu :2.1. XXXX, selaku anak kandung perempuan.2.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.2.3. XXXX, selaku anak kandung perempuan.2.4. XXXX, selaku anak kandung perempuan.3.
Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 20 Maret 2016 adalah :2.1. XXXX, sebagai anak kandung;2.2. XXXX, sebagai anak kandung;2.3. XXXX, sebagai anak kandung;2.4. XXXX, sebagai anak kandung;Hal. 8 dari 10 Pen. No. 0556/Pdt.P/2017/PA.Sby3.