Ditemukan 14503 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
173
  • hadimya Tergugat jika disertai buktibukti yang cukup berdasarkan dalildalam kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang pendapat tersebut diambil alih menjadipendapat Majelis yaitu;Artinya: Apabila Tergugat ta'azuz, atau tawari atau Ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cnkup.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa fotocopy kutipan AktaNikah Nomor : yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang Akta Nikah Nomor : 357
Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2016/PT-BNA
Tanggal 17 Oktober 2016 — MUHAMMAD ZULFADLI Bin ZAINAL ABIDIN;
5630
  • Taufig, SpOGdengan kesimpulan tidak ditemukan luka memar pada alat kemaluan dan tidakditemukan luka robek pada selaput dara korban atas nama Diva Orija.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli No. 357/P2TP2A/030/2016 tanggal25 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Endang Setyaningsih, S.Psi, M.Pd, Psikologdengan kesimpulan bahwa korba Diva Orija mengalami trauma yang berkepanjangandan secara psikis trauma tersebut sulit disembuhkan.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4017
  • telah menyatakan inginbercerai dengan Tergugat dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, ketentuan fiqh Islam yang tercantum dalam Kitab Syarkawiala At Tahrir juz halaman 309 yang berbunyi:Mas larg>q @9q atuo, ld Mb gle pjpogArtinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaantersebut sesual dengan bunyi lafaznya "Serta dalil dari kitab Tanwirul Qulub, halaman 357
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Mei 2014, telahmelaksanakan pernikahan kembali dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 357/23/V/2014 tanggal 06 April 2014;3. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri berjalan rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a.
Register : 22-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MONA AMALIA, SH
2.DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
EDI alias APENG bin BUNGA ANG
7026
  • Happy Five (H5)---Ekstasi

    357

    111

    C.13

    D.

    Happy Five (H5) 357 111 C.13D. Handphone nokia 1 unitwarna abu abu putihmodel: TA 1030simcard6282283815654E. Handphone 1 unitSamsung lipat Duoswarna merah simcard 1:6282268160003,simcard 2:6282268682004F. Timbangan warna 1 unitputih SF 400G. Timbangan warna 1 unitabu abu merkOSUKAH. Mesin pres plastik 1 unitmerk piolinJUMLAH 238 12.48 Shabu:eksta 1 12.219si gramEkstasi:577 85 gramH5H5: 177gram Barang bukti nomor urut A s/d H Dipergunakan dalam perkaraHENGKY Bin TONI4.
    Happy Five (H5) 357 111 C.12Handphone nokia warna 1 unitabu abu putin model: TA1030 simcard6282283815654Handphone Samsung 1 unitlipat Duos warna merahsimcard 1:6282268160003, simcard2: 6282268682004Timbangan warna putih 1 unitSF 400Timbangan warna abu 1 unitabu merk OSUKAMesin pres plastik merk 1 unitpiolinJUMLAH 238 12.481 Shabu:ekstas 12.219i gramEkstasi577 H5 85gramH5: 177gram Bahwa Terdakwa menggunakan nomor HP 6282386785150 dalammelakukan komunikasi terkait transaksi narkoba;Bahwa penangkapan
    Happy Five (H5) 357 111/ C1 Handphone nokia warna 1 unitabu abu putin model: TA 1030 simcard6282283815654Handphone Samsung 1 unitlipat Duos warna merahsimcard 1:6282268160003, simcard2: 6282268682004 Halaman 29 dari 81 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Tpg F. Timbangan warna putih 1 unitSF 400 G. Timbangan warna abu 1 unitabu merk OSUKA H.
    Happy Five (H5) 357 111 C1 Handphone nokia 1 unitwarna abu abu putihmodel: TA 1030simcard6282283815654 Handphone Samsung 1 unitlipat Duos warnamerah simcard 1:6282268160003,simcard 2:6282268682004 Timbangan warna 1 unitputih SF 400 Timbangan warna abu 1 unitabu merk OSUKA Mesin pres plastik 1 unitmerk piolin JUMLAH 238 12.481 Shabu:eksta 12.219Si gramEkstasi:577 85 gramH5 H5: 177 Halaman 59 dari 81 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Tpg gramMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti
    Happy Five (H5) 357 111 C.13EkstasiD. Handphone nokia 1 unitwarna abu abu putihmodel: TA 1030simcard6282283815654E. Handphone 1 unitSamsung lipat Duoswarna merah simcard 1:6282268160003,simcard 2:6282268682004F. Timbangan warna 1 unitputih SF 400G. Timbangan warna 1 unitabu abu merkOSUKAH.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Juli 2015 — Herron Dollf Anton
13171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 1 Fransiskus Dakar Februari 3.100 3.757.12 657 357 300Zaverius2 Herimawan CANTO Februai 4.250 5.152.114 902 469 413Suyitno N3 Laurensius Darwin Maret 1.522 1.644.73 323 175 147SilorusDadang Salasii Hanoi April 4.121 4.994.90 674 475 399Sukaryadi Pratoria April 5.337 6.466.50 1.132 615 513Evie Fatimah Vientjien April 656 795.01 130 76 65e7 Bambang Teheran April 3.177 3.850.65 674 366 308Mulyanto8 R.
    Maskur Cairo Desemb 6 4,756 5,765 1,009 548 461Yasin er62 Satriyo New Desemb 4 3,148 3.816 668 363 305Pringgodhani Delhi er63 Sasanti Mumbal Desemb 1 976 1,18.3 207 112 95Nordewati er64 Dadang Rahmat Doha Desemb 1 1,033 1,252 219 119 100er65 Ddit Partarnbang Frankfur 6 7,982 9675.38 1,693 919 774t66 Nono Arsihono Viettiene 1,968 2,385.02 417 227 19067 A.Firman Aris W Guangz 4 3,100 3,757.12 657 357 300hou68 Ely Nugraha T Brussel 4 6,333 7,676.43 1,343 729 61469 Yoke Malinda Yangon 2 1,332 1,6109
    283 153 12970 Arfina Eka Sari Doha 1 1,059 1,28155 225 122 10371 Sukidi Vanimo 4 6,534 7,92010 1386 752 63472 Kristina Adi Beijing 4 4,308 5,221.76 914 496 418Poetranto73 Iwan Suyudis Bejing 2 2,154 2,610.88 457 248 209Amd74 Adjat Sudradjat Dhaka 3 3,103 3,761.10 658 357 30175 Mardi Santiago 4 10,103 12,246.46 2,143 1,163 98076 Agus Usmawan Ottawa 4 9,687 11,741 2,054 1,115 93977 Dwi Hartato Darwin 5 3,672 4,450.64 779 423 35678 Abelian P.
    Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 n9,5% dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 Fransiskus Dakar Februari 3.100 3.757.12 657 357 300Zaverius2 Herimawan CANTO Februai 4.250 5.152.114 902 469 413Suyitno N3 Laurensius Darwin Maret 1.522 1.644.73 323 175 147SilorusDadang Salasii Hanoi April 4.121 4.994.90 674 475 399Sukaryadi Pratoria April 5.337 6.466.50 1.132 615 513Evie Fatimah Vientjien April 656 795.01 130 76 65e7 Bambang Teheran April 3.177 3.850.65 674 366 308Mulyanto8 R.
    153 12970 Arfina Eka Sari Doha 1 1,059 1,28155 225 122 10371 Sukidi Vanimo 4 6,534 7,92010 1386 752 63472 Kristina Adi Beijing 4 4,308 5,221.76 914 496 418Poetranto73 Iwan Suyudis Bejing 2 2,154 2,610.88 457 248 209Amd74 Adjat Sudradjat Dhaka 3 3,103 3,761.10 658 357 30175 Mardi Santiago 4 10,103 12,246.46 2,143 1,163 98076 Agus Usmawan Ottawa 4 9,687 11,741 2,054 1,115 93977 Dwi Hartato Darwin 5 3,672 4,450.64 779 423 35678 Abelian P.
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 343/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUDIARSO, S.T., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MIDI AJI SAKA Bin DARUKI
2.NINDY OKTA RIANSYAH Bin UJANG IDRUS
2610
  • AAD, beserta Kunci Kontak;

Dikembalikan kepada AAD;

  • 1 (satu) Pucuk Pistol Jenis Revolver Airshot Gun SM 00 31 357, Made In Cina;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) Unit HANDPHONE SAMSUNG Galaxy Dos mini Warna Putih Emei 1: 353022079463219 dan Emei 2: 353023079463217;

Dikembalikan kepada saksi Akhmad Sidkhul Wafa Bin Darto;

6.

Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — MANISA Alias A MOEI(Penggugat), PT. Terira Pratiwi Development, dkk (Tergugat)
486
  • SERIATI, KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOENBOEN dan TJOEN BOEN, mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358,361, 365, 366, 367, 368/BI/94 tertanggal bulan September 1994 (sisapembayaran di bayar setelah pengukuran dari BPN Kep. Riau), untuk haltersebut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatanPenggugat untuk keseluruhannya karena tidak mendasar, tidak jelas danobscuur libel.5.
    (16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dahulunya rnasuk KelurahanKiang Barat, Kecamatan Bintan Tirnur, Kabupaten Kepulauan Riau atas dasarSurat Keterangan Tanah (SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/paraTergugat Rekonpensi, yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor 308, 312, 313,322, 326 s/d 329/SK/VIV1994 tertanggal 8 Juli 1994, mengetahui Camat BintanTimur Nomor 353, 357, 358, 361,
    SKT/329/SK/V11/94, tertanggal 8 Juli 1994 an.SERIATI, KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan TJOENBOEN, mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367,368/BT/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayarsetelah pengukuran dari BPN Kep.
    160.000 M2 (16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dahulunya masuk KelurahanKijang Barat, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau atas dasarSurat Keterangan Tanah (SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/paraTergugat Rekonpensi, yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor : 308, 312, 313,322, 326 s/d 329/SK/VIV1994 tertanggal 8 Juli 1994, mengetahui CamatBintan Timur Nomor : 353, 357
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rah
Tanggal 4 Februari 2021 — Terdakwa
9246
  • SINTA BINTI LA LIADI pada pemeriksaan VER : Vagina(Liang kemaluan) Ditemukan adanya luka robekan lama pada selaputdara (Hymen) pada posisi pukul 05 (Nol lima) dan tidak ditemukan adanyaluka robekan baru, dengan kesimpulan pada pemeriksaan VER iniditemukan adanya luka robekan lama pada selaput dara akibat pernahmengalami trauma benda tumpul, sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum No : 357/193/VER/2020 tanggal 20 Juni 2020 yangditandatangani oleh dr. H.
    Selain ituPenuntut Umum Anak juga mengajukan bukti Surat berupa Surat Visum etRevertum Nomor 357/193/VER/2020 tanggal 20 Juni 2020, yang dikeluarkanoleh RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Kabupaten Muna danditandatangani oleh dr. H. La Ode Tamsila, Sp.OG.K.Kes.
    Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK. 7403181706020002 tanggal 3 Desember 2020 atas namaFARDILAN, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muna, yang menerangkan jika Anak masih berusia 17(tujunbelas) tahun pada saat kejadian persetubuhan tersebut terjadi; Bahwa akibat kejadian tersebut kemaluan Anak Korban WA SINTA AliasSINTA Binti LA LIADI ditemukan adanya luka robekan lama pada selaputdara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul, sebagaimana SuratVisum et Revertum Nomor 357
    Tanda Penduduk NIK.7403181706020002 tanggal 3 Desember 2020 atas nama FARDILAN, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna,yang menerangkan jika Anak masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun pada saatkejadian persetubuhan tersebut terjadi;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut kemaluan Anak KorbanWA SINTA Alias SINTA Binti LA LIADI ditemukan adanya Iuka robekan lamapada selaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul,sebagaimana Surat Visum et Revertum Nomor 357
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Stg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MUSA RABI SOLUS PRATAMA anak dari SOMBIN
15736
  • ;Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Stg Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No: 357/292/VER/X/2019 yangdibuat tanggal O07 Oktober 2019 dan ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu dr.
    Dapat kepua.; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No: 357/292/VER/X/2019 yangdibuat tanggal O07 Oktober 2019 dan ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu dr.
    dugaanpersetubuhan tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa yang melakukan chat kepada Anak Saksi AA sebagaimana hasil printout screenshot dalam berkas penyidik adalah Terdakwa, namun disuruh olehSaksi Adis AS Anak Dari Asau;Bahwa sebelum kejadian pada tanggal 21 September 2019 Terdakwabelum pernah bertemu Anak Saksi AA;Bahwa sebelum kejadian di rumah kosong Terdakwa jarang bertemuAnak Saksi AA;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Visum et RepertumNomor: 357
    Surat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor:357/292/Ver/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019, atas nama Anastasya Apriliaditandatangani oleh dr. Miesje Angela T selaku dokter yang memeriksa RSUDAde M.
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 66 /Pid.B/2013/PN.Wt.
Tanggal 9 September 2013 — AGUS PRIYANTO alias AGUS PATUB alias KENTHUS
447
  • (enamHal 44 dari 64 halaman, No. 66/Pid.B/2013/PN.Wt.belas juta rupiah) uang apa dan sepengetahuan Terdakwa uang yang dibagibagisebagai upah ; Bahwa ciriciri korek api jenis pistol yang Terdakwa pergunakan dalam perkarapencurian dengan kekerasan adalah korek api berbentuk pistol jenis revolver dengantulisan Python 357*357MAGNUMCTG* Made In China berwarna silver.Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil truk bersama dengan kawankawanTerdakwa, tidak sein pemiliknya karena Terdakwa tidak tahu siapa pemilik
    menghadirkan saksi yangmeringankan bagi dirinya (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraimi yang terdiri dari :1 (satu) buah varias/kuncung truk warna orange. 1 (satu) unit bak truk warna kuning (kondisi papan dalam keadaan terurai).1 (satu) lembar fotokopi kwitansi over kredit 1 unit colt diesel arjuna finance yangdikeluarkan oleh Revan Motor tertanggal 23 Agustus 2011.1 (satu) buah korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357
    jika truk yang dimaksud sudahlewat, dengan mengatakan iku barange lewat, dioyakdioyak, selanjutnya tigakendaraan (Avanza hitam, Avanza silver, dan sedan) menggiring truk tersebut, laluTerdakwa, saksi saksit DWI LAKSONO alias GOWOK dan Popey mengejar truktersebut dan berusaha menghentikan dengan cara memepet dengan mobil Avanzayang dikemudikan, namun truk itu tetap tidak mau berhenti, selanjutnya Terdakwayang saat itu membawa korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengantulisan Python 357
    jika truk yang dimaksud sudah lewat,dengan mengatakan iku barange lewat, dioyakdioyak, selanjutnya tiga kendaraan(Avanza hitam, Avanza silver, dan sedan) menggiring truk tersebut, lalu Terdakwa,saksi saksi DWI LAKSONO alias GOWOK dan Popey mengejar truk tersebut danberusaha menghentikan dengan cara memepet dengan mobil Avanza yangdikemudikan, namun truk itu tetap tidak mau berhenti, selanjutnya Terdakwa yangsaat itu membawa korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357
    dipersidangan yaitu : 1 (satu) buah variasi/kuncung truk warna orange. 1 (satu) unit bak truk warna kuning (kondisi papan dalam keadaan terurai). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi over kredit 1 unit colt diesel arjuna finance yangdikeluarkan oleh Revan Motor tertanggal 23 Agustus 2011.Oleh karena disita dari saksi PAMUDJI dan diakui kepemilikannya oleh saksiPAMUDJI maka haruslah dikembalikan kepada saksi PAMUDIJI ; 1 (satu) buah korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 356/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.Sudarman Bin Abdul Halim
2.Imanudin Alias Bot Bin Syarmadi
4912
  • karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan paraTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa 2 (dua) buah besi pipa cubing ukuran 2.7/8 dengan masing-masing panjang lebih kurang 9(sembilan) meter, Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam Perkara Nomor 357
    Limau yang masihdipergunakan dalam perkara Nomor 357/PIDB/2020/PN Mre atas nama Jumadialias Rames Bin Mirham, maka sudah adil dan sepatutnya terhadap barangbukti tersebut agar dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakandalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah besi pipa cubing ukuran 2.7/8 dengan masingmasingpanjang lebih kurang 9(sembilan) meter;Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam PerkaraNomor 357/PIDB/2020/PN Mre atas nama Jumadi alias Rames Bin Mirham.6.
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2015 —
80
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/15/V1/2003 tanggal 05 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, bermaterai;ll.
    berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinanantara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal sesuai O5Juni2003 Kutipan Akta Nikah Nomor : 357
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
260
  • N WN((((((((5) 484(2436) 2(27) 2(43) 2(42) 2(5) 484(a2Z) =(25) 2(427) 2(36) 2(27) 2(30) 2(LS) 1(5) 484(7552) 1(5065) 1(17) 1(51) 1(17) 1(2352) 1(5) 484(235354) 2(55) 1(775) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 499.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(5) 1(7513501) 1(17) 1(17) 1(51) 1(17) 1(2352) 1(5) 1(235354) 2(55) 1(7764) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 477.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(16) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 477.00 Tm/F12 1 TE(3725) 2(357
    242431) 114) 230)26)27)))NN N NWN3026) 25) 226330) 23330) 25) 22635) 242) 22425)245) RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 253.00 Tm/F12 1 TE(325) 214) 231) 130) 22431) 15) 115) 1((((((((((((((((((((45) 226((((((((((((((((((((2TJ((((((30) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 231.00 Tm/F12 1 TE(6730) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 89(3730) 2(40) 1(25) 2(32) 1(31) 1(245) 89(41) 1(30) 2(3331) 1(35) 89(15) 1((((((((((21225) 89)222)(((((((((((5) 89(6230) 2(430) 2(5) 89(325) 2(357
    F12 1 TE (15)30)26)27)27)30)42)5)15)45)30)15)5)15)81)26)27)27)30)32)5)14)31)>)(((((((((((((((((((((((((56)335)=NNN N NHtL.309=2221309=FNNNNEF 30.921= 309125) 2((2430) 2(5) 309(52) 1(25) 2(57) 2(36) 2(60) 1(36) 2(26) 2(27) 2(42) 1(5) =309(6125) 2(6230) 2(330) 2(15) 1(30) 2(26) 2(5) 309(56) 1(36) 2(3336) 2(26) 2(5) 309(5) 309(6130) 2(57) 2(36) 2(35) 2(30) 2(15) 1(25) 2(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 454.00 Tm/F12 1 TECCyLz a1(425) 2(2431) 1(3342) 1(5) 418(3AZ5) 2(357
    ((((((((((((((((((((((((((5) 334BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 588.00 Tm/F12 1 TE(2436) 2(14) 2(30) 2(43) 2(5) 1(15) 1(31) 1(14) 2(30) 2(335) 1(30) 2(14) 2(30) 2(S) #1(43) 2(36) 2(57) 2(36) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(5) 1(32) 1(30) 2(3430) 2(3326) 2(3430) 2(5) 1(2436) 2(30) 2(331) 1(5) 1(31) 1(2415) 1(431) 1(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F12 1 TE(72726730) 243) 25) 145325) 230) 2330) 257) 225) 2435) 231) 125) 2427) 236) 25) 14((W325) 2(357
    7) 161317) 14) 1(((((((((((2) 1((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 230.00 Tm/F12 1 TE(5) 318(5) 318(3725) 2(26) 2(31) 1(357) 2(30) 2(26) 2(27) 2(42) 1(5) 318(S7) 2(30) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 318(330) 2(332436) 2(14) 2(5) 318(14) 2(30) 2(26) 2(5) 318(15) 1Heco1325) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 208.00 Tm/F12 1T(2425) 2(S7) 2(30) 2(27) 2(30) 2(31) 1(330) 2(26) 2(30) 2(5) 1(15) 1(25) 2(42425) 2(57) 2(36) 2(15) 1(5) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — MOHAMMAD HUSAIN, S.Pd, M.MPd
12353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendidikan Kabupaten BoneBolango ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Gorontalo karena didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MOHAMMAD HUSAIN, S.Pd, M.MPd. sebagaiSekretaris Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango pada tahun 2011 yangbertindak selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango Nomor:420/DISDIKBB/SET/357
    %*Istalasi Jaringan Paket 1 1.500.000 1.550.000Uninteruptible Unit 10 580.000 580.000Power Suplly(UPS)LCD Projector Unit 1 4.300.000 4.300.000Perangkat Lunak(software)Server Side Paket 1 10.000.000 10.000.000Client Side Paket 1 15.000.000 15.000.000JUMLAH TOTAL PER SEKOLAH Rp147.000.000JUMLAH TOTAL 7 SEKOLAH PENERIMA Rp1.029.000.000 Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten BoneBolango Nomor:420/DisdikBB/SET/357/III/2011 tentang Susunan PanitiaPelaksana/ Pengendali kegiatan Dana
    tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJuncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa MOHAMMAD HUSAIN, S.Pd, M.MPd. sebagaiSekretaris Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango pada tahun 2011 yangbertindak selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango Nomor :420/DISDIKBB/SET/357
    No. 158 K/PID.SUS/2017 LCD Projector Unit 1 4.300.000 4.300.000Perangkat Lunak (software)Server Side Paket 1 10.000.000 10.000.000Client Side Paket 1 15.000.000 15.000.000JUMLAH TOTAL PER SEKOLAH Rp147.000.000JUMLAH TOTAL 7 SEKOLAH PENERIMA Rp1.029.000.000 Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten BoneBolango Nomor:420/DisdikBB/SET/357/III/2011 tentang Susunan PanitiaPelaksana/ Pengendali kegiatan Dana Alokasi Khusus bidang pendidikanSatuan Kerja Dinas Pendidikan Kab.
Putus : 05-10-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID.SUS/2012/PTK
Tanggal 5 Oktober 2012 — ISAK TEDDY TANONI
6924
  • . : 357/AL/DISHUBTEL/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008 dan Pas KecilNo. 357/AL/DISHUBTEL/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008dari Dinas Perhubungan dan Telekomunikasi KabupatenBulukumba. 84. Pas Kecil kapal KMN KASIH 02 No. 353/AL/DISHUBTEL/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008 dari Dinas Perhubungan danTelekomunikasi Kabupaten Bulukumba. 85. Sertifikat........ 85.Sertifikat Kesempurnaan kapal KMN.
    KASIH 05 No. : 357/AL/DISHUBTEL/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008 dan Pas KecilNo. 357/AL/DISHUBTEL/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008 dariDinas Perhubungan dan Telekomunikasi Kabupaten Bulukumba. 84.Pas Kecil kapal KMN KASIH 02 No. 353/AL/DISHUBTEL/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008 dari Dinas Perhubungan danTelekomunikasi Kabupaten Bulukumba. 85.Sertifikat Kesempurnaan kapal KMN.
Register : 30-03-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 24/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 31 Agustus 2015 — PT. Bosowa Berlian Motor sebagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat
311320
  • Bosowa Berlian Motor, sedangkanoleh Tergugat telah menanggapi surat tersebut sejak tanggal 27Maret 2015 melalui surat No. 357/600.73.06/HI/2015 sehingga atassegala dalil gugatan tersebut berdasar hukum untukdikesampingkan dan dinyatakan ditolakseluruhnya ;2 Bahwa berkaitan hal tersebut di atas, dalam gugatan Penggugatsangat jelas menjadikan obyek gugatan adalah tindakan tergugatyang tidak menerbitkan surat keputusan pemberian hak gunabangunan atas nama PT.
    Bosowa BerlianMotor, oleh karena surat tersebut telah dijawab dan ditanggapi Tergugatyang ditujukan langsung kepada Kuasa Hukum Penggugat berdasarsurat No. 357/600.73.06/1II/2015 tertanggal 27 Maret 2015, sehinggaatas segala dalil gugatan Penggugat tersebut patutlah dikesampingkandan dinyatakan ditolak ;Bahwa berkaitan dengan segala uraian Penggugat pada angka s/d 2halaman 2 s/d 7 dalam gugatan yang intinya menyatakan bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak atas tanah obyek sengketaberdasarkan Akta
    pengembalian segalaberkas permohonan konversi/pengakuan hak atas tanah milik yangdimohonkan di atas tanah obyek sengketa termasuk berkas permohonanyang diajukan oleh Penggugat, oleh karena status tanah yangdimohonkan oleh Penggugat tersebut tidak sesuai dengan status tanahyang dijelaskan oleh Pemerintah Kelurahan Pandangpandang ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas segala dalil Penggugat padaangka 10 s/d 11 oleh karena surat yang diajukan oleh Penggugattersebut telah ditindaklanjuti berdasar surat No. 357
    kalau ada orang lain yang merasa berhak, Pengadilan yang menilai ;Bahwa seseorang yang menguasai tanah, yang termasuk bukti penguasaan adalah adapernyataan, menguasai secara turuntemurun ;Bahwa bukti pembayaran pajak bukan bukti kepemilikan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T27, yangperinciannya sebagai berikut ; 361 BuktiT1 : Foto copy sesuai asli Surat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Gowa, Nomor: 357
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — FREDDY >< PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CS
5735
  • tanggal 11 Januari 2012 kurang jelas, akhirnya padatanggal 18 Januari 2012 PENGGUGAT memfaks ulang surat pernyataan yangisinya Sama dengan surat pernyataan tanggal 11 Januari 2012;Bahwa kemudian untuk menanggapi sanggahan terhadap ketiga transaksiyang menggunakan Kartu Kredit Ketiga, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp9.391.150,00 (sembilan juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus limapuluh rupiah) tersebut, maka pada tanggal 17 April 2012 TERGUGAT telahmengirimkan kepada PENGGUGATsurat Nomor 357
    /FRMUIF/12, tertanggal 17 April 2012, hal "SanggahanTransaksi Kartu Kredit BCA MasterCard";Bahwa dalam surat Nomor 357/FRMUIF/12, tertanggal 17 April 2012tersebut, TERGUGAT pada pokoknya menyatakan bahwa Kartu Kredit 9911,yang masa berlakunya mulai Desember 2011 hingga November 2013) telahdikirimkan sesuai dengan alamat PENGGUGAT dan telah diterima oleh"keluarga serumah", dan karena itu, menurut TERGUGAT, sesuai denganPersyaratan dan Ketentuan Pemegang Kartu Kredit BCA yang menyatakan:Pemegang Kartu
    sebesar Rp9.391.150,00(sembilan juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus lima puluhrupiah) tetap menjadi tanggung jawabHalaman 15 dari 50 halaman putusan perkara Nomor :537/PDT/2018/PT.DKIPENGGUGAT, dengan alasan transaksi tersebut terjadi sebelumPENGGUGAT melaporkan kehilangan Kartu Kredit Ketiga tersebut;Tindakan TERGUGAT yang walaupun telah mengetahui bahwaPENGGUGAT belum pernah menerima dari TERGUGAT Kartu KreditKetiga tetapi melalui suratnya yang ditujukan kepada PENGGUGATdengan Nomor 357
    jumlah transaksi yang tercantum pada faktur transaksi(sales draft) atau daftar tagihan tersebut sebagaimana telah diatur dalamPersyaratan dan Ketentuan Kartu Kredit BCA Pasal 3 ;Bahwa angka 38 dan angka 39 tidak untuk ditanggapi, olen karenanyaTergugat tidak perlu menanggapinya;Bahwa benar pada tanggal 17 April 2012 Tergugat memberikantanggapan terhadap ketiga transaksi yang terjadi pada tanggal 18Desember 2011 atas penggunaan Kartu Kredit Nomor 5409120210159911 atas nama Penggugat melalui Surat No.357
Register : 17-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Juli 2019 — Terdakwa I: Oktovianus Baitanu Alias Okto Terdakwa II: Rozy Petrus Laurens alias Rozy Penasihat Hukum: Martinus Lau, S.H.
463133
  • hutan fungsi;Bahwa wilayah kawasan hutan bifemnasi sonmahole ( RTK.184 ) lokasiNuumanu kelurahan Tubuhue kecamatan kota kefamenanu kabupatentimor tengah utara propinsi Nusa Tenggara Timur ditetapkan sebagaikawasan hutan fungsi lindung berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan nomor 3911/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 14 Mei 2014tentang kawasan hutan dan Konservasi perairan propinsi nusa tenggaratimur, Surat keputusan Penetapan Kawasan hutan nomor 46368 tangagl26 Oktober 2016, Surat Keputusan nomor 357
    tentang perubahanperuntukan kawasan hutan;Bahwa benar sebelumnya ahli pernah turun ke lokasi kawasan hutan;Bahwa benar titik potong masuk kawasan hutan;Bahwa syarat suatu lokasi ditetapbkan sebagai kawasan hutan sesuaidengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan nomor 3911/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 14 Mei 2014 tentang kawasan hutan danKonservasi Perairan Propinsi Nusa Tenggara Timur, Surat keputusanPenetapan Kawasan hutan nomor 46368 tangagl 26 Oktober 2016, SuratKeputusan nomor 357 tentang perubahan
    chainsaw yang dibawa oleh Laurensius Kolo dan Raimundus Kolo;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan alat buktisurat, yaitu :Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.3911/MENHUTVII/KUH/2014 tentang Kawasan Hutan Dan KonservasiPerairan Provinsi Nusa tenggar Timur, tertanggal 14 Mei 2014 denganlampiran bukti peta;Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia, NomorSK.357
    benar setelah dilakukan pengambilan titik koordinat denganmenggunakan GPS otomatis akan terlinat apakah termasuk kategori hutanlindung atau hutan produksi; Bahwa benar alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan berupa : Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.3911/MENHUTVII/KUH/2014 tentang Kawasan Hutan DanKonservasi Perairan Provinsi Nusa tenggar Timur, tertanggal 14 Mei2014 dengan lampiran bukti peta; Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia, NomorSK.357
    Bifemnasi Sonmahole KabupatenTimor Tengah Utara menunjukkan bahwa tempat penebangan kayu yangdilakukan oleh Laurensius Kolo dan Raimundus Kolo adalah berada padakawasan hutan yang telah ditetaokan berdasarkan bukti surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.3911/MENHUTVII/KUH/2014tentang Kawasan Hutan Dan Konservasi Perairan Provinsi Nusa tenggar Timur,tertanggal 14 Mei 2014 dengan lampiran bukti peta dan bukti Surat KeputusanMenteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia, NomorSK.357
Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 201/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Agustus 2007 —
2456
  • Raya Dukuh Kupang BaratDan terhadap obyek sengketa tersebut oleh Tergugat II diterbitkan Surat ijin Pemakaian Tanahkepada Tergugat III sebagai berikut :103. 2upat INT Nowop 188.4510452 B/402.4.22/2002 tavyyaA 1 Met 2002,teAan Sinepnavoavy Sevyav Nouop 188.45/1702 M/436.6.9/2007 tavyyad 25Met 2007 oAvao 357 w2 Sevyav yao BEpltakv oaunat Sevyav 1 Met 2012.1.
    Banwa ogBayatmava Sadau SaAtA avyka 1 yuyatav MevyyvyatSitoeButKav Avaoav Tavan wavy Slakvivwa HtiBEAL aAdaAaN oEAvac 0,122 naatav 1.220 2, coedavyKav Sadau SadtAvwa wavy Aatv 6tavyKa 4, NevyyuyatUEVWAUTALKAVY SLATAO TavaNn Wavy Stakvivwa TEPOEBUT TEAAN SiTEPBLTKAV 2(Suva) INT atao vaya Tepyvyat 111 Svyav Avacav 357 y2 Sav 540 yw2 wavyanapia SLTOTAA Avaovwa HEVOASL 897SE I I IS A Aapt nad tEpoEBuTt5uatao Taumak Banwa Sapt Kkedva SadAlA tEepoeBut tEepSanat nepBEedaavAvaoav Sata oBWEkK Tavan wavy Slakut