Ditemukan 21889 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/TUN/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — ARNOLD L. ASSA VS I. BUPATI MINAHASA SELATAN., II. RAYMOND F. LOMBOGIA, Spd;
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siar, SIP. sebagai Ketua Panitia dan FransAssa, Spd. sebagai Sekretaris Panitia;Bahwa dengan demikian menimbulkan kesan bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dalam memeriksaperkara a quo, hanya membaca memori banding dari Pembanding danTurut Pembanding, dengan tidak membaca dan memeriksa buktibuktiHalaman 17 dari 18 halaman.
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 158/Pid.B /2016/PN Pwk Tanggal 9 Agustus 2016 — ATEP SUPRIATNA Bin OMO
31 — 4
31 — 4
ENAN dibawa dan dijual kepada orang yangtidak dikenal di daerah Pasang Kuningane Bahwa benar hasil dari penjualan tersebut, terdakwaATEP SUPRIATNA Bin OMO mendapat bagian sebesarRp. 300.000. ( Tiga ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat didalamBerita Acara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Kds9Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulanya yang pada pokonya mohon putusan, Tergugat mohon yangseadil adilnya yaitu mohon untuk tidak diceraikan dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan yang dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan isi surat Gugatan Penggugat a quosebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 105/PDT/2018/PT BDG Tanggal 14 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : H. Wasan Diwakili Oleh : DADI WALUYO SH.MH. dkk
Terbanding/Tergugat II : Aswadi bin Adnan
Terbanding/Tergugat I : Linah binti Dinyar
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Camat Kecamatan Cibuaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Santi binti kunlih
27 — 11
Terbanding/Tergugat II : Aswadi bin Adnan
Terbanding/Tergugat I : Linah binti Dinyar
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Camat Kecamatan Cibuaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Santi binti kunlih
27 — 11
Kwg untuk diperiksa dan diputusdalam tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang yang menyatakanbahwa masingmasing pada tanggal 18 Juli 2017 pemberitahuan bandingtersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepadapara Terbanding dan para Turut Terbanding semula Tergugat , Tergugat II danTurut Tergugat I, Turut Tergugat II;Membaca dan memeriksa dalam perkara ini, bahwa Pembandingsemula Penggugat
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 232/Pid.sus/2016/PN Bna Tanggal 23 Nopember 2016 — MUNAWIR BIN IDRIS
42 — 5
42 — 5
Prof Majid Ibrahim Il Blang Padang Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan yang tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, berdasarkan Berita Acara Penimbangan dengan Nomor : 371/BAP.S1/0516 tanggal27 Juni 2016 dengan
Register : 19-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjb Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
Suparmi
Tergugat:
Husnul yakin
Turut Tergugat:
Puji sri lestantun
80 — 37
Suparmi
Tergugat:
Husnul yakin
Turut Tergugat:
Puji sri lestantun
80 — 37
patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil guguatan Penggugat telahterbukti dan gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum, sehinggaberalasan hukum untuk petitum Penggugat dikabulkan seluruhnya senganperbaikan redaksi;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat danTurut
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Putusan No. 0927/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 11 dari 20 HalamaneBahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar permohonannya dikabulkanoleh Majelis Hakim;Bahwa semua yang tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan danturut
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 95/Pid.B/2015/Pn.Sgl Tanggal 9 April 2015 — ARI KURNIAWAN als AWAN bin SAHAR
SUPARMAN AINI als WADI bin BAHARUDIN
25 — 8
25 — 8
Suparman Aini Als Wadi Bin Baharun tersebut yaitu perkilogramnya Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi selama ini telah menghasilkan 15 (lima belas)kilogram yaitu Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian yang unsur mereka yang melakukan danturut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 158 UndangUndangNomor 04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana telah terpenuhi,
Register : 23-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 888/Pid Sus/2016/PN Jmr Tanggal 2 Februari 2017 — IMAM SYAFIâÂÂI Bin HOSEN
61 — 9
61 — 9
tujun puluh dua) butir, sebagai bahanpemeriksaan ke Dinas Kesehatan Jember). 1 (satu) buah bungkus rokok LA BOLD warna hitam.Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima dan akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danturut
Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Pwt Tanggal 9 Agustus 2012 — BUDI SLAMET PRIYANTO Alias BUDI Bin KARSITO (Terdakwa)
17 — 2
17 — 2
CASWANTO selaku pemiliknya ;16e Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasabersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 419/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, S.H
Terdakwa:
1.ALI SAKKA alias ALI
2.ABDUL MALIK alias MALIK
92 — 6
MUHAMMAD FIKRI, S.H
Terdakwa:
1.ALI SAKKA alias ALI
2.ABDUL MALIK alias MALIK
92 — 6
Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa ALI SAKKA alias ALI danterdakwa Il ABDUL MALIK alias MALIKpadahariRabu tanggal 17 Juli 2019sekitar pukul 16.30 Wita, atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2019, bertempatdi JI. Kangkung Kec. Palu Barat, dan di JI. Durian Kec.
Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 50 / Pdt / 2018/ PT DPS Tanggal 23 Mei 2018 — 1. MADE WIJANA PUTRA ANTARA;
2. I NYOMAN SUASTIKA;
3. KETUT BARUNA sebagai PARA PEMBANDING;
M e l a w a n
PUTU HADI KUSUMA sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
D a n
1. I GUSTI NGURAH BAGUS PARWATA sebagai TURUT TERBANDING
2. NASAR BIN THALIB sebagai TURUT TERBANDING II
3. ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH sebagai TURUT TERBANDING III ;
4. MADE HENDRA KUSUMA sebagai TURUT TERBANDING IV
5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG sebagai TURUT TERBANDING V
6. PT. BANK PRIMA sebagai TURUT TERBANDING VI
71 — 45
71 — 45
Menghukum para Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VI danTurut Tergugat Il membayar dwangsom perhari Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sejak putusan memperoleh kekuatanhukum tetap;9. Menghukum para turut Tergugat untuk tunduk dan patuhpada putusan ini;10. Menghukum para tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.866.000, (limajuta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);11. Menolak gugatan selain dan selebihnya..
Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 769/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 25 Januari 2016 — SLAMET BIN KOPLI (ALM)
125 — 12
125 — 12
Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen/frase unsur sehingga jika satu elemen/frase saja terpenuhimaka unsur ini dianggap telah terpenuhi. Elemem/frase unsur tersebut adalah :1. Mereka yang melakukan perbuatan;2. Mereka yang menyuruh melakukan perbuatan dan3.
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 426/Pid.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 17 Oktober 2013 — - SYAHRI RAMADHAN Als SYAHRI Bin SAWALUDDIN
37 — 17
37 — 17
Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka keterangansaksisaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggaptelah tercantum selengkapnya dalam Putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafaktasebagai berikut : e Bahwa benar, Terdakwa memberikan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP danturut
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 116 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 18 Mei 2015 — I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI, S.Sos alias I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI MELAWAN I WAYAN EKA PARWATA, SE , DKK.
33 — 15
33 — 15
Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IT untuk mentaati putusanATAU : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat datang diwakili oleh kuasanya, sedangkan Tergugat I.Tergugat II danTurut Tergugat I datang menghadap diwakili oleh Kuasa Hukumnya Anak AgungNegurah Alit Wirakesuma,SH, Advokad/Penasehat Hukum berkantor di CAHAYAJENGGALA & Asscociates Law Office, beralamay di Jalan raya Lukluk, GangPemuwunan No.55 ~~ Lingkungan Delod
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 115/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
MAHATIR MUHAMMAD LUBIS Als ATIR Bin Alm ARBAI LUBIS
34 — 16
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
MAHATIR MUHAMMAD LUBIS Als ATIR Bin Alm ARBAI LUBIS
34 — 16
HASAN ;Barang Bukti tersebut telan dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa dantelah pula disita secara patut sehingga cukup beralasan hukum dipertimbangkanuntuk memperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 13/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS A.W., SH. MH
Terdakwa:
DONI LESMANA Bin KURNI
70 — 29
KADEK AGUS A.W., SH. MH
Terdakwa:
DONI LESMANA Bin KURNI
70 — 29
kotak Handphone merk Strawbery ; 1 (satu) buah kotak Handphone merk Sonny Experia Z2 ; dan 1 (satu) buah kotak Handphone merk Himax Y12 ;Menimbang, bahwa seluruh Barang Bukti tersebut di atas telahdibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa dan telah pula disita secara patutsehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalam memperkuatpembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuat danturut
Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — SABINA LASUT alias INA, DK. VS NY. HETTY RIMA LAPIAN LASUT, DK.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/T ergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, III/Para Pembandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2181 K/PDT/1997 tanggal 2 Juni 1999 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali danTurut
Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 287/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 14 Agustus 2018 — AGUS SUPRIANA bin TISWO SULARTO dkk lawan 1. CASNITI binti H. DRAJAT
30 — 18
30 — 18
Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat tanahbeserta rumah Sertipikat Hak Milik Nomor 1311 milik Para Penggugatdijadikan sebagai obyek Perjanjian Jual Beli dengan Turut Tergugat,sehingga Para Penggugat dirugikan;Bahwa PARA PENGGUGAT mohon agar jual beli antara Para Penggugatdengan Tergugat terhadap tanah beserta bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertipikat Hak Milik No. 1311 sebagaimana disebutkan padaposita nomor 6 diatas dinyatakan batal;Bahwa PARA PENGGUGAT mohon agar TERGUGAT , TERGUGAT II danTURUT
Register : 10-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 7 Agustus 2012 —
54 — 22
54 — 22
Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo, kiranya sudi dan berkenan untuk menetapkan kembalibagian masingmasing ahli waris almarhum Aaaaaayang berhak atas tanah obyeksengketa a quo, yakni: Hajjah Hasni Eena, S.Sos binti Aaaaaa(penggugat), HajjahZalia (turut tergugat I), Turut Tergugat I (turut tergugat II), Turut Tergugat III(turut tergugat III), Ddddddbinti Aaaaaa(tergugat I), Tergugat II (tergugat I), danTurut Tergugat IV (turut tergugat IV) sesuai dengan ketentuan hukum warisIslam