Ditemukan 15200 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0364/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
,M.HPerincian Biaya :oS SP Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 90.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);HIm 11 dari 11 halaman, Penetapan No.0364/Pdt.P/2018/PA Kdi.HIm 12 dari 11 halaman, Penetapan No.0364/Pdt.P/2018/PA Kdi.
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Kdi
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0852/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Putusan No.0852/Pdt.G/2019/PA Kdi.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Kali Wangguselama kurang lebih 1 tahun, selanjutnya pindah di rumah kontrakandi BTN Wahana selama kurang lebih 3 tahun, selanjutnya pindah diXXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Baruga, Kota Kendari selamakurang lebih 10 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;3.
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0281/Pdt.P/2016/PA Kdi.
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Kdi Bahwa ibu kandung H. Muh. Ritta yang bernama (Hj.
Register : 07-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 3 Desember 2013 — MOHAMAD ARIFIN Als. KETENG Bin AHMAD PURWADI
102 — 8
102 — 8
Kdi., tertanggal 16 Oktober 2013 , tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 337/Pid.B/2013/PN.Kdi.
Register : 16-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 234/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
234/Pdt.G/2015/PA Kdi.
oleh Pemohon , olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi xxxxxxxxxXxxxxxx dan saksiXXXXXXXXXXXXXXX bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan PasalHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan No, 0234/Pdt.G/2015/PA Kdi
Putus : 02-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PID.SUS/2017 Tanggal 2 Oktober 2016 — HIRWAN bin MARASIH, DKK
102 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pid.Sus/20172.3.tuntutannya padahal dalam Surat Tuntutan Pidana tersebut JaksaPenuntut Umum telah menguraikan secara cermat, jelas dan lengkapfaktafakta persidangan, fakta hukum, pembuktian unsurunsurpidana serta halhal yang meringankan dan memberatkan pidanayang menjadi acuan Jaksa Penuntut Umum menjatuhkan tuntutansebagaimana dalam amar tuntutan pidana tersebut;Bahwa akibat dari diterapkannya peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni tidak memuat dalam PutusannyaNomor 124/Pid.Sus/ /2016/PT KDI
KDI tanggal 17 November 2016 memutuskanbahwa khusus barang bukti: 1 (satu) unit kapal MT MitraKemakmuran (barang bukti 1.1 dalam Surat Tuntutan Pidana) besertadokumen pendukungnya (barang bukti 1.2 dalam Surat TuntutanHal. 34 dari 44 hal. Put.
Karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengantidak diterapkannya suatu peraturan hukum, atau peraturan hukum diterapkantidak sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang, dan apakah Pengadilan telah melampauibatas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana) ;Menimbang bahwa namun demikian Putusan Pengadilan Tinggi KendariNomor 124/Pid.Sus/2016/PT KDI
Ayat (1) ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Baubau tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor124/PID.SUS/2016/PT KDI
Register : 01-09-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 10/PID.SUS-Anak/2023/PT KDI Tanggal 4 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 38
91 — 38
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2023/PN Kdi tanggal 21 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pemidanaan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
10/PID.SUS-Anak/2023/PT KDI
Register : 30-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kdi
Register : 08-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Kdi
Register : 08-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 649/Pdt.G/2014/PA.Kdi Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari cq Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 17 Desember 2014 pihak Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh juru sita Pengadilan Agama Kendari tanggal 23 Desember 2014sebagaimana dalam relaas panggilan Nomor 0649/Pdt.G/2014/PA Kdi ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pemohon dan termohon hadir kepersidangan, Majelis
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Proyek,beralamat di MT.Haryono Lorong.Nipa Raya II PondokWanner, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA Kdi
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Kdi
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 102/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Juni 2012 — LUKMAN Bin KHOLIK
23 — 3
23 — 3
Kdi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUKMAN WIJAYA Bin KHOLIK. Tempat lahir : Kediri. Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun. Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : JIn.
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0318/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kdi. tanggal 15 Februari 2019 dan tanggal16 April 2019, dipahami bahwa Tergugat telah dipanggil dengan carasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat1dan 2 dan Pasal 146R.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 138Hal. 6 dari 12 hal. Put.
Register : 26-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 54/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
54/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Rahmading, M.Hhlm13dari 12 hlm putusan nomor 0054/Pdt.G/2015/PA Kdi
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Pendidikan terakhir xxxx, Agama Islam, Pekerjaan XXXX,Tempat tinggal di xxxx Kecamatan Mandonga Kota Kendari, sebagai TergugatPengadilan Agama Kendari ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dengan Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA Kdi
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0286/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0286/Pdt.P/2016/PA Kdi.. 04 Nopember 2016 M.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 834/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 22 Desember 2011 — AGUS ZUBAT BIN (alm) RHOHMAT KHOJEN
23 — 2
23 — 2
Kdi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS ZUBAT BIN (alm) RHOHMAT KHOJENTempat lahir : KediriUmur/ Tgl.