., pekerjaan Advokat berkantor di jalan Ahmad Yani 20 KelurahanKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai ~Kuasa HukumPenggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Maret 2011telah terdaftar di Kepaniteraan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 27 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Dra. FARIDAARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra.

Bromo 72 RT 10 RW 05 KelurahanKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 bulan, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Ubalan Desa Maguan RT 19 RW 09Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 1 bulan, tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Ubalan Desa Maguan RT 19 RW 09 Kecamatan Ngajum KabupatenMalang selama 4 bulan..

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor 432/86/V/2010 tertanggal 30 Mei 2010 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 25 tahun, agama

Tergugat sering bergantiganti bermain cinta dengan perempuan lainsalah satunya bernama EKA, antara ia dengan perempuan tersebutpernah saling berjalan bersama di daerah kepanjen kab. Malang;. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai jam 2 dini hari, tanpa alasan yangjelas;. Tergugat pernah satu kali cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 349000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2016/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :M.

Hakim pada Pengadilan NegeriKepanjen yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Kuswati, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri PEMOHON ;Panitera Pengganti, Hakim,Kuswati, SH. Nuny Defiary, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Administrasi Rp. 30.000,002. Panggilan Rp. 140.000,003. Redaksi Penetapan Rp. 50.000,004.

SUBROTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di KampongTengah RT. 005 RW. 002 Desa Sonowangi, Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, pekerjaan Pensiunan PNS; Selanjutnya disebut S@Dagal ..............cccee eee cee cae eee eewees PENGGUGAT;Melawan:BUPATI MALANG, berkedudukan di Jalan Panji No. 158 Kepanjen, Kabupaten3. Baruna Firmansyah, S.H.; 2 enc ne nce nc ec ences cece ccc4.

.; 0c ene ene nc ec ences cece nsecKesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(ASN) pada Kantor Pemerintahan Kabupaten Malang, beralamat di Jl.Panji No. 158 Kepanjen, Malang. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/10219/ 35.07.13/2019, tertanggal 2 Desember 2019; Selanjutnya disebut Sebagal ......... 0.0... cece ceeeeseeeeee essere DERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca : 1.

Pada tanggal 28 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/19/V1II/1994 tanggal 28 Juli 1994);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diKelurahan Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 , (Seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Juli 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Pada tanggal 23 Pebruari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0156/130/II/2013 tanggal 23 Pebruari 2013) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Perumahan PalemPertiwi Blok JB16 Desa Palem Watu Kecamatan Menganti KabupatenGresik kurang lebih selama 4 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal13 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H.,oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Drs. H.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Berasaldari Kepanjen yang diketahui sendiri oleh Penggugat dari media sosialwathsaap dalam bentuk foto dan percakapan, bahkan Tergugat sudahmengakui kalau ada hubungan dengan perempuan tersebut;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL Berasal dari Kepanjen yang diketahui sendiri olehPenggugat dari media sosial wathsaap dalam bentuk foto dan percakapan,bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuantersebut;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan September 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WILBerasal dari Kepanjen yang

berdasarkan pasal 49 UU No.7tahun 1982 Jo UU No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo pasal 188 KompilasiHukum Islam, Penggugat mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mendapatkan kepastian penentuan ahli waris maupun bagianbagiannya sesuai ketentuan Undangundang;16.Bahwa untuk menjaga semua harta Waris/harta peninggalan Almarhum LASIMIN padaObyek sengketa tidak dialihkan/ dipindahtangankan oleh Para Tergugat selama belumada putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen

Negara dan hasilnya untuk dibagikepada para ahli waris dan ahliwaris pengganti yaitu Penggugat dan Para Tergugat;18.Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang kuat maka mohonputusannya dapat dilaksakanan terlebih dahulu UBV (Ult Voerbaar bij voorraad)sebagaimana ditentukan PasaL 180 HIR, sekalipun Para Tergugat mengajukan upayahukum verzet, banding dan Kasasi.Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat agar Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen

Membebankan biaya perkara aquo pada Para Tergugat;Atau,Bilamana Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen perpendapat lain,maka: Dalam peradilan yang baik, mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan KuasaPenggugat serta Tergugat I hadir di persidangan, sedangkan Tergugat I, Tergugat II,Tergugat IV dan Tergugat V tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1429 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

PUTUSANNomor 6616/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 weit yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan SumedangRt.004 Rw.003 Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, yang dalam perkara ini

memilih berdomisilidi Dusun Tambakasri Rt.008 Rw.002 Desa TambakasriKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JuruParkir, bertempat kediaman di Jalan Sumedang Rt.004Rw.003 Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

Pada tanggal O02 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 05/05/1/2008 tanggal 02 Januari 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di JalanSumedang Rt.004 Rw.003 Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, kurang lebih selama 10 tahun 4 bulan.

; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk berceral;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;BuktiTergugatBahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Tergugat telah mengajukanbukti berupa satu orang saksi bernama SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam,halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor %6/Pt.c/2018/PA.Kab.Migpekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Jalan Sumedang nomor 27 RT.05RW.03 Kelurahan Kepanjen

, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, saksisebagai Keluarga Tergugat, di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya

PUTUSANNomor 548/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIFAN NOVIANTO BIN HARI ADITONOTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 82tahun /19 Nopember 1983Jenis Kalamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Perum Rembun Blok C No.5 RT 6 RW 2Kecamatan Dampit Kabupaten

beralamat di Jl.GajayanaNo.28 B Kota Malang, berdasarkan Penetapan Hakim tertanggal 22 September2015;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 548/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 10 September 2015, tentangHal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 548/Pid.B/2015/PN.Kpnpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen

Malang, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, secara tanpa hak atau Meiawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1bukan tanaman berupa 3 (tiga) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu masingmasing dengan berat 0,5 (nol koma lima) gram, 0,39 (nol koma tiga puluhsembilan) gram dan 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram besertapembungkusnya

satu) lembar bukti transfer Bank Mandiritanggal 05 Juni 2015 BCA norek :1240385585 atas nama RIZA DENITRIO, ke norek : 0183392309 atas nama YAYUK SRI RAHAYU sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen

Hum. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, dan dihadiri oleh H. Muhamad Usman, SH.MHum selakuPenuntut Umum serta dihadiri Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya ;Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHandry Argatama Ellion, SH., S.Fil., MH. Arief Karyadi, SH., M.Hum.Tenny Erma Suryathi, SH., MH.Panitera penggantiSri Norhayanti Yetmi, SH., M. Hum.Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 548/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 548/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIFAN NOVIANTO BIN HARI ADITONOTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 32tahun /19 Nopember 1983Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Perum Rembun Blok C No.5 RT 6 RW 2Kecamatan Dampit Kabupaten

beralamat di JI.GajayanaNo.28 B Kota Malang, berdasarkan Penetapan Hakim tertanggal 22 September2015;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 548/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 10 September 2015, tentangHal. 1 dan 19 halaman Putusan Nomor548/Pid.B/2015/PN.Kpnpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen

Malang, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, secara tanpa hak atau Meiawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1bukan tanaman berupa 3 (tiga) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu masingmasing dengan berat 0,5 (nol koma lima) gram, 0,39 (nol koma tiga puluhsembilan) gram dan 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram besertapembungkusnya

satu) lembar bukti transfer Bank Mandiritanggal 05 Juni 2015 BCA norek :1240385585 atas nama RIZA DENITRIO, ke norek : 0183392309 atas nama YAYUK SRI RAHAYU sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen

Hum. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, dan dihadiri oleh H. Muhamad Usman, SH.MHum selakuPenuntut Umum serta dihadiri Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHandry Argatama Ellion, SH., S.Fil., MH. Arief Karyadi, SH., M.Hum.Tenny Erma Suryathi, SH., MH.Panitera penggantiSri Norhayanti Yetmi, SH., M. Hum.Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor548/Pid.B/2015/PN.Kpn

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Iengkap : BAMBANG EKO YUDITempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 31 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Ds. Sumberputih RT. 23 Kec. Wajak Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 9 Januari 2013. = No.21/Pid.Sus/2013/PN.Kpj. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No.B46/0.5.43.3/Euh.2./01/2013 dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen ;3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Kepanjen dan Para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH,. RIY ONO, SH.MH,.R.HERU WIBOWO SUKATEN,SH.MH,.Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARIL, SH.Unsur ke 1 : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu seseorang atau badan hukum yang disangka melakukan tindak pidana dandiajukan dalam persidangan sebagai Terdakwa. Seseorang tersebut harus cakap danmempunyai kemampuan bertindak dalam hukum.

NUR ALI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Kepanjen dan Para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH,. RIY ON O, SH.MH,.R.HERU WIBOWO SUKATEN,SH.MH,.Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, SH

Pada tanggal 16 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :763/53/1/1996 tanggal 16 Januari 1996);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 4135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 23tahun 6 bulan, .

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Indah Berasaldari Kepanjen yang diketahui sendiri oleh Penggugatc. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 763/53/1/1996 tanggal 16 Januari 1996yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

., pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan PanjiNo.180 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal O7 Januari 2013 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 07 Januari 2013 dengan Nomor : 19/K.Kh/2013/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal13 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah majikan Penggugat dan Tergugat di KelurahanCempaka Putih Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat selama 21 tahun 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang elama 3 tahun 7bulan;.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.319000, (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal23 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Bahwa Tergugat telah menyetujui perceraian, hal ini di buktikan dengan pernyataanTergugat tanggal 30 Desember 2011, dengan kesadaran dan tanpa paksaan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat merasa tidak sanggup hidup bersamadengan Tergugat dan sudah tidak bisa bertahan dalam satu ikatan rumah tangga.Karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, di Kepanjen, berkenanuntuk memanggil dan memeriksa serta memberikan putusan sebagai berikut:Primair :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000, (lima ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 1512/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 25 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal13 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Kepanjen, Kabupaten Malang, bertindak untuk danatas nama " Kuasa Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5802

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.