Ditemukan 18768 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Register : 20-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 276/Pdt.G / 2013 / PA.Amb Tanggal 25 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
17 — 0
bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan telah terbukti baik Penggugat maupun Tergugat bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Ambarawa, maka sesuai pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana, telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 7 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Ambarawa berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ( relatif Kompentensi
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
.1 adalah bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 0063/16/II/2018, tanggal 14 Februari 2018, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 148/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
MSTknTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 02-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Bna Tanggal 30 April 2015 — Drs. H. M. Hasyim Daud, MM
LAWAN
1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pemeriksa Keuangan Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Badan Pemeriksa Keuangan Negara Republik Indonesia Perwakilan Provinsi Aceh
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Aceh, Cq. Bupati Aceh Besar,
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Aceh, Cq. Bupati Aceh Besar, Cq. Kepala Kantor Dinas Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan Daerah (DPKKD) Kabupaten Aceh Besar
81 — 20
81 — 20
tindakantindakan Tergugat II dan Tergugat III tersebut telah merugikanpenggugat secara immateriil berupa terseretnya nama baik, kedudukan, reputasi dankredibilitas, harkat, martabat dan hilangnyanya hak keperdataan Penggugat sejaktahun 2005 sampai dengan gugatan ini diajukan ;halaman 5 dari 9 Perdata Nomor 131/Pdt/2015/PNBNAMenimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat III/sekarang ParaTerbanding dalam jawaban atas gugatan Penggugat telah mengajukan eksepsi yangantara lain adalah eksepsi mengenai Kompentensi
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 441/VIII/1989, tanggal 01 Agustus 1989, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0912/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 0
14 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSAA Il; ~1nonnann nnn creme cnnnnn nnnnnecnnnnenannnecnnnnecssonensnnssssanssTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0166/Pdt.P/2013/PA.Pt Tanggal 3 September 2013 — Pemohon I Pemohon II
8 — 0
8 — 0
juga sering melihat keduanya jalanbersama, sehingga sangat mengkhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memeriksa Kompentensi
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX , tanggal 18 Nopember 2011, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 31-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini, sebabTermohon semenjak pergi bulan Oktober 2014 sampai sekarang + 2tahun 3 bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar atauberita;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 29 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSGA IN j==20ne cmon cnecnenc sense nse nanccnnsnnnennacnnnnnnnennannansassannannnnnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3743/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kepadaPenggugat agar rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAV/5Menimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2819/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 10 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0092/Pdt.P/2014/PA.Pt Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
7 — 0
7 — 0
sehingga sangatmengkhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Hal. 5 dari 9 Penetapan No. 0092/Pdt.P/2015/PA.PtMenimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memeriksa Kompentensi
Register : 10-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2349/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
tinggalnya yang pastidi Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2724/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 18 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2934/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 26 Nopember 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan; n 2 annem nner nn nn en nn nnnsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 08-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0976/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 29 September 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 2
9 — 2
22022022025Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1340/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi