Ditemukan 110894 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 527/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 22 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betung (di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSekayu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betung (di tempat perkawinan Pemohondan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
73
  • Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah tempat kediaman Pemohondan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 328/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 25 Maret 2013 — Mudassir bin Adam Hamid Sumianti bin M. Hatta
1619
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;- Mengizinkan pemohon Mudassir bin Adam Hamid, untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon Sumianti binti M Hatta, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camba Kabupaten
    Mengizinkan Pemohon (Mudassir bin Adam Hamid )untuk mengikrarkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Sumianti bin M. Hatta)di depan persidanganPengadilan Agama Makassar3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Camba, Kabupaten Maros dalam jangkawaktu paling lambat 30 hari sesudah Pemohon mengucapkan Ikrar Talak.4.
    Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum danperaturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Mengizinkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1815
  • Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Hendra Soamole bin Bahrun Kubedengan wali hakim;

    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatanuntuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.181.000,-(tiga juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Albaar sebagai walladhal:;Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Hendra Soamole bin Bahrun Kube denganwali hakim;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatanuntuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinanPemohon dengan calon suaminya tersebut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.181.000, (tiga juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2.Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II berperkara secara Prodeo;
    3.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 1994 di Desa Tebing Siring 3 Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;
    4.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
    Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II berperkara secara Prodeo;3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 1994 di Desa Tebing Siring 3 Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.
    Mengizinkan Pemohon dan Pemohon II berperkara secara Prodeo;13 SALINAN 3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 1994 di Desa Tebing Siring 3 Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 16-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1109/Pdt.G/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
75
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Mengizinkan Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; - Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak kepada Termohon sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj1 kepadaTermohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mariso dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
    Dengan demikian terbukti Pemohon danTermohon adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon agar Majelis Hakim mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon berdasarkan dalildalil bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada lagi keharmonisan karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami/kepala rumah tangga,hal mana telah menyebabkan Termohon meninggalkan tempat tinggalbersama ke rumah orang tua Pemohon sejak bulan
    dan ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Mengizinkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 29 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
1511
  • Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2539/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Mengizinkan Pemohon (Erik Rosabela bin Lily Harlyson) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Hernawati binti Engkos) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 23-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Mengizinkan Pemohon (Darta Rachmanto alias Darta Rahmanto bin Gofron) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rominah binti Salam) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah terhadap Termohon berupa uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);
    4.
    Bahwa Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tentang petitum angka ke2 Pemohon yang memohonPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon,oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;1974Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahuntentang Perkawinan, menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan, yakni ketika suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri dan
    Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMentok;Halaman 22 dari 24 halamanPutusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Mtk.3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah terhadap Termohon berupauang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);4.
Register : 07-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Mtk
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
145
  • Mengizinkan Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;4.
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2623
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Trimo Ngadiyono bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Een Rohaini binti Edi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa Iddah sebesar
Register : 15-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2411
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Madi bin Naba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmawati binti Hasong Dg.
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4096/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 18 September 2017 — pemohon dan Termohon
120
  • Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan ditempat kediaman Pemohondan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 579/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon Vs Termohon
137
  • Mengizinkan Pemohon (I**** Y**** bin M. Y**** M***) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (H**** A*** binti A*** S**** A****) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;4.
    selanjutnya Termohon pergi meninggalkan Pemohondari rumah kontrakan bersama dan sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak pernah lagi kembali rukun dan telah hidup terpisah selama +9(sembilan) bulan berturutturut;Bahwa belum ada pihak keluarga yang berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, bahkan malah menyarankan untuk segeraberpisah;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan
    Mengizinkan Pemohon, I**** Y**** bin M. Y**** M***, untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, H**** A*** binti A*** S**** A****, di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.
    Mengizinkan Pemohon (I**** Y**** bin M. Y**** M***) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (H**** A*** binti A*** S**** A****) di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;4.
Register : 24-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 139/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 28 Juni 2011 —
2513
  • kurang lebih 12 tahun lamanya dan tidak saling menghiraukanlagi.e Bahwa pemohon pernah menanyakan alamat pemohon yang jelas kepadakeluarga termohon di Sumbawa, namun keluarga termohon mengatakan tidakdiketahui tempat tinggalnya lagi.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Mengizinkan
    Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalildalil perceraian pemohon beralasan hukum, olehkarena itu majelis hakim patut mengabulkan permohonan pemohon dengan verstekdan mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan
    yang berlaku dan berkaitandengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.e Mengizinkan pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon, Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • anak; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dengan sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmemiliki sifat temperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering melarang Penggugatuntuk mengunjungi rumah orangtua Penggugat dan Tergugat mintaizin poligami pada Penggugat tetapi Penggugat tidak mengizinkan
    Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memilikisifat temperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering melarang Penggugat untuk mengunjungi rumahorangtua Penggugat dan Tergugat minta izin poligami pada Penggugat tetapiPenggugat tidak mengizinkan
    dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki sifattemperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering melarang Penggugat untuk mengunjungirumah orangtua Penggugat Tergugat minta izin poligami pada Penggugattetapi Penggugat tidak mengizinkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4239
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14September 2018, berawal ketika Tergugat pamit kepada Penggugat inginbekerja di Provinsi Bengkulu, lalu Penggugat mengizinkan Tergugat pergl,karena Penggugat mengizinkan Tergugat pergi, Tergugat tidak terima danmarah bahkan Tergugat menganggap Penggugat telah mengusir TergugatHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.karena mengizinkan Tergugat pergi bekerja ke Provinsi Bengkulu, laluPenggugat jelaskan jika Penggugat mengizinkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Drh
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
HONG RICHARD RUMPUIN
Tergugat:
PT. PLN Persero Cq. PT. PLN Persero UIW Maluku dan Maluku Utara Cq. PT. PLN Persero Cabang Masohi Cq. PT. PLN Persero Rayon Piru
17760
  • ., Mediator Hakim Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu, dan untuk ituHalaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 16/Padt.G/2020/PN Drhtelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tertanggal 20 Oktober 2020 sebagai berikut:Pasal 1Pihak Penggugat mengizinkan Pihak Tergugat melakukan pemindahan tiangdistribusi listrik ke sisi timur lahan dari tanah milik Pihak Penggugat;Pasal 2Pihak Penggugat mengizinkan Pihak Tergugat memotong pohonpohon padalahan yang akan digunakan sebagai
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0061/Pdt.P/2014/PA.Pwr.
Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon
100
  • Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mmmmm Desa Mmmmm KecamatanMmmmm Kabupaten Purworejo, karena dirinya belum cukup umuruntuk melaksanakan perkawinan;Bahwa perkawinan antara dirinya dengan calon isterinya tersebut sudahtidak bisa ditunda lagi, karena antara dirinya dengan calon isterinyatersebut telah bergaul begitu akrab dan sering bersamasama, bahkantelah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa calon istrinya tersebut tidak keberatan untuk menikah dengandirinya, dan orang tuanyapun telah mengizinkan
    anakPemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM;Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukcalon suaminya tersebut, karena belum cukup umur untuk melaksanakanperkawinan;Bahwa perkawinan dirinya dengan calon suaminya tersebut sudah tidakbisa ditunda lagi, karena antara dirinya dengan calon suaminya tersebuttelah bergaul begitu akrab dan sering bersamasama, bahkan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa dirinya tidak keberatan menikah dengan calon suaminya danorang tuanya telah mengizinkan
    menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi sebagai ayah calon istrianak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin untuk anak kandung Pemohon yang bernama MMMMM binMMMM4M,, karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikah dengananak saksi bernama MMMMM, yang telah berumur 17 (tujuh belas)tahun;Bahwa anak saksi tidak keberatan untuk menikah dengan anak Pemohondan saksi telah mengizinkan
    Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untuk anak Pemohonyang bernama MMMMM bin MMMMM, karena belum cukup umuruntuk melaksanakan perkawinan, yaitu baru berusia 18 (delapan belas)tahun;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM tersebutakan menikah dengan seorang perempuan bernama MMMMM yangtelah berusia 17 (tujuh belas) tahun;e Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama MMMMM tersebuttidak keberatan untuk menikah dengan anak Pemohon dan orang tuacalon isteri anak Pemohon tersebut telah mengizinkan
Register : 13-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 226/Pdt.P/2012/PA.Sit
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON
110
  • Hakim ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Meninbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmendengar keterangan dari wali nikah Pemohon yang pada pokoknya wali Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari wali nikah Pemohontersebut, akan tetapi Pemohon sejak kecil ikut dan tinggal bersama denganPamannya ; Bahwa benar wali nikah Pemohon tidak mengizinkan
    Pemohon menikahdengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI, karena lakilakitersebut masih terikat dengan perkawinan yang lain ( beristeri ) dan calonsuami Pemohon tersebut tidak jelas identitas danpekerjaannya ;Bahwa wali nikah Pemohon bersedia menikahkan Pemohon dengan lakilakilain, dan sampai kapanpun tidak mengizinkan Pemohon menikah denganlakilaki tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon suamiPemohon yang bernama CALON SUAMI yang pada pokoknya memberikanketerangan
    sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah calon isterinya, telah menjalin hubunganselama 1 ( satu ) tahun ini ;Bahwa benar wali Pemohon tidak mengizinkan Pemohon untuk menikahdengan calonnya ( CALONSUAMIL ) 5 0 2 22 22n nnn nn nnn nn nnn n nnn n nen cn neces eensBahwa Pemohon sudah berusaha untuk meminta izin kepada walinya untukmenikah dengannya dan sudah beberapa kali ayah angkat Pemohon memintakepada wali Pemohon untuk menikahkannya akan tetapi wali tidak bersediamenjadi wali nikahnya ;Bahwa
    bersedia,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal, karenaPemohon ingin menikah dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI akan tetapiayah kandung Pemohon tidak mau menikahkannya, sedangkan Pemohon denganlakilaki tersebut telah menjalin hubungan selama lebih satu tahun dan tidakmungkin lagi dipisahkan ; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis telahmendengar keterangan dari wali nikah ( ayah kandung ) Pemohon yang bernamaAYAH , benar ia tidak mengizinkan