Keni binti Wasari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

Keni binti Wasari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diaturdandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan kesatu;2. Menghukum terdakwa I. Cece Hendriawan bin Omo Suratmo danterdakwa Il. Keni binti Wasari dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan lamanyaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

digunakan untuk membayar hutang dan untuk kebutuhan seharihari ParaTerdakwa;Dengan demikian maka unsur Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan ini telah terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 374 KUHPidanajuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu telahterbukti ada dalam perbuatan Para Terdakwa, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan

Saksi AHMAD MARDANI Bin SUYITNO :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penggelapan ;e Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 13 Oktober2014 sekira jam 12.30 Wib di Pabuaran Tumpeng Rt. 01/02 Kel. PabuaranTumpeng Kec. Karawaci Kota Tangerang ;e Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU Tahun 2014 No. Pol B6472CZA warna hitam hijauNo. Rangka : MH8BG41EAEJ226604 No.

Saksi FAHRI SALIM Bin HAMAMI :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penggelapan ;e Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 13 Oktober2014 sekira jam 12.30 Wib di Pabuaran Tumpeng Rt. 01/02 Kel. PabuaranTumpeng Kec. Karawaci Kota Tangerang ;e Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU Tahun 2014 No. Pol B6472CZA warna hitam hijauNo. Rangka : MH8BG41EAEJ226604 No.

Mesin : G427ID222725 dan STNKmilik saksi AHMAD MARDANI Bin SUYITNO ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi AHMAD MARDANI BinSUYITNO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penggelapan ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Senin

Karawaci Kota Tangerang,Terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan ;e Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU Tahun 2014 No. Pol B6472CZA warna hitam hijau No. Rangka: MH8BG41EAEFJ226604 No.

Rambutan Kota Tebing Tinggi atau setidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatannyaatau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada waktu itu saksi JONALUMBAN RAJA alias JONA beserta karyawan PT.

JONA LUMBAN RAJA Alias JONA:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan dalam persidangan ini yaitudalam perkara penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa APULSIUS PURBA Alias Ucok Alias APUL ;Bahwa saksi di hadirkan di dalam persidangan sebagai saksi yang mewakiliperusanaan PT.MCF sebagai korban ;Bahwa kejadian teijadi pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 bertempat di KantorPT.MCF JlIn.Jend Sudirman Komp Grand Sudirman No 2224

Kel.Sri PadangKec.Rambutan Kota Tebing Tinggi ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai bawahan saksi yang bertugas sebagaiCMO(Credit Marketing Officer) ;Bahwa terdakwa tugasnya melakukan Survey dan mengumpulkan pembayarankredit dari para konsumen ;Bahwa terdakwa juga merupakan bawahan langsung dari saksi SahatSitumorang yang sebagai Koordinator Kolektor ;Bahwa saksi mengetahui penggelapan setelah diberitahu oleh saksi SahatSitumorang, dimana terdakwa tidak menyetor pembayaran yang dilakukan olehkonsumen ke

;Berdasarkan faktafakta di persidangan sesuai keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa cara terdakwamelakukan penggelapan adalah terdakwa tidak +membayarkan/menyetorkanpembayaran angsuran kredit yang telah dibayarkan bitur ke PT .MCF Tebing Tinggiyaitu sejumlah Rp. 3.512.00, (tiga juta lima ratus dua belas ribu rupiah) yang dimanamenjadi kewajiban dari terdakwa untuk melakukan penyetoran tersebut.

Menyatakan Terdakwa Apul Sius Purba als Ucok als Apul telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sukrisdianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukrisdianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa : M SYEMI HARTONO BIN ALM JONI HARTONOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penggelapan dalam jabatan ;ngMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa : ARI TRIAMBODO ALS ARI BULUK BIN SUMARDItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh) bulan ;3.

;311 Saya SUHENDRA a.d EDI SATRIA dan adik saya bernama: ERIC a.d.EDI SATRIA dan teman saya bernama ALAN TARLAN bersama samamelakukan penggelapan dalam hasil penjualan obatan obatan milikapotik ;HAKIM ANGGOTA II KEPADA TERDAKWA ; SUXHENDRA a.d EDI SATRIA ,Cs ; Bagaiamana cara saudara melakukan aksi saudara ?

; Kami bertiga melakukan penggelapan uang apotik dengan cara kamitidak menyetorkan obat obatan yang sudah laku ke konsumen dan sudahdilunasi Konsumen namun uangnya tidak kami setorkan kembali ke pemilikapotik akan tetapi Kami bagi bertiga untuk keperluan pribadi ; Berapa kerugian yang diderita apotik ?

EDI SATRIA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara bersama sama secara berlanjut ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Zayadi Bin Ali Wasturi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Adi Kusumah Budiharto tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;Menyatakan terdakwa Drs. Adi Kusumah Budiharto tersebut tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ketiga dari Penuntut Umum tersebut;Membebaskan terdakwa Drs. Adi Kusumah Budiharto tersebut diatas dari dakwaan ketiga tersebut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

ADI KUSUMAH BUDIHARTO telah bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan dan menempatkan,mentransfer, mengalihkan, menitipbkan, membawa keluar negeri, atauperbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP dan Pasal 3 UU No. 8 tahun 2010 tentang TindakPidana Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;Menjatuhkan pidana badan terhadap terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan dan Tindak pidanaPencucian Uang sebagaimana dimaksud dalam dugaan tindak pidana Pasal374 KUHP dan Pasal 3 UU TPPU;3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan (vrijspraak), atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtsveroolging)4.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan dan Tindak PidanaPencucian Uang sebagaimana dimaksud dalam dugaan tindak pidana Pasal374 KUHP dan Pasal 3 UU TPPU;3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag vanalle rechtsvervolging) ;4.

ADI KUSUMAH BUDIHARTO telahmelakukan penggelapan atas uang pencairan dari pihak PT. BankMandiri (Persero) Tok yaitu berupa fasilitas Kredit Agunan Deposito yangberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya sebagai DirekturUtama PT. Anugrah Lautan Luas. Yang menjadi subyek hukum adalah Sdr. Drs. ADI KUSUMAHBUDIHARTO dan Saudara MORRISON serta PT. ALL; Pihak yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dalam hal ini adalahSdr. Drs.

ADI KUSUMAH BUDIHARTO dalam melakukan tindak pidanaPenipuan dan Penggelapan uang terhadap Sdr. MIN FIU sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP, serta tindakpidana pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat(1) KUHP;Atas keterangan saksi ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengetahuiketahui keterangan saksi tersebut;Halaman 105 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN. TngMenimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan TerdakwaDrs.

Sardi Ansyah Alias Sardi Bin Usai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;

1 Menyatakan Terdakwa SUHARTATIK Binti SUHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ; 3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Memerintahkan barang

Mojokerto , , telah terjadi tindak pidana penggelapan;= Bahwa Pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah TerdakwaSUHARTATIK sedangkan yang menjadi korban adalah H.M.EDI SUWARNO,SH dan adapun barang yang digelapkan berupa sebuah 1 buah mobil Toyotaavansa warna silver tahun 2012 dengan nomor polisi S899N ;= Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebut dengan caraterdakwa awalnya terdakwa bersama YULI (DPO) mendatangani saksi H.M EDISUWARNO,SH. dirumahnya dengan tujuan untuk menyewa

Mojokerto , , telah terjadi tindak pidana penggelapan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah TerdakwaSUHARTATIK sedangkan yang menjadi korban adalah H.M.EDI SUWARNO,SH dan adapun barang yang digelapkan berupa sebuah 1 buah mobil Toyotaavansa warna silver tahun 2012 dengan nomor polisi S899N ;= Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebut dengan caraterdakwa awalnya terdakwa bersama YULI (DPO) mendatangani saksi H.M EDISUWARNO,SH. dirumahnya dengan tujuan untuk menyewa

Mojokerto , , telah terjadi tindak pidana penggelapan;= Bahwa Pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah TerdakwaSUHARTATIK sedangkan yang menjadi korban adalah H.M.EDI SUWARNO,SH dan adapun barang yang digelapkan berupa sebuah 1 buah mobil Toyotaavansa warna silver tahun 2012 dengan nomor polisi S899N j= Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebut dengan caraterdakwa awalnya terdakwa bersama YULI (DPO) mendatangani saksi H.M EDISUWARNO,SH. dirumahnya dengan tujuan untuk menyewa

Menyatakan Terdakwa SUHARTATIK Binti SUHENDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 ( sepuluh) bulan :3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan.

Tng.bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal374 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL ARIFIN dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) TAHUN DAN 3 (TIGA) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Kuasa tertanggal 3 Oktober 2017 dari Liem AgusSantoso selaku pemberi

ini saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam Karisma SejahteraAbadi di Pasar 8 RC 18 Alam Sutera Serpong Kota Tangerang Selatansebagai Bendahara; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Zainal Arifin yang bekerja di KoperasiSimpan Pinjam Karisma Sejahtera Abadi sebagai Ketua Koperasi; Bahwa Terdakwa Zainal Arifin menjabat sebagai Ketua Koperasi SimpanPinjam Karisma Sejahtera Abadi sejak tahun 2015 sampai dengan tahun2018;Halaman 11 Putusan Nomor : 303/Pid.B/2019/PN.Tng.Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan

dalam jabatan pada tanggal16 Maret 2017 di Pasar 8 RC 18 Alam Sutera Serpong Kota TangerangSelatan;Bahwa Yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan adalahterdakwa ZAINAL ARIFIN;Bahwa Yang dirugikan adalah Koperasi Simpan Pinjam KSA;Bahwa Kerugian yang dialami Koperasi Simpan Pinjam Karisma SejahteraAbadi (KSA) adalah uang sebesar Rp. 5.300.000.000, (lima milyar tigaratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan laporan dari karyawan Koperasi Simpan Pinjam KSAyang bernama BENI WAHYUDI bahwa ada

bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur yang terkandung dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum telah terpenuhi dalam rangkaian perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut yaitu :Penggelapan

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan.2.

Saksi ALDI ERZA :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penggelapan ;Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014,sekitar jam 17.30 Wib di Alfa Midi Jalan Pondok Cabe Ilir Kec. PamulangKota Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa (satu) unit sepeda motorHonda Spacy, warna putih hitam, tahun 2012, No.Pol:B6020WHE, Noka :MHIJFA113CK101651, Nosin : JFAIE1100301 An.

Saksi DEDEN CAHYADI:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penggelapan ;Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014,sekitar jam 17.30 Wib di Alfa Midi Jalan Pondok Cabe Ilir Kec. PamulangKota Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Spacy, warna putih hitam, tahun 2012, No.Pol:B6020WHE, Noka :MHIJFA113CK101651, Nosin : JFAIE1100301 An.

Cirendeu Ciputat Timur Kota Tangerang Selatandan motor tersebut adalah milik orang tua saksi ALDI ERZA ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ALDI ERZA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penggelapan ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada

Pamulang Kota Tangerang Selatan, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penggelapan ;e Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa (satu) unit sepeda motor HondaSpacy, warna putih hitam, tahun 2012, No.Pol:B6020WHE, NokaMHIJFA113CK101651, Nosin : JEAIE1100301 An. JUARSA alamat Cirendeu 1Rt. 04/01 Kel.

Menyatakan Terdakwa IVAN VINCENTIUS SIHOTANG Ad AMIR SIHOTANGtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IVAN VINCENTIUSSIHOTANG Ad AMIR SIHOTANG dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapoan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURHOLIS MAJID Bin USNAINI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dan Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pnj Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Erwin untuk mengambilbarang miliknya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan dengan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dinadapkan di persidangan ini terkait denganadanya dugaan tindak pidana penggelapan

lagangan Gunung Seteleng dan kemudian membawalangsung membawa Terdakwa ke Polsek Penajam; Bahwa uang yang Terdakwa ambil tanpa sepengetahuan Saksi ERWINJANUAR Bin ALI MUKODAM tersebut digunakan untuk ber foyafoyakaraoke di kafe, Rp1.500.00,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) saya kirimke keluarga di jawa dan sisanya untuk kebutuhan seharihari; bahwa benar Saksi ERWIN JANUAR Bin ALI MUKODAMN dipersidangan gtelah memaafkan perbuatan Terdakwa yang dilakukanterhadap dirinya terkait dengan pencurian dan penggelapan

dansetimpal dengan kesalahan terdakwa ; Menimbang, bahwa lagi pula asas umum pemidanaan yang dianut dalamhukum positif, bukan merupakan hukum pembalasan akan tetapi merupakanpembinaan sebagaimana maksud dari ketentuan perundangundanganMemperhatikan ketentuan dari pasal 378 KUHP dan UndangUndang No.8Tahun 1981, maupun pasalpasal lain dari ketentuan hukum yangbersangkutan .12 Menyatakan Terdakwa ARI IRAWAN Als.ARIS Bin (Alm) MAD SUKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penggelapan

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Juerdi Saputra Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Oleh karena bukan milikTerdakwa, maka harusnya uang tersebut tidak dipergunakan Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan pribadinya;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa di persidangan, alasanTerdakwa melakukan penggelapan adalah untuk membiayai pengobatan anakTerdakwa, tetapi sekalipun alasan Terdakwa demikian, alasan tersebut tidakmenghapuskan sifat melawan hukum pada perbuatan Terdakwa, karenasejatinya setiap subjek hukum diwajibkan untuk tidak melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HERMAN Bin DAMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mujiyanto Bin Senen Mitro Diharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan