hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiKGS TURUI aN s2ses+ se seeeen nese esse ne eeeeienee eames Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan waktu sebelum nikah Termohon telah berjanji bersediaHalaman 5 dari 14 halamantinggal mengikuti Pemohon namun setelah nikah Termohon tidak maudi ajak tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon = ditunggusampai 5 bulan Termohon tetap bersikeras tidak mau tinggal mengikutiPemohon sehingga Pemohon tidak sabar

dan telah hidupHalaman 6 dari 14 halamanrukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiKG TUTUINAN =ses2ennnsesseme tenement renee neem Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan waktu sebelum nikah Termohon telah berjanji bersediatinggal mengikuti Pemohon namun setelah nikah Termohon tidak maudi ajak tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon = ditunggusampai 5 bulan Termohon tetap bersikeras tidak mau tinggal mengikutiPemohon sehingga Pemohon tidak sabar

dari 14 halamanrukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiISTUMUIN EIN j2sss2s=2 eases neem neers nner sennee ne rieceemeneesaene Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan waktu sebelum nikah Termohon telah berjanji bersediatinggal mengikuti Pemohon namun setelah nikah Termohon tidak maudi ajak tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon = ditunggusampai 5 bulan Termohon tetap bersikeras tidak mau tinggal mengikutiPemohon sehingga Pemohon tidak sabar

layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiKETUPUT EN nn nnn manne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnnnnnnnenmnnnenanena nananHalaman 8 dari 14 halaman Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan waktu sebelum nikah Termohon telah berjanji bersediatinggal mengikuti Pemohon namun setelah nikah Termohon tidak maudi ajak tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon ditunggusampai 5 bulan Termohon tetap bersikeras tidak mau tinggal mengikutiPemohon sehingga Pemohon tidak sabar

September 2012,Termohon telah pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagikepada Pemohon: Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2012hingga sekarang, Pemohon sendirian di rumahnya, sedangkan Termohontidak pernah kelihatan;Bahwa saksi mengetahui penyebab Termohon pulang adalah karenapertengkarannya dengan Pemohon masalah Termohon sering terlambatpulang dari kerja, dan kalau dinasehati oleh Pemohon, Termohon justrumarahmarah;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar

telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan, karena sejak bulan September 2012,Termohon telah pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagikepada Pemohon Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2012hingga sekarang, Termohon sendirian di rumahnya, sedangkan Pemohontidak pernah kelihatan;Bahwa saksi mengetahui penyebab Termohon pulang adalah karenapertengkarannya dengan Pemohon masalah Termohon sering terlambatpulang dari kerja; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar

tempat tinggal selama 4 bulan, karena sejak bulan September 2012,Termohon telah pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagikepada Pemohon: Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2012hingga sekarang, Termohon sendirian di rumahnya, sedangkan Pemohontidak pernah kelihatan;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Termohon pulang adalah karenapertengkarannya dengan Pemohon masalah Termohon sering terlambatpulang dari kerja; e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar

Penggugatberusaha sabar dan memaafkan Tergugat, namun ternyata Tergugat tetaptidak mau merubah sikapnya tersebut.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Penggugatberusaha sabar dan memaafkan Tergugat, namun ternyata Tergugattetap tidak mau merubah sikapnya tersebut.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan November 2018, antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama atas kehendak Penggugat, sehingga Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing layaknya suam1 istri lagi.

Tergugat sebagai suami tidak berlaku sabar, mudah emosi,dengan masalah yang kecil dan sepele Tergugat sudah marahmarah;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun (dari tahun 2015 hinggasekarang) karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, yang hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui dimana sekarang Tergugat berada;G.

tinggal di Kota Lubuklinggau, yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai beri Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugatsebagai suami dari Penggugat; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan dan telah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya 2 tahun setelah perkawinan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagai suamitidak berlaku sabar

No. 186/Pdt.G/2018/PA.LLG Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan dan telah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya 2 tahun setelah perkawinan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagai suamitidak berlaku sabar, mudah emosi, dengan masalah yang kecil dansepele Tergugat sudah marahmarah; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu karena Terguagt telah pergimeninggalkan

dengan yang lainnya dengan dalildalilgugatan Penggugat ternyata terdapat kesesuaian dan diketemukan faktafaktahukum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Kayu Ara dan telah dikaruniai 1 orang anakalam asuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya 2 tahun setelah perkawinan sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagai suami tidak berlaku sabar

Bahwa oleh karena perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, Penggugat tidak sabar dan tidak ridha serta bersediamembayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh kepadaTergugat melalui Pengadilan Agama Batusangkar untuk diserahkan kepadaDirjen Bimas Islam;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No 334/Pdt.G/2019/PA.Bsk9.

sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati dan memberi saran kepadaPenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dan agar sabar

Penggugat selakuistrinya, harta yang ditinggalkan Tergugat tidak ada pula yang bisa dijadikannafkah oleh Penggugat, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi selakuistrinya yang hingga kini telah berjalan lebih kurang 6 bulan lamanya, sehinggaPenggugat merasa kerukunan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakmungkin diharapkan lagi, Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah senyatanya melanggar shighat taklik talaknya pada point 2, 3dan 4, Penggugat sudah tidak redha dan tidak sabar

yang telah memenuhi syarat formil dan materil serta dapat dinilaioleh majelis telah membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,sehingga majelis meyakini bahwa Tergugat telah senyatanya melanggar shighattaklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah yang tersebut pada point 2,3 dan 4, oleh karena itu syarat taklik talak Tergugat dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya syarat taklik talak olehTergugat, Penggugat telah menunjukan sikap tidak redha dan tidak sabar

Bahwa dengan kondisi yang demikian membuat rumah tanggapemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Pemohon telah berusaha sabar dan menasehati termohon agarmengerti dengan keadaan pemohon saat ini, namun termohon tidakmenerima nasehat dari pemohon sehingga perselisihan danpertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulitdihindari;4.

Bahwa sepengetahuan saksi sejak awalawal tahun 2009 pemohondan termohon tidak harmonis, saksi sering mendengar termohonberteriakteriak memarahi dan memaki pemohon, karena termohontidak mau menerima saran pemohon, yakni Supaya termohon lebihsabar dan tidak terlalu terburuburu apabila ingin mendapatkansesuatu dan supaya termohon lebih sabar dan dapat menyesuaikankeinginannya dengan kemampuan pemohon ;d.

Bahwa saksi sering mendengar termohon berteriakteriak memarahidan memaki pemohon, yang menurut termohon, pemohon terlalupelit, karena termohon tidak mau menerima saran pemohon, yaknisupaya termohon lebih sabar dan tidak terlalu terburuburu apabilaingin mendapatkan sesuatu dan juga supaya jangan terlalu menuntutsesuatu melebihi kKemampuan pemohon karena pemohon hanyabekerja sebagai sopir pergudangan;e.

Bahwa saksi sering mendengar termohon menyatakan kepadapemohon Dasar kamu suami tidak ada tanggung jawab, minta ininanti, minta itu nanti, sabar, muyak kamug. Bahwa kurang lebih sejak lima bulan lalu, pemohon dan termohonsudah berpisah rumah dan selama itu pula tidak ada kelihatanadanya niat baik dari pemohon dan termohon untuk kembalimembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis ;h.

PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara t SRI NURYANTI binti MULYANTO umur 19 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Karangpoh RT.05 RW. 02 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANHARIYONO bin SABAR

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( HARIYONO bin SABAR) terhadap Penggugat ( SRINURYANTI binti MULYANTO); 3.

SAURI Bin SABAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Ngimbangan, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang terakhir di rumah milikbersama selama 2 tahun 6 bulan, kemudian terjadiperpisahan hingga = sekarang selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat( HARTYONO bin SABAR) terhadap Penggugat ( SRINURYANTI binti MULYANTO; 3.

Terdakwa lalumengikuti anak Tabita keluar kamar, dimana ibu Tabita yakni saksi PDM.Laosma Saragih Binti Sabar Saragih kemudian terbangun dan melihat Tabitabersama terdakwa keluar dari kamar untuk kemudian berteriak membangunkansuami saksi Laosma dan berkata Pak bangun pak bangun, Yongki keluar darikamar Tabita.

Laosma Saragih Binti Sabar Saragih berupa 1(Satu) Buah pintu terbuat dari kayu, warna merah, bagian bawah pinturusak/patah, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiD@rikUt: 2 2o none nnn non nnn nnn nnn non ron nen nnn ene nnn non noe eneBerawal dari perobuatan terdakwa yang masuk ke rumah saksi PDM.Laosma Saragih Binti Sabar Saragih di rumah Gereja Desa Sukaraja Rt.02 Kec.Sukamara Kab.

Laosma Saragih binti Sabar Saragih, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwayang mencoba menyetubuhi anak saksi yang bernama Tabita Lumolosdan merusak pintu rumah tempat tinggal saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 3 Oktober sekitar jam01.00 Wib di rumah saksi di JI Patin Garua RT. 002 Kel/Desa SukarajaKec. Sukamara Kab. Sukamara Prop.

Tergugat sekarang sudah tidakutuh lagi, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1,5 tahun, Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat pergi begitu saja entah kemana tidak pernah berkirim kabartidak pula mengirim nafkah untuk keluarganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat menghendaki segera mendapatkan keturunan dari pernikhannyadengan Penggugat, namun sampai saat ini Pengugat belum juga hamilsehingga Tergugat tidak sabar

sekarang sudah tidakutuh lagi, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1,5 tahun, Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat pergi begitu saja entah kemana tidak pernah berkirim kabartidak pula mengirim nafkah untuk keluarganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat menghendaki segera mendapatkan keturunan dari pernikhannyadengan Penggugat, namun sampai saat ini Pengugat belum juga hamilsehingga Tergugat tidak sabar

terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempattinggalnya;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat menerangkan dibawahsumpahnya dipersidangan bahwa saksisaksi kenal dengan Penggugat danTergugat suami isteri, dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Tergugat menghendaki segeramendapatkan keturunan dari pernikhannya dengan Penggugat, namun sampaisaat ini Pengugat belum juga hamil sehingga Tergugat tidak sabar

dari 10 halaman Put No. 56/Pdt.G/2014/PA Mr.ada komunikasi yang baik, maka keterangan saksisaksi Penggugat tersebut dinilaimendukung terhadap dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugatmaka ditemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Tergugat menghendaki segeramendapatkan keturunan dari pernikhannya dengan Penggugat, namun sampaisaat ini Pengugat belum juga hamil sehingga Tergugat tidak sabar

SALINAN Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sairani yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Udin yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Sabar dan Sunardi, Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan .Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta

Sabar Bin Sono, tempat tanggal lahir di Madiun, 18071965, agama slam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT.08, RW.01, SALINAN Desa Gunung Melati, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut.

Akta Nikah berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya alat bukti tersebut tidak memiliki kKekuatan pembuktian sebagai buktisah nya perkawinan Para Pemohon, maka terhadap alat bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orangsaksi yang bernama Sabar

melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Maret 2018,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganpada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sairani yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmibernama Udin yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Sabar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sairani yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Udin yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi11 SALINAN yang masingmasing bernama Sabar dan Sunardi, Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)5. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.6.

Sobirin Als Nawan Bin La Ode Akubabersama Terdakwa Leha Binti La Risa masingmasing membawa ataumemegang sebilah parang yang sudah tidak disarung lagi, Terdakwa LEHA BintiLA RISA mengangkat sebilah parang dari arah depan saksi YUNUS Bin YATIMdengan menggunakan tangan kanannya, dan pada saat Terdakwa LEHAmengangkat sebilah parang kearah saksi, lalu saksi berkata SABAR...SABAR....SABAR kemudian Terdakwa LEHA menjawab KAMI NI LAH LAMESABAR, LAH DARI TAON 2011, GAWE IKAK NI MALENG LAH, PECUMASHOLAT KALU

AGIK MALENG LAH (kami sudah lama sabar, dari tahun 2011,kerja kalian mencuri saja, percuma sholat kalau masih mencuri) dan saat itusaksi berkata APA MASALAHNYA dan dijawab oleh Saksi M.

Sobirin Als Nawan Bin La Ode Akubabersama Terdakwa Leha Binti La Risa masingmasing membawa ataumemegang sebilah parang yang sudah tidak disarung lagi, Terdakwa Leha BintiLa Risa mengangkat sebilah parang dari arah depan saksi Yunus Bin Yatimdengan menggunakan tangan kanannya, dan pada saat Terdakwa LehaHalama 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor 599/Pid.B/2015/PN Sglmengangkat sebilah parang kearah saksi, lalu saksi berkata Sabar...Sabar....Sabar kemudian Terdakwa Leha menjawab kami ni lah lame sabar

,lah dari Taon 2011, Gawe lkak Ni Maleng Lah, Pecuma Sholat Kalu Agik MalengLah* (kami sudah lama sabar, dari tahun 2011, kerja kalian mencuri saja,percuma sholat kalau masih mencuri) dan saat itu saksi berkata apamasalahnya dan dijawab oleh Saksi M.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1276/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 04 Juli2011 dan tanggal 28 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk sabar

saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtuanya bergantian selama 13 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, termohon boros lalumereka berpisah selama 1 tahun; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar

suamiisteri sah yang menikah sekitar Agustus 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtuanya bergantian selama 13 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran lalumereka berpisah selama 1 tahun; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar

dalam keadaan rukun danharmonis namun sejak tanggal 11 Juni 2002, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan rumahtanpa ijin kepada Pemohon hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim kabar ; 202222 onne enoe Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2002 sampai sekarang (sudah berjalan 7 tahun)Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri ;e Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar

SABAR PRAYITNO, SH. sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FATMAHISNANI,SH. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTSFITIQNGI 5~~ nn nnn nnn nn ren nSHAKIM KETUATidDrs. AGUS SUDRAJAT, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid ttdDrs.H. DARMUJI, SH. Drs.

SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTITtdFATMAH ISNANI,SH.Perincian Biaya Perkara :PNBP ( wwrwnnnnnnnnnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nenn ences Rp. 30.000,a Rp. 75.000,Pemanggilan Rp. 175.000,FISGSKS, 9 sesso Heese ensreseeesseroeeeeeeeener eee eeeee Rp. 5.000,Meterai ~nn on nn nn nnn on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nn enn nnee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meneruskan hubungan rumahtangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil; 9. Bahwa Penggugat tidak ridlo dan tidak terima atas perlakuan Tergugat dan tidaksanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangga bersama Tergugat dan bermaksud untuk bercerai dari Tergugat;10. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b.

SABAR PRAYITNO, SH dan Dra.Hj.MARYATI ZUHDY, SHsebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan di bantu olehDra.KHOLIDAH Panitera Pengganti dengan di hadiri oleh Penggugat dan tanpahadinya Tergugat ; HAKIM KETUAttdDrs.H.DARMUuJI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid ttd, Drs. SABAR PRAYITNO, SHPerincian Biaya Perkaraarwon>Dra.Hj.MARYATI ZUHDY, SHPANITERA PENGGANTIttdDra.

Adnan(terdakwa dalam berkas terptsah) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Spin warna putih nomeor polisi BL 5443 ON dengantujuan untuk membell ganja dari terdakwa talu terdakwa mengatakanBarang ada, sabar dulu bentar, saya ambi dufu di rumah talu terdakwameminjam sepeda mofor saksi Murdani tersebut selanjutnya terdakwapergi ke rumah untuk mengambil gana yang terdakwa simpan di dalamparit dekat rumah terdakwa sedangkan saksi Murdani menunggu dirangkang tersebut jaiu setelah mengambil

Adnanterdakwa daiam berkas terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Spin wama putih nomor potisi BL 5443 QN dengantujuan untuk membeti gania dari terdakwa lalu terdakwa mengatakanBarang ada, sabar dulu bentar, saya ambil dulu di rumah lalu terdakwameminjam sepeda motor saksi Murdani tersebut selanjutnya terdakwapergi ke rumah untuk mengambil ganja yang terdakwa simpan di dalampant dekat rumah terdakwa sedangkan saksi Murdani menunggu dirangkang tersebut jalu setelah mengambil

Adnan(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) untsepeda motor Honda Spin warna putih nomor polisi BL 5443 ON dengantujuan untuk membeli ganja dari terdakwa lalu terdakwa mengatakanBarang ada, sabar dulu bentar, saya ambil dulu di rumah lalu terdakwameminjan sepeda motor saksi Murdani iersebut selanjutnya terdakwapergi ke rumah untuk mengambil ganja yang terdakwa simpan di dalamparit dekat rumah terdakwa sedangkan saksi Murdani menunggu difangkang tersebut lalu setelah mengambil

Aceh Utara saksi melihat Terdakwasedang duduk sendinan di rangkang tersebut;Bahwa talu saksi berhenti dan menghampirinya sambil duduk di atas sepedamoter yang saksi bawa dan berhubung saksi tidak memiliki uang saksiberencana akan menghutang 1 satu bungkus ganja dan terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan ada barang, sabar dulu, saya ambiduiu di rumah" kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki Spinyang saksi bawa dan terdakwa mengatakan akan mengambil ganja dirumahnya sedangkan saksi menunggu

Mukhtariza menuju ke Keude Munje IV, sekira 5 (lima)menit di rangkang tersebut datang saksi Murdani dengan menggunakan 1satu) unit sepeda motor Honda Spin wama putih sendirian dengan tujuanHalaman 72 dari 19 Putusan NMomor 710/Pid Sus/07 G@PALsk untuk membeli ganja dan Terdakwa namun saat tu Terdakwa mengatakanBarang ada, sabar dulu bentar, saya ambil duiu dt rurnah ,Bahwa benar lalu Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Murdani tersebutdan Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa di gampong Alue le Tarek

Tergugat tidak sabar menunggu keturunan dari Penggugat padahal penggugatsudah berusaha mencoba terapi ke alternatif supaya mendapat keturunan, akantetapi hingga sekarang belum berhasil;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkepingin mempunyai keturunan, namun Tergugat tidak sabar

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkepingin mempunyai keturunan, namun Tergugat tidak sabar

rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2005 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 6 bulan;;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugat tetapitidak pernah bertemu;Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat tetapipenggugat tidak sabar

sejak bulan Maret 2005 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 6 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugat tetapitidak pernah bertemu; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat tetapipenggugat tidak sabar

menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap sabar

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3321LU25102011013442yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Demak tertanggal 8 Desember 2012, atas nama SETYA OKTAMAULA anak perempuan dari suami istri Kundori dan Sabar Setyowatitelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (diberi tanda P3) ;4.

dalildalil permohonanannya, maka Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSII : BAMBANG SETYO UTOMO Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon maksud pemohon ingin merubah atau menambah namaanak Pemohon perempuan yang keempat yang semula bernama SetyaOkta Maula diganti menjadi Setya Oktavia yang lahir pada tanggal 25Oktober 2011 dari pasangan suami istri Kundori dengan Sabar

Dmk.Okta Maula diganti menjadi Setya Oktavia yang lahir pada tanggal 25Oktober 2011 dari pasangan suami istri Kundori dengan Sabar Setyowati ; Bahwa maksud pemohon merubah atau menambah nama dikarenakan anaktersebut sering sakitsakitan karena nama tersebut sebelumnya adalahnama anak pemohon yang telah meninggal; Bahwa pemohon juga telah mengadakan selamatan ganti nama tersebutagar membawa berkah dan sekarang anak Pemohon tidak sakitsakitan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benarMenimbang

tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2001 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat jarang memberi nafkah kepadapenggugat, lalu tergugat pergi hingga sekarang kurang lebih 8 tahun tidak pernahpulang maupun kirim kabar dan tidak jelas alamatnya ;Bahwa saksi pernah menaehati penggugat untuk menunggu tergugat kana tetapipenggugat tidak sabar

bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2001 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, kemudian tergugat pergi hingga sekarang kuranglebih 8 tahun tidak pernah pulang maupun kirim kabar dan tidak jelas alamatnya ;Bahwa saksi pernah menaehati penggugat untuk menunggu tergugat kana tetapipenggugat tidak sabar

menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap sabar

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agardapat sabar

dahulu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Cijangkar ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun dan harmonis selama 8bulan, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun, tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalahketurunan diman perkawinan Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum dikaruniai keturunanpadahal Penggugat sudah berusaha tetapi Tergugatsudah tidak sabar

dahulu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Cijangkar ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, akantetapi sejak 8 bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun, tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalahketurunan diman perkawinan Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum dikaruniai keturunanpadahal Penggugat sudah berusaha tetapi Tergugatsudah tidak sabar