Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 12tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 11 April 2004 ANAK, tanggal lahir 06 November 2014. Bahwa sejak tanggal 21 April 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus...
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0826/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarangkarena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat7.
adalahsuami istri menikah pada tanggal 09 Mei 2008 di Kecamatan Palu Barat,Kota Palu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan sekitar tahun 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena tergugatmemiliki kebiasaan main judi dan minum minuman keras, dan akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2014
diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi didalam persidangan, maka telah ditemukan faktafakta bahwa antarapenggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak dan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan berakhir dengan pisah tempat tinggal dan sejak bulanOktober 2014
Register : 08-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0985/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 31-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
3 — 3
3 — 3
Register : 09-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 491/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 13 Januari 2015 — PIDANA:
YULI PRIYATNO Als. BODONG Bin JOKO
25 — 9
25 — 9
491/PID.B/2014/PN Smn
PUTUSANNo. 491/Pid.B/2014/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yuli Priyatno Alias Bodong Bin Joko;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tegl. lahir : 34 Tahun /6 Juli 1980;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Glagah
UH 4/17 RT 005 RW 001Warung Boto Kecamatan Umbulharjo,Kabupaten Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Kelas 2);Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :Sejak tanggal 03 Oktober 2014 sampai sekarang;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Advokat / Penasehat Hukum walaupunMajelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingi oleh Advokat /Penasihat hukum namun terdakwa menyatakan tetap akan mengahadapinya sendiri ;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan
No. 491/Pid.B/2014/PN.Smn.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 9 Desember 2014 No. 491/Pen.Pid /2014 , tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 10 Desember 2014Nomor : 491/Pen.Pid/2014/PN.Smn, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;
Telah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dantelah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dari Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagaimana sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Yuli Priyatno Alias Bodong Bin Joko pada hari Rabu tanggal 1Oktober 2014
tempat tertentu yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang berupa (Satu) ekor ayamJago Jenis bangkok warna kombinasi abuabu dan merah (klawu) yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi korban Purnawirawan dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan No. 491/Pid.B/2014
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 26-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1926/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
1926/Pdt.G/2014/PA Mks
PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2014/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantinggal bersama ke rumah orang tua Tergugat sejak tanggal 25September 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telahmencapai 2 bulan dan selama pisah tempat tinggal tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat.8.
No. 1926/Pdt.G/2014/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, paling lambat30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap.4.
Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 25 September 2014 sampai sekarang telah mencapai 2bulan;5.
No. 1926/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 26-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2133/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Register : 19-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1842/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 08-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0720/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 28 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 12 hal.Put.No.720/Pdt.G/2016/PA.Mks.Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :195/31/V/2014, tanggal 12 Mei 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pa Batang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 195/31/V/2014 tanggal 12 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, telah diberi meteraisecukupnya serta distempel pos yang oleh Ketua Majelis dicocokkanaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P;B. Saksi :1.
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 26-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 467/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 6 Januari 2015 —
21 — 2
21 — 2
467/PID.B/2014/PN Smn
PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Il.I Nama lengkap : SIDIK ISKANDAR Als. DIDIT Bin SIDIKTRIHADI;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tgl.
Lahir : 40 tahun/ 09 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Gendeng GK.4/975, RT.85,RW.20, Baciro, Gondokusuman,Yogyakarta;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMP ( lulus );Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober s/d tanggal 23 Oktober 2014;Telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2014 s/d tanggal 11 November 2014;2 Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2014 s/d tanggal
01Desember 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2014 s/d tanggal 6 Desember2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak 26 November 2014 s/d tanggal 25Desember 2014 ;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 26 Desember2014 s/d tanggal 23 Februai 2015 ;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak bersedia untuk didampingi olehPenasehat Hukum walaupun haknya telah disampaikan kepada terdakwa ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang
Sesampainya di SMKN IMaguwoharjo pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 04.00 wib, terdakwaI dan terdakwa II masuk ke dalam lingkungan SMKN I Maguwoharjo dengan caramelompati pagar sebelah barat lalu menuju ruang administrasi.
Sesampainya di SMKNI Depok Maguwoharjo pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 04.00 wib,terdakwa I dan terdakwa II masuk ke dalam lingkungan SMKN I Depok Maguwoharjodengan cara melompati pagar sebelah barat lalu menuju ruang administrasi.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 22-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
18 Juli 2009 di Makassar dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakdan sekitar bulan Juni 2013 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena tergugat tidak memberikanpenghasilannya kepada penggugat serta tergugat juga sering berkatakatakasar kepada penggugat dan akhirnya berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2014
diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi didalam persidangan, maka telah ditemukan faktafakta bahwa antarapenggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak dan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan berakhir dengan pisah tempat tinggal dan sejak bulanMei 2014