Ditemukan 23347 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pemohon Konvensi telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 2 Desember 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal tersebut dengan registerNomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah padatanggal 15 November 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama WayPengubuan, Nomor : 235
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon' yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, nomor1802171208900006 tanggal 3 April 2018 yang telah dinazegelen dansetelah diteliti ternyata Ssesuai dengan aslinya, dilegalisir serta diberitanda P.1 dan diparaf; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/21/XI/2017 atas namaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan, tanggal 15Nopember 2017, yang telah dinazegeling dan setelah diteliti
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juni 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/VI/2008tanggal 23 Juni 2008 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 3 orang ;3.
Penggugat Nomor 3516074709640002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 06112012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/V1/2008, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,tanggal 23 Juni 2008, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Sumberjo Desa Payungrejo
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
40 — 25
YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Swasta,Umur 33 Tahun, Alamat KTP. di KotaYogyakarta, sekarang bertempat tinggal di KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama AFIQ ANSYORI,CH,SH,29/235/KEP/2016/PA.Yk pekerjaan
Advokat,berkantor/ bertempat tinggal di Jalan GodeanKm 10 Sentul Kelurahan Sidoagung KecamatanGodean Kabupaten Sleman, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 29/235/KEP/2016/PA.
Register : 05-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 6 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat Nomor 394/13 /VII/2012 tanggal06 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir yang bermeteraicukup dan dinazegelend serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Kayuagung, kemudiantelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode (P);2 Asli Surat Keputusan Bupati Ogan Ilir Nomor 235
SEMA Nomor 5 Tahun 1984 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PPNomor 10 Tahun 1983, maka Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian telah melampirkan surat izin atasannya yaitu SuratKeputusan Bupati Ogan Ilir Nomor 235/KEP/BKD/2014 tanggal 25 April 2014,sehingganya telah terpenuhi syarat formal bagi Penggugat untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, sebagaimana ketentuan Pasal26 Peraturan
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3932/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
.;5) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi) , sebagaimanadisebutkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 4223/Citayam atas namaTergugat , S.T.;6) Satu bidang tanah yang berlokasi di Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, seluas 68 M2 (enam puluh delapan meter persegi),Halaman 4 dari 13 Put.
Sarjana Tehnik;3) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), sebagaimana disebutkan dalamSertipikat Hak Milik No. 4221/Citayam atas nama Tergugat , S.T.;4) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), sebagaimana disebutkan dalamSertipikat Hak Milik No. 4222/Citayam atas nama Tergugat , S.T.;5) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 235
Register : 24-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1063/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan mana Penggugat secara in person hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 235
mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, dan tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir, dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 235
Register : 21-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 235-K/PM.II-09/AD/XI/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — KOPTU SAEPUDIN
44 — 14
44 — 14
235-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/235/XI/2013 tanggal 22November 2013.5. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/235/XI/2013 tanggal 22 November20136. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pengguaat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomer : 235/27/IiIf2000 Tanggal 14Agustus 2000:2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di Jl. Kebontiwu Lebak No. & RT. 004RW. 005, Kelurahan Empangsarn, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya:3.
Fotekepi Kutipan Akta Nikah Nomer 235/27/VIII2000 Tanggal 14Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 16 haigmian, Putusan Nomer ; 1229/Pdt.G/2018/P4.7mK,Tawang Kota Tasikmataya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibert tanda P.2:. Fotokopi Keputusan Valikota Tasikmalaya Nomor:. 474.4/Kep.415BKPPD/2018 Tentang Pernberian zin Perceraian Kepada Sdri.
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Utj.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilirsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:235/04/V/2007, tertanggal 01 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.
Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Utj.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, dengan Nomor: 235/04/V/2007tertanggal 1 Mei 2007, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo denganaslinya di persidangan, ternyata telah cocok dan diberi tanda (P.) danditandatangani;B. Saksi :1.
Register : 11-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 43-K/PM.III-19/AD/III/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — - Koptu MELIANUS SAMBERI
95 — 18
95 — 18
Surat Kaotmil Ill19 Jayapura Nomor : B/104/V1I/2014, Tanggal16 Juli 2014 tentang Panggilan keempat menghadappersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Dandim 1712/Sarmi Nomor :B/235/IV/2014 tanggal 15 April 2014 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.
meninggalkan dinas dari Kesatuan terhitung mulai tanggal04 Juni 2012 sampai dengan tanggal 26 September 2013 saatdibuatnya berita acara tidak diketemukannya Terdakwa olehHal 5 dari 12 hal Put Nomor : 43K/PM.Ill19/AD/III/20 14MenimbangMenimbangPenyidik Polisi Militer, dan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi telahmelakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya danjawaban tidak dapat menghadirkan Terdakwa dalampersidangan dari Dandim 1712/Sarmi Nomor : B/235
Putus : 03-11-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2322 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 Nopember 2010 — Umar Dhani bin H. Saleh ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong
393 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
393 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2322 K/Pid.Sus/2009 40 248 Kapur 248 Kapur41 249 Rimba Campuran 249 Benuang42 253 253 Meranti43 444 Meranti 444 Benuang44 238 Meranti 238 Meranti45 235 235 Meranti46 249 Meranti 249 Meranti47 293 293 Meranti48 276 Meranti 276 Kapur49 295 Kapur 295 Meranti50 194/499 Meranti 194/499 Meranti51 305 305 Meranti52 178 Meranti 178 Kapur53 302 Meranti 302 Meranti54 300/482 Meranti 300/482 Meranti55 300/481 Meranti 300/481 Meranti56 483 Meranti 483 Meranti57 306 Meranti 306 Meranti58 491 Meranti 491 Kapur59
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Agustus 2013 di Desa Penyandingan sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 235/02/VIII/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 12 Agustus 2013;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda tinggal hidupdan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/02/VIII/2013, tanggal 12Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah di cocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, telan pula di nazzege/ dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti P;B. Saksi:1.
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Persidangan Pengadilan Agama Takalar.menandatangani surat pernyataan tersebut , maka penggugat menyatakanmencabut gugatannya.Menimbang, bahwa syaratsyarat yang diajukan oleh penggugat kepadatergugat adalah syaratsyarat yang masih dalam koridor Hukum Islam danmasih menjiwai hak dan kewajiban antara suami istri in casu Penggugat dantergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana hadits Nabi Shallalahu AlaihiWasallam yang diriwayatkan oleh Abu Hurairah yang berbunyi sebagai berikut:a Fe = = # I> 1Lal5s Isl gi Vis 235
Putus : 29-03-2007 — Upload : 03-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363K/PID/2007 Tanggal 29 Maret 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKALIS ; AZRA'I bin ILYAS
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejak tanggal 15 Juni 2006 s/d tanggal 02Juli 2006 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Juli 2006 s/dtanggal 01 Agustus 2006 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal02 Agustus 2006 s/d tanggal 30 September 2006 ;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 September 2006s/d tanggal 25 Oktober 2006 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26Oktober 2006 s/d tanggal 24 Desember 2006 ;Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial No. 235
Register : 06-09-2005 — Putus : 04-10-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34 / G / TUN / 2005/ PTUN. Smg Tanggal 4 Oktober 2005 —
116 — 72
116 — 72
Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/235/1V/05,tertanggal 27 April 2005, yang dikeluarkan olehKecamatan Semarang Timur ; 4. Bahwa berdasarkan fakta tersebut pada butir angka 3 adan 3 b tersebut di atas, telah dapat dibuktikan bahwa:Alm. Tjan Lien Mien berstatus belum kawin :.
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
EVITA AGUSTIANI
18 — 6
EVITA AGUSTIANI
18 — 6
Fotocopy Surat Keterangan Nomor Kk.12.04.8/PW.01/235/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec Tempel Kabupaten Sleman,untuk selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3404151602052674 atas nama KepalaKeluarga Hariono, untuk selanjutnya diberi tanda P5;6.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1003/Pid.B/2009/PN.Dps. Tanggal 25 Nopember 2013 — MEIS ROBERTO
29 — 7
29 — 7
Tabananmenemukan kardus besar yang mencurigakan karena takut saksi memanggilistrinya yaitu saksi Ni Nyoman Ganti yang kemudian memanggil saksi MadeSumayasa untuk melihat isi kardus, setelah kardus dibuka ternyata berisi mayatseseorang kemudian mereka lapor ke Polisi ;10selanjutnya oleh petugas Kepolisian mayat korban dibawa guna divisum danberdasarkan hasil Visum No.YM.01.06/IV.F.E.L9VER/235/2013 tanggal 16 April2013 yang dibuat oileh dr.KUNTHI YULIANTI, SpKF dokter Instalasi KedokteranForensik RSUP
yang ditujukan untuk menimbulkan akibat matinya orang lain itudilakukan dengan sengaja, secara sadar dan melenyapkan korban karenamerasa sakit hati terhadap korban .Bahwa dalam fakta persidangan terbuktiterdakwa sejak sore hari pada hari Jumat, tanggal 12 April 2013, saat masih diKantor tempat bekerja, terdakwa ingin melenyapkan korban karena sakit hati,sering dimaki san ditagih terus menerus soal uang muka pembelian sepedaMenimbang, bahwa menurut Visum et Repertum Nomor : YM.01.06/IV.F.E.19VER/235
YM.01.06/IV.F.E.19VER/235/2013, tanggal 16 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.KUNTHI YULIANTI, Sp.KF.dokter Instalasi Kedokteran Forensik pada RSUP SanglahDONPASAL ; n nn owen nn nn nnn n nen nnn nen cnn nnn nn nenneenseneneneeseneeeMenimbang, bahwa didalam Visum et Repertum No.
YM.01.06/IV.F.E.19VER/235/2013, tanggal 16 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.KUNTHI YULIANTI, Sp.KF.dokter Instalasi Kedokteran Forensik pada RSUP SanglahDenpasar, menyebutkan penyebab kematian korban adalah karena diceklehernya, sehingga penyebab kematian korban adalah kekerasan tumpul padaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas unsur menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhii ;Ad. 4.Dengan rencana terlebih dahuluMenimbang, bahwa unsure ini adalah sebelum pelaksanaan
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 193-K/PM I-01/AD/VIII/2015 Tanggal 30 September 2015 — Munandar. Prada, 31130362420794.
60 — 54
60 — 54
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Danyonif 111/R Nomor SK/235/IV/2015 tanggal 30 April 2015.- 2 (dua) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Prada Munandar NRP 31130362420794, Jabatan Takibant Yonif 111/Raider.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dari Dansat, Terdakwamaupun satuan Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRIdalam keadaan aman dan damai.Menimbang, bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukti berupasuratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Danyonif 111/R Nomor SK/235/IV/2015tanggal 30 April 2015, yang menerangkan Terdakwa telah melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin sejak tanggal 15 Maret 2015 sampai dengan tanggal
memperhatikan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Danyonif 111/R Nomor SK/235
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Danyonif 111/R Nomor SK/235/IV/2015tanggal 30 April 2015.2 (dua) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Prada Munandar NRP311303862420794, Jabatan Takibant Yonif 111/Raider.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 774_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 5 Desember 2013 — PERDATA-SITI MUSFIYAH.
52 — 2
52 — 2
Bjntelah mengemukakan hal hal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Wanayasa RT004 RW 002, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 3304175607700001 atasnama Pemohon tertanggal 31 Agustus 2012 ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki bernamaKARTUGIYANTO, pada tanggal 4 Januari 1990, terbukti dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 235/2I/1990, tertanggal 4 Januari 1990, yang dikeluarkanoleh
Tanda Penduduk atas nama SITI MUSFIYAH, Nomor33.04.17.560770.0001, tanggal 31 Agustus 2012 (diberi tanda Pl) ;Foto Copy Surat Kematian Nomor 474.3/20/09/2010, tertanggal 4 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh Kaur Umum Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara (diberi tanda P.2) ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Karto Gianto, Umur 45 tahun,tertanggal 6 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahBanyumas (diberi tanda P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 235
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Yosep 2, RT.018, RW.003 Kelurahan Baamang Hulu,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanHartawi bin Asmuri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang pangkas rambut, tempat kediaman di PerumahanWengga Metro Politan, Jalur 9, WMP 9 A, Nomor 235,Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun, kKemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal di Perumahan Wengga Metro Politan, Jalur 9, WMP 9A, Nomor 235,Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;4.