Ditemukan 19171 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pada tanggal 12 September 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanHlm. 1 dari hlm 6 Penetapan Nomor 0934/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kutipan Akta Nikah Nomor K/3/PW.19.01/257/88/, tanggal 29 Oktober1988;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Melayu Kecamatan Lambu Kabupaten Bimaselama 28 tahun.
Register : 17-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2571/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor:257 1/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur40 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal
Register : 26-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 132/Pdt.P/2010/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, demikian juga keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 172 HIR.Adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa;e Pemohon adalah ayah kandung dari calon mempelai perempun yang bernamaADIK KANDUNG PEMOHON >"2" 207 257
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 168/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509152409057971 tanggal 15 April 2013(P.3)4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Nopember 2010, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 257/06/X1/2010 tanggal 08 Nopember 2010 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2.
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 132/Pdt.P/2013/PN. Klt Tanggal 12 Februari 2013 — SRI WAHYUNI
18 — 2
18 — 2
datangmenghadap sendiri di persidangan setelah surat permohonannya dibacakan dimukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti berupa :1 Surat Rekomendasi Untuk Sidang Akta Kelahiran Yang Terlambat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor474.1/1110/27 pada tanggal 6 Desember 2012 , diberi tanda P 2 Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Sumberejo No.300/257
Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — H. JOKO SURANTO, S.H., VS DALINI alias NY. DALINI, DK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1587 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan Putusan Nomor 257/PDT/2018/PTSMG tanggal 28 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 13 September 2018 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2018 diajukanpermohonan
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Bahwa Pada tanggal 06 Juni 2013 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 257/01/X/1992 tanggal 07 Juni 2013;2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon Desa Pandanarum, Kecamatan Pandanarum selama 3Hal.1dari10Hal.
Register : 20-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 690/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa YYY nomor;472/257/VII/2010 tanggal 20 Juli 2010.
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2571/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
PUTUSANNomor:257 1/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SLAMET SUHARTO,SH, advokat/penasehat hukum yang berkantor di JalanRaya Lemahbang Kulon No. 45 Desa Lemahbang KulonKecamatan
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
RIZKI TEDJASAPUTRA anak dari AFEN IMANUEL HADIWIRYA
83 — 14
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
RIZKI TEDJASAPUTRA anak dari AFEN IMANUEL HADIWIRYA
83 — 14
., MH, Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat dari menerimatersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya berada dalamHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Pidana, Nomor: 53/Pid.Sus./2020/PN. Bgr.kekuasaannya.
., MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta,Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantara dalam jualbeli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atastindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
,MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalah memberikansesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar Bahasa Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri,yaitu: Bahwa, benar Terdakwa menerangkan jika narkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan
Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 K/Pid/2016 Tanggal 21 September 2016 — ABU BAKAR KAMAL bin SALEH
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum (Tahanan Rutan) sejak tanggal 23 Juli 2013 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2013;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Abu Bakar Kamal bin Saleh, pertama pada bulan Juni2012, bertempat di WTC Toko DUNIA CELL Lantai II ruang 257 Surabaya dankedua pada bulan Oktober 2012, bertempat di PT.
Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pertama bermula pada sekitar bulan Februari 2013 Terdakwa selakupemilik Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat Jalan Tanjung SadariNomor 34 Surabaya melakukan order/pemesanan 10 unit Handphone merkBlackberry ke Toko DUNIA CELL Lantai Il ruang 257 Surabaya yangbergerak di bidang jual/beli Handphone berbagai merk melalui petugasbagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayarandua minggu setelah barang diterima yang mana
kejahatan, yangmerupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pertama bermula pada sekitar bulan Februari 2013 Terdakwa selakupemilik Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat Jalan Tanjung SadariNomor 34 Surabaya melakukan order/pemesanan 10 unit Handphone merkBlackberry ke Toko DUNIA CELL Lantai Il ruang 257
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 83/PID.SUS/2019/PT JMB Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN Bin H. ABBAS ISMAIL Diwakili Oleh : BENNY JUNAIDY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TITO SUPRATMAN,SH
38 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TITO SUPRATMAN,SH
38 — 12
Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabu seberat 86,34gram ; 1 (Satu) unit timbangan digital Merk CHQ warna hitam yang dibungkusdengan kantong kain warna hitam;1 (satu) unit Hand = phone Xiaomi warna hitam silver denganSIM Card 081273779963; Seperangkat alat hisab shabu / bong; 2 (dua) buah konsep /manchis;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor: 257/Pid.Sus/2019/ PN Jmb atas namaterdakwaBACHLIAN Bin BACHTIM;6.
Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabu seberat 86,34gram; 1 (Satu) unit timbangan digital Merk CHQ warna hitam yang dibungkusdengan kantong kain warna hitam; 1 (Satu) unit Hand phone Xiaomi warna hitam silver dengan SIM Card081273779963; Seperangkat alat hisab shabu / bong; 2 (dua) buah konsep /manchis;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor: 257/Pid.Sus/2019/PNJmb atas nama terdakwaBACHLIAN Bin BACHTIM;5.
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0118/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 10 Juni 2015 — pemohon
19 — 3
19 — 3
TAUFIK NUR HIDAYAH, Nomor : 257/XII/96, tanggal 16 Desember 1996, yang telah dinazegelen, BuktiP.5; Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangansebagai berikut :1. Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di JI.
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat yang bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) di Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Brebessesuai dengan PP No.10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil, sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan PP No. 45 tahun 1990 tentang perubahan Atas PP No. 10 tahun 1983Penggugat telah memperoleh izin dari atasannya, sesuai dengan KeputusanBupati Brebes No. 474.2/257
Register : 02-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa tergugat adalah suami dari penggugat yang telah menikah diGorontalo, pada tanggal 12 Juli 2007, dengan Kutipan Akta Nikah No.257/27/VII/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo;2.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/PDT/2012/PT.DPS Tanggal 25 Juni 2012 — ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, SH. M e l a w a n :
1. I WAYAN GOTERA, MADE SUARDANA, KETUT KERTAYASA dan WAYAN SUDIANA adalah ahli waris dari I WAYAN GELEDIK,
2. Dr. KETUT PUTRA KEMARA, ;
3. Gubernur Bali, ;
4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kodya Denpasar,
50 — 15
50 — 15
Gubernur Bali, yang beralamat di Niti Mandala RenonDenpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEWEPUTU EKA WIJJAYA WARDANA, SH.MH, GUSTI MADE AGUNG,SH, MADE WIRYANI, SH.MH, AGUNG HERWANTO, SH.M.Sidan KETUT AYU BUDISETIAWATI, SH.M.Si, berdasarkan SuratKuasa Khusus~ tertanggal 20 Februari 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 27 Februari 2012 dengan register No. 257/Daf/2012, yang semula sebagai Tergugat Ill ;4.
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 584/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
, bahwa pada hari/tanggal sidang putusanPenggugat mengaku dalam keadaan suci 611Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal89 ayat ( I ) undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 danUndang undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 errr rr eeMengingat, pasal 49 ayat (2) undangundang nomor 7tahun 1989. dan segala peraturan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraMi 3 225 257
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Banwa pada tanggal 26 UKtoder 1Y95, Rrenggugal Gaengan lergugatmelanasunakan nernikahan di Kecamatan BudonaRudona, dan tercatat nada.Kantor Urusan Agama Kecamatan BudongBudong, sebagaimana Duktberupa Buku Nikah Nomor 257/27/X/1995 tanaaal 07 Aqustus 2012:et ee = Se wen eneZ. bBanwa sepelum mMenikan, renggugal bDerstatus Frerawan dan lergugatberstatus Jeiaka:Sewoee 2SHalaman 1 dari 11 nutusan Nomor 205/PdtG/2018/PA Mm toPenaadilan Aqama Mamujiu, agar meniatuhkan putus@TstoseUDwaiaai21me29J~@gi22DiaSirrBahwa
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257