Ditemukan 19366 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
KRISTINAH
15 — 9
KRISTINAH
15 — 9
Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, No. 04 OB og 257 051052,yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK YP TUJUH BELAS PARE,tanggal 2 Juni 1997, atas nama KRISTINAH diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No. 160/29/III/2002, tanggal 6 Maret2002, atas nama R. EKA PURWONO EDI dengan KRISTINAH, diberitandaP3;4. Fotocopy Akta Kelahiran, No. 2171LT080120190126, tanggal 8Januari 2019 atas nama KRISTINAH, diberi tanda P4 ;5.
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
35 — 2
35 — 2
ANAK IT, umur 8 tahunPada tahun 2007 antara Pemohon dengan suami Pemohon telah terjadiperceraian di Pengadilan Agama Probolinggo sesuai Akta Cerai Nomor : 257/AC/2007/PA.Prob;Pada tahun 2013 suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian(hak asuh) dari anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon, olehkarena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakap melakukanperbuatan hukum) maka Pemohon perlu memandang mengajukanPermohonan
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 777/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
mempersingkat uraian putusanini di tunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidakberhasil ; ++ eee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasar surat (P.I) berupa kutipanakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/Pid/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PERMATA NAULI DAULAY
203 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 43/Akta Pid/2019/PNJkt.Ut juncto Nomor 180/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr juncto 257/PID/2019/PT.DKIyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 September 2019, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi DKI
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/TUN/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — HERI SETIYONO., DKK VS I. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROV. JAWA TIMUR., II. IMRON NAFIFAH., DKK;
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktanya, Tergugatdengan suratnya Nomor : 257/KPU.Prov.014/V/2014 tertanggal 21 Mei2014 secara sepihak telah menganulir apa yang telah dilaksanakanRSU Ngudi Waluyo Wlingi sebagai tes kesehatan jasmani dan rohani,sehingga berakibat sangat merugikan para peserta. Karena, dengankeluarnya surat tersebut kemudian Tim seleksi melakukan pembatalanpeserta 20 besar, dan melakukan tes rohani ulang.
Tergugat dalam mempersiapkan SK No: 257/KPUProv014/V/2014 tanggal 21 Mei 2014 perihal tindak lanjut hasilklarifikasi yang ditujukan kepada Timsel tidak memperhatikanasas kecermatan formal yang menghendaki agar tergugat dalammenerbitkan keputusan haruslah memperoleh gambaran yangjelas tentang faktafakta yang relevan maupun memintaketerangan pihakpihak yang berkepentingan atau ahidibidangnya.
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2254/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
LUKI DARMAWAN Als LUKY Bin DARNO Alm
155 — 37
SISWANTO, SH
Terdakwa:
LUKI DARMAWAN Als LUKY Bin DARNO Alm
155 — 37
Sujono, SH,MH dan Bony Daniel, SH, Komentar & Pembahasan UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, hlm 257, Sinar Grafika. menerima mendapatkan sesuatukarena pemberian dari pihak lain. Akibat dari menerima tersebut barang menjadimiliknya atau setidaktidaknya berada dalam kekuasaan (AR.
Sujono, SH, MHdan Bony Daniel, SH, Komentar & Pembahasan UUNo. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, hlm 257, Sinar Grafika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi Saksi, Surat petunjuk,barang bukti danketerangan terdakwa, Bahwa benar pada hari senin tanggal 25 Juni 2018sekitar Pukul 17.00 WIB bertempat di Kampung Utan Rt. 004 Rw.
Putus : 02-02-2010 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/TUN/2009 Tanggal 2 Februari 2010 — MEYLIANI YUWONO, ONG TING LIEP, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, WALIKOTA SEMARANG,
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
SertipikatHak Guna Bangunan No. 250 tanggal 6 Maret1998.HENDRO WIBOWO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanDepok No. 35 D Semarang, pemilik RukoKomplek Kanjengan Blok A No. 20Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 213 tanggal 01Oktober 1996.BAMBANG YUWONO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanSeroja Timur No. 108 Semarang, pemilikRuko Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 257
Jap Boen Bing), berdasarkanAkta JualBeli yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahSemarang (Bukti P.1n) ;Penggugat 15 Bambang Yuwono memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 257 di Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, seluas kurang lebih 1103 M2, gambar situasi No. 2424/1976 tanggal12 Nopember 1976 atas nama Bambang Yuwono (d/h.
Penggugat 43 Ong Ting Liep memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 186 di Komplek Kanjengan Blok F No. 12Semarang, berdasarkan Akta JualBeli, yang dibuat dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah di Semarang (Bukti P.1qq) ;Bahwa Para Penggugat tersebut bersedia membeli atas bangunan Rukobeserta Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113,179, 180, 250, 213, 257, 94, 318, 268, 104, 112, 84, 101, 109, 121, 197, 186, 110, 120,87,
PeraturanMenteri Dalam Negeri tersebut, maka untuk melengkapi keterangan yangdiperlukan guna mengambil keputusan, Kepala Kantor Agraria Kabupaten/Kotamadya atau pejabat yang ditunjuknya melakukan pemeriksaan setempatdengan membuat risalah pemeriksaan tanah (Bukti P.5) ;Sehingga tindakan Tergugat dalam hal tidak memproses permohonan Para Penggugatuntuk mengajukan perpanjangan permohonan hak atas tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113, 179, 180, 250, 213, 257
Register : 12-10-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2070/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
membaca Suratsurat dalam perkara ini.n Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 12 Oktober 2005, Nomor :2070 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 31 Agustus1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1935/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 20 Juli 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curug, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 257/40/V1/2010 tanggal 20 Juni 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Sandiang RT.007 RW. 003 Kelurahan Cipete,Kecamatan Curug, Kota SerangHal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 1935/Pdt.G/2017/PA.Srg3.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 181/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509 152707110014 tanggal 28 Juli 2011.
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 566/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad ; ++ eee ee ee ee ee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugatmengaku dalam keadaan suci 24hari jr re er re ee eeeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7tahun 1989. dan segala peraturan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syariy yang berkaitan dengan perkaraNi 3 257
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 172/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.08/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509151004120002 tanggal 10 April 2012(P.3)4.
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 20 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/40/VI/2011 tanggal 20 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto. copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1135/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan , Kabupaten Bone, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Hal. 1 dari 10 Put.No.1135/Pdt.G/2014/PA.Witp.sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/33/V1/2014,tertanggal 27 Juni 2014.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri selama kurang lebih 3 bulan dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/16/IX/2006, tanggal 06September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
Register : 20-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 680/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yangdemikian tidak mungkin dibiarkan terus menerustanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan pasal 39 Undang Undang No.1 Tahun1974 jo.pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 sudah sepatutnyalah Perkawinan Pemohondan Termohon~ dapat diputus karena Perceraiandengan mengabulkan permohonan PemohonNi 3 257 ee ee6.
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 75 / Pdt. P / 2013 / PN. Mkt. Tanggal 13 Februari 2013 — SUPRIHATININGSIH,
17 — 3
17 — 3
namaSUPRIHATININGSIH yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 23 Mei 2011 ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3576011905110003 atas nama KepalaKeluarga SUPRIHATININGSIH yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 19 Mei 2011 ; P3: Fotocopy Surat Pernyataan SUPRIHATININGSIH yang menyatakan sampaisekarang tidak pernah / belum pernah menikah secara resmi / sah ;P4: Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1 / 257
Register : 22-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 155/Pdt.G/2011/PTA.Smg. Tanggal 29 September 2011 — Pembanding vs Terbanding
57 — 20
57 — 20
No.155/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Telah mempelajari berkas' perkaranya dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkaraIni j 257 ee ~ TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Kendal tanggal 09 Juni2011 M. bertepatan dengan tanggal O07 Rajab 1432 H.
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 282/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 8
21 — 8
Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon penetap an yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan para Pemohon hadir menghadap sendiri dimukapersidangan; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipara Pemohon agar bersabar dulu menangguhkan maksudnyadalam menikahkan anaknya, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon; 257 Menimbang, bahwa dalam
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Chasan BoesoirieRT.013/RW.004, Kelurahan Maliaro, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate. berdasarkan surat kuasa khususNomor: 257/VI/PA.TTE/2021, tanggal 7 Juni 2021, dengandomisili elektronik pada alamat emailmario.iskandar.syam@gmail.com sebagai Termohonkonvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2021/PA.