Ditemukan 27371 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Manunggal Batu Gadang (BelakangLapangan Bola) RT. 003 RW. 002 Kelurahan Batu Gadang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :6.1. XXXxxX lahir tanggal 30 Agustus 2006;6.2. XXXXX lahir tanggal 10 April 2012;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 334/Pat.P/2020/PA.Pdg10.Ad.6.3.
Register : 14-01-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1. Masalah Tergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;6.2. Masalah Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat dan anak Penggugat;7.
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 4
17 — 4
dibayar tunai.Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon berstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon membina rumah tanggadi Sungai Adung, Kecamatan Kungpai, Kota Pontianak, selama 1 tahun, kemudianpindah ke Kabun Pulasan, RT/RW 001/003, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon, telah bergaul sebagaisuami istri, sudah dikaruniai anak 3 orang yang bernama:6.1
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1.
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 33
38 — 33
Bahwa, dengan demikian almarhum NAMA meninggalkan 5 (lima) orang ahliwaris di antaranya sebagai berikut:6.1 NAMA, (selaku istri dari almarhum NAMA);6.2 NAMA ANAK, (Selaku anak kandung perempuan dari almarhumNAMA);6.3 NAMA ANAK, (Selaku anak kandung perempuan dari almarhumNAMA);6.4 NAMAANAK, (Selaku anak kandung lakilaki dari almarhum NAMA);6.5 NAMAANAK, (selaku anak kandung lakilaki dari almarhum NAMA);7.
Register : 29-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 102/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
Bahwa semasa hidup PEWARIS telah bercerai dengan Edi Setiadi padaHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/MS.Bnahari Rabu, tanggal 20 Februari 2002 dengan Nomor: 14/AC/2002/PABNA;Bahwa setelah meninggal dunia PEWARIS, maka ahli waris yangditinggalkan adalah:6.1. PEMOHON (Saudara kandung)/Pemohon J;6.2. PEMOHON li (Saudara kandung) /Pemohon II;6.3. PEMOHON III (Saudara kandung) /Pemohon III;6.4. PEMOHON IV (saudara kandung) /Pemohon IV;6.5.
Register : 05-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 30 Januari 2018 —
12 — 7
12 — 7
Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama :6.1. NAMA, lahir di ALAMAT pada tanggal 09 April 2001 ;6.2. NAMA, lahir di ALAMAT pada tanggal 02 Maret 2006 ;6.3.
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Wno Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 4
129 — 4
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belummemiliki keturunan, sedangkan Penggugat dan Tergugat sudahberusaha dengan memeriksakannya ke dokter, sedangkan hasilpemeriksaan medis, Penggugat dan Tergugat dalam keadaansehat, tetapi Sampai saat ini tetap belum diberikan keturunan, yangkarena hal tersebut, Tergugat sering marah kepada Penggugat,yang hal tersebut menyakiti hati dan perasaan Penggugat.6.2.
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 66/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 9
40 — 9
Zairinal bin Muhammad Salim meningggalkan ahli warismasingmasing yang bernama:6.1 . Maslindarwati binti Mohd. Din. Is ( Istri ).6.2 . Riza Rinaldi bin Zairinal (Anak Kandung ).6.3 . Tria Gusnita bin Zairinal (Anak Kandung ).6.4 . Fiza Rinanda bin Zairinal (Anak Kandung ).7.
Register : 23-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0012/PDT.P/2016/PA.Pn PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSII dan Ruslan;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :6.1
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 60/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
61 — 9
Bahwa puncak pecekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada sejak Bulan November 2019 disebabkan :6.1. Sudah tidak adalagi Keharmonisan antara Tergugat danPenggugat.6.2. Tergugat telan membuat surat perceraian yang ditulis sepihakoleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat.7.
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 303/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
orang anak yangbernama Anak yang lahir di hakim wih ilang pada tanggal 26 Januari 2010;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit didamaikan sejak tahun 2019 sampai dengan tanggal 28 Junitahun 2020 ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 28 Juni tahun 2020;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Register : 10-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena :6.1. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain;6.2. Tergugat melakukan tindakan pidana pencurian di DesaAntutan sehingga Tergugat harus membayar denda sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);6.3. Tergugat jarang atau malas bekerja;7.
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 439/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 26 Februari 2013 — penggugat vs tergugat
14 — 2
14 — 2
;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak akhir bulan Mei 2011 kerukunan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, yang disebabkan;6.1
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 117/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal dikediaman bersamadi Dusun Nurul Iman Il, GampongAlue Bilie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, ProvinsiAceh;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut,telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :6.1 ANAK KE 1, lahir tanggal 27 Februari 2004;6.2 ANAK KE 2, lahir tanggal 18 Desember 2008;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;8.
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa, berdasarkan Tentang Pewaris serta Tentang Perkawinan danAnak Pewaris tersebut di atas maka :6.1 Pada saat Pewaris meninggal dunia meninggalkan 4(empat) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda, 2(dua) anak lakilaki kandung dan seorang ibu;6.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut adalah 4(empat) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda, 2(dua) anak lakilaki kKandung dan seorang ibu orang kandungtersebut :6.2.1 XXX (isteri/janda Pewaris);6.2.2 Pemohon
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 227/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
Pn.10.11.12.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehayah kandung Pemohon Il dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama:6.1.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 335/PDT.P/2016/PN.TNG. Tanggal 30 Mei 2016 — IWAN KIMWITA
25 — 1
25 — 1
wanKimwita Darmali (Vide Bukti P10);Bahwa pada tanggal 1 Juli 2011, di Denpasar Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Rita Haryo Putri, sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 758/K.WNV2011,tertanggal 1 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, yang mana dalam Kutipan AktaPerkawinan tersebut nama Pemohon tertulis wan Kimwita (Vide Bukti P11);Bahwa dari Perkawinan Pemohon dan Rita Haryo Putri Lahir 2 (dua) anaklakilaki, yaitu :6.1
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 318/PDT.P/2014/PA.PN Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
45 — 6
45 — 6
oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSII dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehWali Hakim tersebut dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka dan Pemohon Il perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1