Ditemukan 13606 data
1.I Ketut Jaya
2.Ni Nyoman Puspawati,S.H.
Tergugat:
1.Junanto Tjandrawinata
2.PT. BPR Legian
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
44 — 39
pada pihak yang kalahdan harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Mengingat, Peraturan Perundang Undangan yang berlaku yaitu Rbg.serta Peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidakbenar ; Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.801.000, ( satu juta delapan ratus satu ribu rupiah ) ;Demikinlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 oleh saya Gde
Gde Ginarsa, S.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H, M.H.Panitera PenggantiHal 29 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt. Bth/2018/PN DpsEvie Librata Sinta, S.Si, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya prOSe@S.................. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan................. Rp. 1.695.000,4. PNBP Relas Panggilan....... Rp. 15.000,5. Materal..............cccceeeeeeeee ROD. 6.000,6. Redaksi Putusan................
30 — 12
bukti berupa :e 1 (satu) linting ganja kering ;e Sebuah bungkus rokok Class Mild warna putih ;e Sebuah kotak kaleng warna silver bertuliskan A.LIVE berisi ganjakering ;e Sebuah HP BlackBerry seri Onix 2 Nomor M3 085725553939Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2. 500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 19 Juni 2013, oleh kami : MUGIONO, SH , sebagai Hakim KetuaMajelis, I GDE
SH dan SIH YULIARTI, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari RABU tanggal 03 Juli 2013, telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota , dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dihadiri pula oleh : SRIHARTINAH , SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, serta dihadirioleh terdakwa ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua MajelisI GDE
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I MADE MERTADANA
30 — 9
POLSEK,namun pada saat itu saksi MADE SIRIG tidak mau sehingga saksimemesan saksi MADE SIRIG dengan kata TOLONG DIPERTAHANKANDULU MOBIL INI, JANGAN DIBAWA KEMANAMANA.Bahwa benar tidak pernah memberikan jjin kepada terdakwa untukmenggadikan lagi mobil milik saksi kepada saksi IMADE SIRIG.Bahwa benar saksi tidak tahu dibawa kemana mobil tersebut olehterdakwal MADE MERTADANA setelah di tebus dari saksi MADE SIRIGnamun pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 witabertempat di Jalan AA Gde
oleh MADE MERTADANAkepada saksi dengan harga Rp 50.000.000,( lima puluh juta rupiah ) danpada saat itu ada dibuatkan kwitansi namun setelah mobil tersebutditebus oleh MADE MERTADANA kwitansinya dan KTP atas namaSUTEJA langsung diambil pada malam harinya sekitar 08.00 wita Bahwa benar bertemu dengan saksi GUSTI KETUT WIYARSA padabulan Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 wita tepatnya 3 hari sesudahsaksi terima gadai mobil bertempat di salon istrinya terdakwa MADEMERTADANA yang beralamatkan di Jalan AA Gde
28 — 10
Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis pada Hari : Kamis,Tanggal 17 September 2015 oleh I Gde Ginarsa, SH, sebagai Ketua Majelis, IndriaHal.37 dari 26 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2015/PN DpsMiryani, SH, dan Beslin Sihombing, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi
oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ni Ketut Mahendri, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, dan dihadiri pula oleh Ika Lusiana Fatmawati, SH, Jaksa / Penuntut Umumpada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,1 Gde Ginarsa, SH.
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
HARIS BIN ASMAT
20 — 4
., sebagai Hakim Ketua, GDE PERWATA, S.H.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampang, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa 52 none n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, GDE PERWATA, S.H., M.H. PURNAMA, S.H.AFRIZAL, S.H.MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN SpgHJ.SULIKHAH, S.H.,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Spg
57 — 12
MH. sebagai Hakim Ketua Sidang, NASUTION, SH. danPUTU GDE N. ADI PARTHA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014,oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dibantu oleh JELEHA. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh YUSEPADHIYANA, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rutengserta dihadapan Terdakwa iHakimHakim Anggota, HakimKetua Sidang,NA TION, SH.
MH.PUTU GDE N. ADI PARTHA, SH. PaniteraPengganti,JELEHA.Halaman 47 dari 47 halaman.
8 — 0
berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 0206/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) uated y(GDE
6 — 0
berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 0590/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) uated y(GDE
34 — 11
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, GDE GINARSA, SH SUTRISNO, SH.MH KETUT SUARTA, SH.MHPANITERA PENGGANTIGUSTI AYU ARYATI SARASWATI, SE, SHPerincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 625.000. Biaya PNBP : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,jumlah.......... : Rp. 726.000,Catatan :.
97 — 55
Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Februari 2017 yangdibuat oleh GDE NGURAH ARYA WIYANA, S.H.
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
Fabianus Aput alias Fabi
154 — 130
., sebagai Hakim Ketua, Gede SusilaGuna Yasa, S.H. dan Putu Gde N. A. Partha, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 19 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh M. M. Pitkorna Christni, A.
Muhammad Nur Ibrahim, S.H., M.H.Putu Gde N. A. Partha, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M. M. Pitkorna Christni, A. Md.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Lbj
30 — 9
dikembalikankepada terdakwa ;e Sebuah HP merk Nokia seri XI nomor Mentari 081578353247 dalamkeadaan rusak dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Blitz warna biru No.Pol.AD 5764 EY dikembalikan kepada orang tua terdakwa melaluiterdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 19 Juni 2013, oleh kami : MUGIONO, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis, I GDE
GINARSA, SH dan SIH YULIARTI, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari RABU tanggal 3 Juli 2013, telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota , dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH30Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dihadiri pula oleh :SUTARNO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, serta dihadirioleh terdakwa ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua MajelisI GDE
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
GERILYAWAN PRAWIRA BISMA Alias GONDRONG Bin MULYADI
44 — 10
adalah GANJA terdaftar dalamGolongan 1 (satu) Nomor urut 8 (delapan) lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan 1 (satu) buah tube plastikberisi urine sebanyak 71 ml yang disita dari terdakwa Gerilyawan PrawiraBisma Alias Gondrong Bin Mulyadi adalah NEGATIF (Tidak mengandungNarkotika/ Psikotropika),Dan berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik No.LAB:919/FKF/2020 tanggal 14 April 2020 yang ditanda tangani oleh KOMPOLToto Tri Kusuma R, S.Si Nrp. 74060750, KOMPOL Buyung Gde
68 — 68
., sebagai Hakim Ketua, Reza Tyrama, S.H.dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Jumat, tanggal 4 Juni 2021 oleh Hakim Ketua, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Anderias Benu, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV;HakimHakim Anggota: Hakim KetuaReza Tyrama
Fransiskus Wilfridus Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganii,Anderias Benu, S.H.Perincian Biaya : PNBP : Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Redaksi : Rp. 10.000, PNBP Panggilan : Rp. 50.000. Materai : Rp. 10.000; Lainlain : Rp. 95.000,Jumlah : Rp. 1.345.000,(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 290/Padt.G/2020/PN Kpg
40 — 15
Adalah Sah Hak Milik dari Yuliani Alias Ni Made Yuliani ( Yong ) dan berhak diwariskan kepada Para Penggugat I,II,III dan IV Rekonpensi masing masing : I Gde Meranges Rena, I Gede Roy Fitria Reno, Dr.
1986 danNomor : 108/X/1986 tanggal 23 Oktober 1986 sehingga tanah berikut tanamanyang tumbuh diatasnya yang terletak di Desa Senteluk, Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 82/ DesaMeninting, Sertifikat Hak Milik Nomor : 83 / Desa Meninting dan Sertifikat HakMilik Nomor : 168 / Desa Meninting adalah Hak Milik dari Yuliani alias MadeYuliani ( Yong ) dan yang berhak diwariskan kepada Para Penggugat I,II, III danIV Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi yaitu : Gde
Andi.Barat : saluran air/got dan Tanah milik ibu Ulfa.Adalah Sah Hak Milik dari Yuliani Alias Ni Made Yuliani ( Yong ) danberhak diwariskan kepada Para Penggugat ,lI,II dan IV Rekonpensimasing masing : Gde Meranges Rena, Gede Roy Fitria Reno, Dr.
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Yoyok Prastiyo
63 — 15
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, pada hari Kamis tanggal 14 Mei 20120, oleh Dewa MadeBudi Watsara, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Made Pasek, S.H, M.H danPutu Gde Novyartha, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secarateleconference pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020, oleh Hakim Ketuadengan
Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Putu Gde Novyartha, S.H,M.HumPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H., M.H.Halaman 29 dari 28 Putusan Perkara Nomor 219/Pid.B/2020/PN Dps
44 — 15
PALANGAMA, S.H. dan PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin, tanggal 11 April 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh KRISTIAN A. MANAFE. Panitera PenggantiHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 30/ Pid.B/ 2015/ PN. Rig.pada Pengadilan Negeri Ruteng, serta dihadiri oleh SALESIUS GUNTUR, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CONSILIA INA L.
HARRIS TEWA, S.H., M.H.PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KRISTIAN A. MANAFE.
35 — 21
MH selaku Hakim Ketua,PUTU GDE HARIADI, SH. MH dan AGUS WALUJO TJAHJONO, SH.
MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada Hari Kamis Tanggal 21 Mei 2015 oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu I MADE WISNAWA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHal 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2014/PN.Dps.38ttd ttdPUTU GDE HARIADI, SH. MH.
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide Anak Agung Gde Agung LotE47 Nomor 1, Kawasan Mega Kuningan, Jalan MegaKuningan, Kuningan Timur, Jakarta, 12950 (dahulu beralamat diMenara Axis Dea Tower Complex, Kawasan Mega Kuningan,Jalan Mega Kuningan Barat Kav. E.4.3 Nomor 2, KuninganTimur, Jakarta, 12950);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 52 halaman.
IdeAnak Agung Gde Agung Lot E47 Nomor 1, Kawasan Mega Kuningan, JalanMega Kuningan, Kuningan Timur, Jakarta, 12950 (dahulu beralamat diMenara Axis Dea Tower Complex, Kawasan Mega Kuningan, Jalan MegaKuningan Barat Kav. E.4.8 Nomor 2, Kuningan Timur, Jakarta, 12950),sehingga Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2011, dihitung kembali menjadi sebagai berikutHalaman 40 dari 52 halaman.
Ide Anak Agung Gde Agung Lot E47 Nomor 1, Kawasan MegaKuningan, Jalan Mega Kuningan, Kuningan Timur, Jakarta, 12950(dahulu beralamat di Menara Axis Dea Tower Complex, KawasanMega Kuningan, Jalan Mega Kuningan Barat Kav.
1.I Wayan Luntra
2.I Kadek Widhiantara
Tergugat:
I Wayan Rubah
134 — 74
., KETUT GDE DANNU MERTHA WIGUNA, SH, seluruhnyaPara Advokat, Konsultan Hukum dan Asisten Advokat yang berkantor di KRISNALaw Office yang beralamat di JI.
,MH., selaku Hakim Ketua Majelis, Putu Gde Novyartha,SH.,M.Hum., dan Heriyanti, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin, 7 Desember 2020, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Ayu Andari Utami, SH., selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Para Penggugat, dan KuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaPutu Gde Novyartha, SH.