tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.164000, (seratus enampuluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabml Awal 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs.MUHD.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Desa jatirejoyosoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 2 tahun kemudian Penggugatpergi bekerja ke Taiwan kurang lebih selama 2 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

., Advokat, beralamat diJalan Sidoluhur Dusun Lemah Duwur RT.07 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Mei 2016 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 31 Mei 2016 dengan Nomor :983/Kuasa/V/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya H. M.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapbkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 30 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dr.

Demi kebaikanbersama maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339000, (tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal13 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama >: IHERMAWAN Bin SUJANI ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 06 Juni 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Rt.05 Rw.01, Desa Majangtengah, KecamatanDampit, Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ;Nama : IKRISTANTO

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan paraterdakwa ;HAKIM KETUA,RIYONO, SH.MH. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, TUTY BUDHI UTAMLSH.MH. SRI HARIYANL, SH. PANITERA PENGGANTI,SUKIRMAN,SH.MHum.

Pada tanggal 06 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/20/VIII/2009 tanggal06 Agustus 2009);Dee Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Malang selama kurang lebih 1tahun 5 bulan;, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan6.Termohon telah hidup rukun sebagaimana

pada pemohon berupa: Mutah berupa cicin emas 2 gram; Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000 , (Satujuta lima ratus ribu rupiah) Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 300.000, (Tiga ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas tuntutan termohon tersebut, pemohontidak keberatan untuk memenuhi tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

., pekerjaan Advokat berkantor di jalan Ahmad Yani 20 KelurahanKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai ~Kuasa HukumPenggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Maret 2011telah terdaftar di Kepaniteraan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 27 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Dra. FARIDAARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra.

Bromo 72 RT 10 RW 05 KelurahanKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 bulan, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Ubalan Desa Maguan RT 19 RW 09Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 1 bulan, tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Ubalan Desa Maguan RT 19 RW 09 Kecamatan Ngajum KabupatenMalang selama 4 bulan..

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor 432/86/V/2010 tertanggal 30 Mei 2010 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 25 tahun, agama

Tergugat sering bergantiganti bermain cinta dengan perempuan lainsalah satunya bernama EKA, antara ia dengan perempuan tersebutpernah saling berjalan bersama di daerah kepanjen kab. Malang;. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai jam 2 dini hari, tanpa alasan yangjelas;. Tergugat pernah satu kali cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 349000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2016/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :M.

Hakim pada Pengadilan NegeriKepanjen yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Kuswati, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri PEMOHON ;Panitera Pengganti, Hakim,Kuswati, SH. Nuny Defiary, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Administrasi Rp. 30.000,002. Panggilan Rp. 140.000,003. Redaksi Penetapan Rp. 50.000,004.

SUBROTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di KampongTengah RT. 005 RW. 002 Desa Sonowangi, Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, pekerjaan Pensiunan PNS; Selanjutnya disebut S@Dagal ..............cccee eee cee cae eee eewees PENGGUGAT;Melawan:BUPATI MALANG, berkedudukan di Jalan Panji No. 158 Kepanjen, Kabupaten3. Baruna Firmansyah, S.H.; 2 enc ne nce nc ec ences cece ccc4.

.; 0c ene ene nc ec ences cece nsecKesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(ASN) pada Kantor Pemerintahan Kabupaten Malang, beralamat di Jl.Panji No. 158 Kepanjen, Malang. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/10219/ 35.07.13/2019, tertanggal 2 Desember 2019; Selanjutnya disebut Sebagal ......... 0.0... cece ceeeeseeeeee essere DERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca : 1.

Pada tanggal 28 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/19/V1II/1994 tanggal 28 Juli 1994);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diKelurahan Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 , (Seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Juli 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Pada tanggal 23 Pebruari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0156/130/II/2013 tanggal 23 Pebruari 2013) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Perumahan PalemPertiwi Blok JB16 Desa Palem Watu Kecamatan Menganti KabupatenGresik kurang lebih selama 4 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal13 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H.,oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Drs. H.

Kepanjen KidulKota Blitar ;agama : Kristen ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MINARNO als. MIENG SIEN pada hari Rabutanggal 23 Juni 2010 sekira pukul 20.00 Wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di JI. LawuNo. 17 Kel. Kauman Kec.

Kepanjen Kidul Kota Blitar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,tanoa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut

Raya Mojosari No. 79 Lt.2 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 April 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22 April2020 dengan Nomor : 1299/Kuasa/4/2020/PA.Kab.Mlg,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 20 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. dan Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara seibu Pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Tergugat di Kepanjen Malang serta belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutkuasaBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahteman dekat Pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Tergugat di Kepanjen Malang serta belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Berasaldari Kepanjen yang diketahui sendiri oleh Penggugat dari media sosialwathsaap dalam bentuk foto dan percakapan, bahkan Tergugat sudahmengakui kalau ada hubungan dengan perempuan tersebut;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL Berasal dari Kepanjen yang diketahui sendiri olehPenggugat dari media sosial wathsaap dalam bentuk foto dan percakapan,bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuantersebut;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan September 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WILBerasal dari Kepanjen yang

berdasarkan pasal 49 UU No.7tahun 1982 Jo UU No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo pasal 188 KompilasiHukum Islam, Penggugat mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mendapatkan kepastian penentuan ahli waris maupun bagianbagiannya sesuai ketentuan Undangundang;16.Bahwa untuk menjaga semua harta Waris/harta peninggalan Almarhum LASIMIN padaObyek sengketa tidak dialihkan/ dipindahtangankan oleh Para Tergugat selama belumada putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen

Negara dan hasilnya untuk dibagikepada para ahli waris dan ahliwaris pengganti yaitu Penggugat dan Para Tergugat;18.Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang kuat maka mohonputusannya dapat dilaksakanan terlebih dahulu UBV (Ult Voerbaar bij voorraad)sebagaimana ditentukan PasaL 180 HIR, sekalipun Para Tergugat mengajukan upayahukum verzet, banding dan Kasasi.Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat agar Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen

Membebankan biaya perkara aquo pada Para Tergugat;Atau,Bilamana Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen perpendapat lain,maka: Dalam peradilan yang baik, mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan KuasaPenggugat serta Tergugat I hadir di persidangan, sedangkan Tergugat I, Tergugat II,Tergugat IV dan Tergugat V tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau

., pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Panji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Oktober 2012 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 30 Oktober2012 dengan Nomor : 973/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.389000, (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal11 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1434 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

., pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Abdurrahman Saleh 82 Talangagung Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2010yang telah terdaftar

kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514000, (lima ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen