Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0628/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 7 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0628/Pdt.G/2017/PA.Pmlpersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2113/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat Tergguat
10 — 0
10 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 31-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 14 Juli 2016 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 0879/Pdt.G/2018/PA.Tsmitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman Penggugat dan saksi2 adalah sebagai
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 05 April 2015, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 01 Maret 2010, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 23-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Pebruari 2016 sampai sekarang + 2tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar atau berita;Menimbang, bahwa di dalam kesimpulannya Pemohon tetap padapendiriannya untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2536/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan ; === 22 no ore ne nee ne nenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 01 Juli 2005, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2740/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif(bukti P.1), maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2186/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggalnya yang pastidi Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
secara lisanyang isinya tetap pada gugatan cerainya;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak mengajukan keterangan tambahanlagidan mohon kepada Majelis agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan, yang ringkasnya telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
lagi alamat tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 458/Pdt.G/2014 Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwaselanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam putusan ini secara keseluruhan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTermohon di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidang perceraian, makasesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadidasar permohonan Pemohon harus dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan awal secara seksama dan jugaBukti P.1 ternyata perkara ini adalah kompentensi
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaHal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Pmlacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2615/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2974/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 14 Januari 2016 — penggugat tergugat
19 — 1
19 — 1
; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ; Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya memohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA PATI Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang isinya tetap akan menceraikan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agarperkaranya diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acarapersidangan, yang menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi