Ditemukan 22715 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 279/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SANTOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD SETIAWAN Bin M MUHDI
160 — 14
  • 279/Pid.B/2022/PN Sbr
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
NOVRIL HAMDI Als HAMDI Als RISKI Bin NASRIL
66 — 26
  • 279/Pid.Sus/2019/PN Dum
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 279/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
METI KUSMIYATI,SH
Terdakwa:
RIZKY SAICHUDIN
144 — 18
  • 279/Pid.B/2019/PN SDA
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
M. Fadli Alias Fadil
61 — 0
  • 279/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFRUL KHALILI Bin MOH. BADRUL
61 — 18
  • 279/Pid.Sus/2021/PN Smp
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 279/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • 279/Pdt.G/2022/PN Lbp
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 279/Pid.B/2023/PN Rgt
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Teguh Prayogi, S.H
Terdakwa:
MARTO RUSIDA Als MARTO Bin (Alm) RUSDIMAN
35 — 22
  • 279/Pid.B/2023/PN Rgt
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 279/Pid.C/2018/PN Gpr
Tanggal 14 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SUSI SRIATUN
15 — 2
  • 279/Pid.C/2018/PN Gpr
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Elyna Simanjuntak,S.H,M.H
Terdakwa:
Sinta Monita Manurung
35 — 4
  • 279/Pid.Sus/2021/PN Pms
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 279/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 20 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : SETIO AJI SUNYOTO Diwakili Oleh : Dr.Adriano,S.H,M.H,Hadi Apri Handoko
Terbanding/Tergugat I : ANDY PRASETYA
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG FIRDAUS Diwakili Oleh : IRWINA VINDRI ASTUTI,SH,ACHMAD WALIDUN NIAM,SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU Diwakili Oleh : Ahmad Bedda A.Ptnh Suhartoyo S. SiT Risqi Bella Stefani SH Dara Dita Mustika Dewi
Terbanding/Turut Tergugat I : YENI RIRISTIATI SELAKU AHLI WARIS ALM. AFNAN THOYIB
Terbanding/Turut Tergugat II : DIAN KARTIKAWATI SELAKU AHLI WARIS ALM. AFNAN THOYIB
Terbanding/Turut Tergugat III : MUHAMAD TARUNO BASUKI SELAKU AHLI WARIS ALM. AFNAN THOYIB
91 — 16
  • 279/PDT/2023/PT SBY
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 06-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 279/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SHANDRA FALLYANA, S.H.
Terdakwa:
ASNAYATI Binti Alm. HUMAEDI
4 — 3
  • 279/Pid.B/2024/PN SRG
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 805/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 25 Nopember 2009 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
  • Kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 277 279 22 22 a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo Nomor : 547/29/II/1981 Tanggal 17 Februari 1981, sesuaidengan Duplikat Akta
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-02-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 261/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 11 Agustus 2010 — RAHMITA MAHRUL NISA binti H. ODANG RUCHENDI VS DEDI NUGROHO bin SUWARTONO
86 — 22
  • Pada tanggal 27 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mariso Kota Makasar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/58/VIII/2010 tanggal 27 Agustus 2000);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diMakassar.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-08-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 133/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 27 Januari 2010 — Ir. H. Bustam Said Burhan., MSc;1. Inspektur Jenderal Departemen Keuangan Republik Indonesia, 2. Direktur Jenderal Kekayaan Negara Departemen Keuangan Republik Indonesia, DKK
105 — 21
  • Bahwa Ketua PUPN Cabang Jawa Barat tidakmenyetujui/menolak permohonan penjualan tidak ~~ melaluilelang dimaksud pada waktu yang ditentukan yakni 2 (dua)bulan sejak permohonan penjualan diterima sebagaimanaditentukan dalam Pasal 279 ayat (2) Surat KeputusanMenteri Keuangan Nomor : 300/KMK.01/2002 tanggal 13 Juni5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 15
  • DAMANHURI, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru,Gunung Sahilan, 01 Juni 1953, tempat kediaman di Jl.Panama Indah No. 279, Kel. Sidomulyo Barat, Kec. Tampan,Pekanbaru, Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWAHYU AWALUDIN RAHMAN, SH MH, MOAMARRIDWAN PAHLEVI, S.H. HARDA YANI, SH. MH, AdalahAdvokat dan/atau Penasehat Hukum pada LAW OFFICEWAHYU AWALUDIN SH MH AND PARTNERS, alamat ;Perum. Green Gading Asri, JIn. Sepakat, Rukan No. 1 AB,Tangkerang Timur, Kec.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 900/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alatbukti surat, terbukti menurut hukum Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, sehinggagugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugatmempunyai dasar hukum;~~~Menimbang, bahwa dasar Z alasan pokokgugatan perceraian Penggugat adalah sejak bulan Juni2006 Tergugat terus menerus pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi serta tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndoneS1@ 279
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • sampai sekarang,Majelis Hakim berpendapat hal tersebut merupakan indikasi terjadinyaHal 12 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Rtuperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebabkecil kemungkinan antara suami isteri berpisah tempat tinggal jikakeduanya masih rukun sebagai suami isteri, sehingga dalam hal inipatut dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah retak dan pecah, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 279
    Majelis Hakimberpendapat hal tersebut merupakan indikasi terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebab kecilkemungkinan antara suami isteri berpisah tempat tinggal jikakeduanya masih rukun sebagai suami isteri, sehingga dalam hal iniHal 13 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Rtupatut dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah retak dan pecah, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 279
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — NURHAYATI Binti SAID
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut tanaman hias palem kecil;e 1 (satu) buah gelas kaca;e 1 (satu) batang gagang alat pel warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam merk Lee Cose;e 1 (satu) buah baju lengan panjang motif garis warna kombinasi hijau, merahgelap;Dikembalikan kepada keluarga korban SUNARMO melalui saksi SUTADI BinSUMUWIKARTO;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No. 279
    Bahwaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No. 279/PID.SUS/2014/PT.SMG tanggal 3 November 2014 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Purworejo tanggal 1 Oktober 2014, No. 28/Pid.Sus/2014/PN.Pwr yang menyatakan Terdakwa NURHAYATI Binti SAID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban danoleh karenanya kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama (satu) tahundan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 31-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 223/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 11 Oktober 2018 —
71 — 26
  • MUHTAR TDJAYA dan saksi SARMIMAHASARI telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) dan memiliki bukuNikah dengan Nomor : 39/01/VIV/2015 Tanggal 10 Mei 2015Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 279 Ayat (1) ke 2 KUHPidana;ATAUwane nann Bahwa ia terdakwa SRI HANDAYANI Alias SRI BINTI ARIFIN MAPEpada hari Jumat tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wit atau padawakiu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah kakak Terdakwa yangbernama Sdr. Hl.
    bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut di atas, Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Kesatu melanggar pasal 279
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN STABAT Nomor 365/Pid.Sus/2013/PN-Stb
Tanggal 5 September 2013 — ABU BAKAR YUSUF
19 — 12
  • melihat mobil truck parkir didepan kiri jalan tanpa ada ramburambu baik lampu maupun segitiga pengaman laluterdakwa berusaha menghindar dengan banting stir ke kanan namun tidak dapat dihindarkandan terjadilah tabrakan yang mengenai kiri depan bus dan kanan belakang mobil truktersebut ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut 1 (satu) orang meninggal duniabernama Mariadi pada tanggal 8 April 2013 sesuai Surat Keterangan Kematian dari RumahSakit PT Pertamina Bina Medika Pangkalan Berandan Nomor 279
    melihat mobil truck parkir didepan kiri jalan tanpa ada ramburambu baik lampu maupun segitiga pengaman laluterdakwa berusaha menghindar dengan banting stir ke Kanan namun tidak dapat dihindarkandan terjadilah tabrakan yang mengenai kiri depan bus dan kanan belakang mobil truktersebut ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut 1 (satu) orang meninggal duniabernama Mariadi pada tanggal 8 April 2013 sesuai Surat Keterangan Kematian dari RumahSakit PT Pertamina Bina Medika Pangkalan Berandan Nomor 279