Ditemukan 4276487 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Tlb
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 7/Pdt.G/2024/PA.Tlb
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 7/Pdt.P/2016/MS.KSG
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • 7/Pdt.P/2016/MS.KSG
    Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan dari MahkamahSyariyah yang menyatakan tentang para ahli waris yang sah darialmarhumah Karsinem binti Karian;7. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka para Pemohonbermohon agar ketua Mahkamah Syariyah Kualasimpang cq Majelis Hakimagar memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbuny! :1.
    untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah kiranyaPengadilan menunjuk kepada Berita Acara dimaksud yang merupakanbahagian yang tidak dapat dipisahkan dari Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan pada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa perkara a quo yang diajukan Pemohon adalahmengenai bidang waris dan berdasar pada Pasal 49 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Mesuji Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Msj
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 34
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Msj
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.Msj
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 7/Pdt.G/2018/PA.Lbs
    Bahwa tiga hari setelah terjadi pertengkaran Penggugat denganTergugat, Penggugat datang kerumah orang tua Tergugat diKABUPATEN PASAMAN untuk menjemput Tergugat, dan Tergugatpulang ke rumah kediaman bersama;7.
    Tergugat akhirnya pergi meninggalkan Penggugatsejak dua tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernah kembali lagi.Pihak keluarga juga telah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 7/Pat.G/2018/PA.LBS.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai posita4, 5, 6, 7, 8, dan 9 adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendirioleh saksi, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat.
    Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah kembalilagi Sampai sekarang;7.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 7/Pat.G/2018/PA.LBS.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    ,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 7/Pat.G/2018/PA.LBS.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.255.000,4. Pnbp surat gugatan :Rp. 5.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 7/Pat.G/2018/PA.LBS.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Krw
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Pengadilan PN BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 7 /PDT.G/2014/PN.Bgl
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat : - R DONNY HANDOKO Tergugat : - DYAH ERNAWATI
58 — 10
  • 7 /PDT.G/2014/PN.Bgl
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Wno
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Wno
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Perjudian
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Pyh
Tanggal 18 Februari 2015 — -JON EFENDI Panggilan JON
49 — 2
  • 7/Pid.B/2015/PN.Pyh
    Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh sejak tanggal 21Januari 2015sampai dengan tanggal19 Februari 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Pyh.5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuhsejak tanggal20 Februari 2015sampai dengan tanggal20April 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor : 7 /Pen.Pid / 2015 /PN.
    NONO dengan sms40, 24, 12, 54x5, 45,26x25 (belumtertangkap).Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Pyh.e Pgl. Sl EL COKLATdengan sms 90, 10, 41,60x1 (belum tertangkap).e Pgl. NI UN dengan sms21x10, 61, 65x5, 41, 25,45x2 (belum tertangkap).e Pgl.
    21 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Pyh.memiliki ijin atas perbuatannya menjual nomor judi togel maupun melakukanpermainan judi togel tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan
    (tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Pyh.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah pena warna pink.e 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka hutang pembeli.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Eko Agus Siswanto, S.H.Dwi Novita Purbasari, S.H.Panitera Pengganti,NasibHalaman 25 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Pyh.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 15 Februari 2012 — HENGGAR DWI SAPUTRO Bin MANSYUR
25 — 3
  • 7/Pid.B/2012/PN.Ska
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENGGAR DWI SAPUTRO binMANSYUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, 7 (tujuh ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Blu
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 20
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Blu
    Salinan Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PA.Bludidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki, dengan Nomor7/Pdt.P/2020/PA.Blu, tanggal 20 Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Salinan Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PA.Blu3.
    Nomor 1 Tahun 1974, Para Pemohon memiliki kKedudukan dankepentingan hukum yang sah untuk mengajukan perkara ini;Halaman 7 dari 13 hal.
    Salinan Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PA.BluMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undang Undang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Salinan Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PA.Blu4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 . 4 Redaksi Rp. 10.000,005 Meterai Rp. 6.000,00a5Jumlah Rp.566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiahCatatan:1. Diberikan Kepada Pemohon atas permintaanya sendiri pada tanggal28 Januari 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Bolaang UkiMaskuri,S.Ag.,M.HHalaman 13 dari 13 hal. Salinan Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PA.Blu
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pkc
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • 7/Pdt.P/2019/PA.Pkc
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pkcam ll Gem ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir: Pangkalan Kerinci, 01 Juli 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon ;Pemohon Il,tempat tanggal
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Januari 2014, dengan tata cara agama Islam diKecamatan Kanan, Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikah orang tuakandung Pemohon II yang bernamaWali nikah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dihadiri oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2;Halaman1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pkc2.
    Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon dan Pemohon II ajukanselain untuk mendapatkan pengesahan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il juga untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar biayaperkara yang timbul guna penyelesaian perkara ini;8.
    Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka cukup beralasan hukum melaksanakan pemeriksaan perkara ini dipersidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini bersifat voluntair, maka tidakdiperlukan upaya damai sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.PkcUndang Nomor 50 Tahun
    Baginda, S.Ag., M.H.Halaman12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.PkcHakim AnggotaAmri Yantoni, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(duaratus empatpuluh satu ribu rupiah)Halaman13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pkc
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 06-01-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 7/PID.B/2014/PN.SPG
Tanggal 5 Februari 2014 — MAD DAWI alias P. ROFIAH;
38 — 4
  • 7/PID.B/2014/PN.SPG
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Ktg
Tanggal 27 Maret 2014 — AWALUDIN UMUK Alias AWAL
26 — 3
  • 7/Pid.B/2014/PN.Ktg
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pst dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

    7/Pdt.G/2021/PA.PST
    PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pst2a eae .RN lay 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, lahir pada tanggal 9 Desember 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan berdagang, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir pada tanggal 7 Juli 1966, Agama Islam,
    Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut membuat komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat selaku suami istri semakin tidak harmonis lagi,maka dari itu Penggugat sudah tidak lagi ridho bersuamikan Tergugat;7.
    Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta PeraturanPemerintah Nomor 5 Tahun 2019, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pstdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pst3.
    PNBP Rp60.000,002x Biaya ProsesRp50.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.PstPanggilan Rp640.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pst
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 7/Pdt.G/2018/PA.Tgr
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PA.Tgr.er!
    Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan menasehati Tergugat agarmeninggalkan wanita tersebut dan kembali kepada Penggugat namunTergugat tidak mengindahkan nasehat dari Penggugat dan lebih memilihwanita tersebut daripada Penggugat sehingga Penggugat merasa sangatdikhianati atas sikap dan keputusan Tergugat tersebut;7. Bahwa sejak tanggal O7 Januari 2017 Tergugat meninggalkanPenggugat berturutturut hingga sekarang.
    T Off. 0 22002 2nene ne nnnnnnn=Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai KartanegaraNomor: 28/06/II/2015 tanggal 5 Februari 2015 (bukti P.1);Surat Keterangan Ghaib Nomor001/RT/15.2007/1/2018 tanggal 01 Januari 2018, yang dibuat oleh KetuaRT.7 dan diketahui oleh Kepala Desa Sumber Sari, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.2);Menimbang
    T Off. 0 22002 2nene ne nnnnnnn=Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang keberadaan Tergugat tidak ditemukan juga;RD cn. 25 tahun(Banyuwangi, 28 Oktober 1989), agama Islam, satatus belum kawin,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Samosir,RT.7, Desa Sumber Sari, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutalKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai saudara
    sepupu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Januari 2015 di Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, kumpul terakhir membina rumah tangga di JalanSamosir, RT.7, Desa Sumber Sari, Kecamatan Sebulu, selamaKabupaten Kutai Kartanegara, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 31-03-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 7/JN/2017/MS.Mbo
Tanggal 26 April 2017 — Penuntut Umum:
Maiman Limbong, S.H
Terdakwa:
M. Salih bin Alm. Pawang Udin
148 — 43
  • 7/JN/2017/MS.Mbo
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • 7/Pdt.G/2024/PA.JB
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.Pas
Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
10 — 0
  • Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/51/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan, semula tertulis NAMA SALAH PEMOHON 1, tanggal lahir 1969 dan NAMA SALAH PEMOHON 2, tanggal lahir 9 April 1979 menjadi NAMA BENAR PEMOHON 1, tanggal lahir 6 September 1973 dan NAMA BENAR PEMOHON 2, tanggal lahir 7 April 1979;3.
    7/Pdt.P/2011/PA.Pas
    ANAK 2, umur 7 tahun;c. ANAK 3, umur 5 tahun;d. ANAK 4, umur 4 tahun;e. ANAK 5, umur 2 tahun;3.
    Kraton, nomor : 0679, tanggal 08 Desember 1991, yang dibuat oleh PimpinanPondok Pesantren Darul Khoirot Sunan Bonang Kraton, atas nama Pemohon I (NAMABENAR PEMOHON 1), bermeterai cukup sesuai aslinya (P.6);Fotocopy Ijazah Madrasah Miftahul Huda Pondok Pesantren Darul Khoirot Sunan Bonang,Gerongan Kraton, nomor : 0871, tanggal 16 Januari 1996, yang dibuat oleh PimpinanPondok Pesantren Darul Khoirot Sunan Bonang Kraton, atas nama Pemohon II (NAMABENAR PEMOHON 2), bermeterai cukup sesuai aslinya (P.7)
    Bahwa Pemohon I sejak kecil adalah NAMA BENAR PEMOHON 1 lahir tanggal 6September 1973, sedangkan nama Pemohon II sebenarnya adalah NAMA BENARPEMOHON 2 lahir tanggal 7 April 1979;d. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai nama panggilan lain;e. Bahwa kedua nama terrsebut orangnya sama yaitu Pemohon I dan Pemohon II danbukan orang lain;f. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus akta kelahirananakanak para Pemohon;2.
    Bahwa Pemohon I sejak kecil adalah NAMA BENAR PEMOHON 1 lahir tanggal 6September 1973, sedangkan nama Pemohon II sebenarnya adalah NAMA BENARPEMOHON 2 lahir tanggal 7 April 1979;d. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai nama panggilan lain;e. Bahwa kedua nama terrsebut orangnya sama yaitu Pemohon I dan Pemohon II danbukan orang lain;f.
    tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasal pasal dalam perundangundangan Nomor 4 Tahun 2004,Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang undangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Peraturan Menteri AgamaR.I Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah dan ketentuan ketentuan hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • 7/Pdt.G/2020/PA.Sdw
    Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 1 dari 16 halamanRegister perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Sdw, pada tanggal yang sama, dengandalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak itu) pula Tergugat tidak pernah menunaikankewajibannya untuk memberi nafkah untuk keluarga.Putusan Nomor 7 Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 5 dari 16 halaman Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.
    perkara a quomerupakan perkara perceraian karena talak, maka berdasarkan ketentuan PasalPutusan Nomor 7 Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 6 dari 16 halaman40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang
    Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 7 Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 7 dari 16 halamanMenimbang, bahwa perdamaian melalui proses mediasi, tidak dapatdilaksanakan, disebabkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggatelah memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 TentangMediasi.Menimbang
    Asyakir, M.H.Putusan Nomor 7 Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 16 dari 16 halaman