Ditemukan 28477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : systems sistem
Penelusuran terkait : Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak ; Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 383/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 11
  • dan P2, dandikuatkan keterangan para saksi, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama ANAK PERTAMA ,Perempuanyang lahir di Singaraja pada tanggal 24 Juli 2003, yang kedua bernama ANAKKEDUA,Perempuan yang lahir di Singaraja pada tanggal 30 April 2008 ;Menimbang, bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam saturumah anakanak mereka tinggal bersama orang tua Tergugat karena Tergugat bekerjadi luar negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena system
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 679/Pdt.G/2016/PN.Sgr.
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50 — 34
  • perceraian tersebut, Penggugat merasamengkhawatirkan buah hati Penggugat dengan Tergugat sebagaimana padadalil gugatan pada angka 2 diatas, mengingat buah hati Penggugat denganTergugat masih berada di bawah umur dan sekarang pengasuhannya bukanpada Tergugat akan tetapi berada di bawah pengasuhan mertua Penggugat,untuk itu sangatlah wajar Penggugat khawatir akan hal tersebut, oleh karena ituPenggugat mohon agar pengasuhan pada Penggugat sampai anak tersebutdewasa berhak memilin dan Penggugat sadar akan system
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 66/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 3 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 41
  • Para Penggugat setiapharinya sampai Tergugat mematuhi dan melaksanakan putusan ini;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensiuntukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga Putusan inidibacakan sejumlah Rp5 370.000,00 (lima juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diberitahukan secaraelektronik melalui system
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2016/PT-BNA.
Tanggal 10 Maret 2016 — TERDAKWA
59 — 40
  • Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriMeulaboh Nomor. 10/Pid.Sus.Anak/2015/PNMbo tanggal 11 Februari 2016, yangdimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 76 D Jo pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak JoUndangUndang Republik Indonesia Nomor. 11 tahun 2012 tantang system
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-01-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID/2015/PT MKS
Tanggal 14 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : ANDI ERWIN Bin UNDE Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
72 — 32
  • dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebut dalam amar putusan ;Memperhatikan ,. .Dipindai dengan CamScannerMemperhatikan, Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPdan pasalpasal lain dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang System
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 27 Mei 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dony Pedro
921 — 620
  • 8 (delapan) lembar surat dokumen gambar garuda BANK SYSTEM 0182 TB BANK SYSTEM I Transaction-Beijing I dst s.d China Kuan Long Association & Mr Dony Pedro Presiden Union Bank Switzerland dibelakang di ttd Soekarno & Mr Dony Pedro.
  • 12 (dua belas) lembar dokumen FEDERAL RESERVE BOND CHICAGO ILLINOIS G 7 7 8 6 9 1 5 4 A Date Of Inssuance August 30,1934 Total Amount Of dolar 125.000.000.000 US dolar.
    GOLDDEPOSITORY A 098274418 di ttdPresiden/Panglima tertinggi Soekamo MrDony Pedro Presiden UBS.ZZ) 6 (enam) lembar surat gambar garudaCollateral Invenst Deposit BST 8273 A4278609 SCT 8029 A 088009 Yuan680.000.000, BST 3786 A 38278 Yuan270.000.000, RDS 8609 A 48609 Yuan480.000.000 MTS 7486 A 42781 Yuan780.000.000 di ttd Presiden/Panglima tertinggiSoekarno & Mr Dony Pedro Presiden UnionBank Swirzerland dibelakang di ttd Soekarno& Mr Dony Pedro.aaa) 8 (delapan) lembar surat dokumengambar garuda BANK SYSTEM
    0182 TBBANK SYSTEM TransactionBeijing dst s.dChina Kuan Long Association & Mr DonyPedro Presiden Union Bank Switzerlanddibelakang di ttd Soekarno & Mr Dony Pedro,bbb) 12 (dua belas) lembar dokumenFEDERAL RESERVE BOND CHICAGOILLINOIS G77869154A Date OfInssuance August 30,1934 Total Amount Ofdolar 125.000.000.000 US dolar.ccc) 24 (dua puluh empat) lembar surat HSBCcoordinate US dolar 10.700.000.000 di capstempel & di ttd Dyfri John di ttdPresiden/Panglima tertinggi Mr.Soekarno.ddd) 18 (delapan belas
    DEPOSITORY A098274418 di ttd Presiden/Panglima tertinggiSoekamo Mr Dony Pedro Presiden UBSZz) 6 (enam) lembar surat gambar garuda CollateralInvenst Deposit BST 8273 A 4278609 SCT 8029 A088009 Yuan 680.000.000, BST 3786 A 38278 Yuan270.000.000, RDS 8609 A 48609 Yuan 480.000.000MTS 7486 A 42781 Yuan 780.000.0000 di ttdPresiden/Panglima tertinggi Soekarno & Mr DonyPedro Presiden Union Bank Swirzerland dibelakang dittd Soekarno & Mr Dony Pedro.aaa) 8 (delapan) lembar surat dokumen gambargaruda BANK SYSTEM
    0182 TB BANK SYSTEM TransactionBeijing dst s.d China Kuan LongAssociation & Mr Dony Pedro Presiden Union BankSwitzerland dibelakang di ttd Soekarno & Mr DonyPedro, bbb) 12 (dua belas) lembar dokumenFEDERAL RESERVE BOND CHICAGO ILLINOISG77869154A Date Of Inssuance AugustHal 94dari140hal, PutusanNomor 30K/PM.IIO9/AD/I/202130,1934 Total Amount Of dolar 125.000.000.000 USdolar.ccc) 24 (dua puluh empat) lembar surat HSBCcoordinate US dolar 10.700.000.000 di cap stempel &di ttd Dyfri John di ttd Presiden
    0182 TB BANK SYSTEM TransactionBeljing dst s.d China Kuan LongAssociation & Mr Dony Pedro Presiden Union BankSwitzerland dibelakang di ttd Soekarno & Mr DonyPedro, bbb) 12 (dua belas) lembar dokumenFEDERAL RESERVE BOND CHICAGO ILLINOISG77869154A Date Of Inssuance August30,1934 Total Amount Of dolar 125.000.000.000 USdolar.ccc) 24 (dua puluh empat) lembar surat HSBCcoordinate US dolar 10.700.000.000 di cap stempel& di ttd Dyfri John di ttd Presiden/Panglima tertingg!
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2013 — Drs. RUKMANA BUDIYANA Bin CUCU DARSONO
62 — 14
  • hargaborongannya ;Daftar Hasil Penelitian DPPA Anggaran Belanja Daerah KotaTasikmalaya TA 2010 tanggal 15 Nopember 2010 ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Ruang Rapat Untuk KeperluanBimtek Identifikasi Dan Pendampingan Sosial KUBE KegiatanPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) Di Kota Tasikmalaya Tahun 2010 di Hotel Mangkubumiuntuk selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 14 sampai dengan 16Mei 2010 sebesar Rp. 11.850.300, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Sound System
    Kegiatan Pemberdayaan Fakir Miskinmelalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama) Di Kota TasikmalayaTahun 2010 di Hotel Mangkubumi untuk selama 3 (tiga) harisejak tanggal 14 sampai dengan 16 Mei 2010 sebesar Rp.6.548.520, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Penyerahan Honorarium PanitiaPelaksana Kegiatan Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE(Kelompok Usaha Bersama) selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 14sSampai dengan 16 Mei 2010 beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Sound System
    hargaborongannya ;42Daftar Hasil Penelitian DPPA Anggaran Belanja Daerah KotaTasikmalaya TA 2010 tanggal 15 Nopember 2010 ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Ruang Rapat Untuk KeperluanBimtek Identifikasi Dan Pendampingan Sosial KUBE KegiatanPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) Di Kota Tasikmalaya Tahun 2010 di Hotel Mangkubumiuntuk selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 14 sampai dengan 16Mei 2010 sebesar Rp. 11.850.300, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Sound System
    Kegiatan Pemberdayaan Fakir Miskinmelalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama) Di Kota TasikmalayaTahun 2010 di Hotel Mangkubumi untuk selama 3 (tiga) harisejak tanggal 14 sampai dengan 16 Mei 2010 sebesar Rp.6.548.520, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Penyerahan Honorarium PanitiaPelaksana Kegiatan Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE(Kelompok Usaha Bersama) selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 14Sampai dengan 16 Mei 2010 beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Sound System
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Psw
Tanggal 10 Oktober 2019 — ALFIAN Bin Alm.MUHDASING, Dkk
168 — 42
  • Pasal 1 angka 3 undangundang RI no. 11 tahun 2012tentang system Peradilan Anak. sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
    Pasal 1 angka 3 undangundang RI no. 11 tahun 2012 tentang system Peradilan Pidana Anak.Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN.PswSUBSIDAIRBahwa Anak I ALFIAN BIN ALM. MUHDASING, Anak II HERDIN BINMANTARKING, Anak III AMIRULLAH ALIAS AMIR BIN MUSDIN dan Anak IVMUH. IKHWAL BIN RAHMAN, pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekitarpukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2019, bertempatdirumah Kos Saudara AMIR di Kelurahan Rahampuu Kec.
    Pasal 1 angka3 undangundangRI No. 11 tahun 2012 tentang system Peradilan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Anak danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
RICTHIE FEBRIAN MAULANI
Tergugat:
PT. ROXY PRAMESWARI
87 — 36
  • Hasibuan, sebagaimanadikutip oleh Fitria Ulfah dalam artikel Pelaksanaan Mutasi Transfer dan PromosiPegawai Negeri Sipil Pada Sekretariat Daerah di Kabupaten Kapuas yangdimuat dalam jurnal Jurnal Ilmu Politik dan Pemerintahan Lokal, ada tiga sistemdalam pelaksanaan mutasi karyawan yaitu (hal. 280281):e Merit system, adalah mutasi karyawan yang didasarkan atas landasan yangbersifat ilmiah, obyektif dan prestasi kerjanya;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 95/Padt.SusPHI/2021/PN.Badg.Seniority system,
    adalah mutasi yang didasarkan atas landasan masa kerja,usia, pengalaman kerja dari karyawan bersangkutan;Spoil system, adalah mutasi yang didasarkan atas landasan kekeluargaan.Sistem mutasi ini kurang baik karena didasarkan atas pertimbangan sukaatau tidak suka;Bahwa Adapun dalam praktik, aturan mengenai mutasi pada umumnyadiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerjabersama.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Liw
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
1.HERIAWAN Bin SELAMAT RIADI
2.JONI FAHLEPI Bin HASAN BASRI
73 — 52
  • /PN.LiwPerikanan dan setiap kegiatan pengelolaan perikanan tunduk kepada UndangUndang Perikanan tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 56/PERMENKP/2016 tentang pelarangan penangkapan dan/ataupengeluaran Lobster (Panulirus spp), Kepiting (Scylla spp), dan Rajungan(Portunus spp) dari Wilayah Negara Republik Indonesia menetapkanPenangkapan dan/atau pengeluaran Lobster (Panulirus spp) denganharmonized system code 0306.21.10.00 dan 0306.21.20.00 dari WilayahNegara
    denganUndang Undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerikanan dan setiap kegiatan pengelolaan perikanan tunduk kepada UndangUndang Perikanan tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 56/PERMENKP/2016 tentang pelarangan penangkapan dan/ataupengeluaran Lobster (Panulirus spp), Kepiting (Scylla spp), dan Rajungan(Portunus spp) dari Wilayah Negara Republik Indonesia menetapkanPenangkapan dan/atau pengeluaran Lobster (Panulirus spp) denganharmonized system
    /PN.LiwBahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 56/PERMENKP/2016 tentang pelarangan penangkapan dan/ataupengeluaran Lobster (Panulirus spp), Kepiting (Scylla spp), dan Rajungan(Portunus spp) dari Wilayah Negara Republik Indonesia menetapkanPenangkapan dan/atau pengeluaran Lobster (Panulirus spp) denganharmonized system code 0306.21.10.00 dan 0306.21.20.00 dari WilayahNegara Republik Indonesia hanya dapat dilakukan dengan ketentuantidak dalam kondisi bertelur dan ukuran
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO
641 — 532
  • hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2019 bertempat di Food Croner Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja tanpa hak atau melawan hokum dengan caraapapun memindahkan atau mentransfer informasi Elektronik dan/atau dokumenelektronik kepada system
    Bahwa awal mula perjanjian kerjasama antara Saksi dengan TerdakwaHARIYANTO adalah Saksi akan mendapatkan insentif bulanan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)/oulan berdasarkan system sewa mesinEDC BNI yang berhasil disewakan kepada pemain gestun/nabasah.
    Merujuk dari rumusan definisi UUITE, sistemelektronik adalah sistem operasi (operating system) yang memiliki fungsikomputasi. Perlu juga disampaikan bahwa sistem elektronik adalahperangkat lunak (software) yang berjalan pada suatu alat atau perangkat(device) yang umumnya dikenal juga dengan sebutan perangkat keras(hardware)." Berdasarkan Pasal 1 butir 7 UU ITE, Jaringan Sistem Elektronikadalah terhubungnya dua Sistem Elektronik atau lebih, yang bersifattertutup ataupun terbuka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Mei 2011 — MOCH. NALI Bin MARKEN Alias ABAH KACONG
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nabire barudengan Nomor aju : 07000000052520080819000022 sekaligusmengirimkannya via EDI ke system aplikasi KPPBC Tipe Madya PabeanTanjung Perak dan mendapat nomor Pendaftaran PEB : 128916 tanggal 19Agustus 2008 serta telah mendapat respon Persetujuan Eksport (PE)Nomor : 121176/WBC.10/KPP.01/2008 tanggal 19082008, dimana jenisbarang yang diberitahukan dalam PEB Nomor : 128916 tanggal 19 Agustus2008 adalah Handycraft (kerajianan pahattangan) sejumlah 66 (enam puluhenam) buah ;Bahwa berdasarkan perintah
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 96/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan faktor ekonomiyang kurang, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh tanpa alasan yang jelas,orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat suka memukul Penggugat jika sedang cekcok sertaTergugat pemabuk, Tergugat mengalami kelainan padi system
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-06-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -16/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 17 Maret 2015 — -YULIAN ROBERT JEFERSON Als. YOAN
61 — 5
  • Setelah jatuh tempo, saksi menyerahan faktur warnaputin dan kuning kepada sales untuk melakukan penagihan.Setelah toko melunasi, faktur warna putih diserahkan kepada toko,sedangkan faktur warna kuning dikembalikan kepada saksi,kemudian saksi membuat perincian pelunasan secara system danmembuat rekapan catatan pelunasan yang kemudian saksiserahkan kepada bagian kasir.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bekerja dibangunan saja saya jalani, ikut kerja sound system dan dimebel pun saya jalani dan hasilnya saya selalu kasih isteri saya;4. Saya tetap mempertahankan keluarga kecil saya karena tidak ingin anakmenjadi korban keluarga brokenhome;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamreplik secara lisan menyatakan tetap pada dalildalil gugatan Penggugat danHal 3 dari 12 hal Put.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAROS Nomor 48/Pid.B/2014/PN Mrs
Tanggal 14 Mei 2014 — - Terdakwa : ILYAS BIN AMBOTANG - JPU : EMELIA FITRIANI, SH
27 — 7
  • perjudiankupon putih kepada lelaki Charle yang beralamat di Biringkanaya Makassar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWAI :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar jam 13.30Wita bertempat di Lingkungan Satanggi, Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten MaroS = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn con nnn nnn nn nnnBahwa cara atau system
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • berpisah ranjang denganTergugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi melakukan hubungan suami istri ( dzhukul );Bahwa pada bulan September tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi perang dingin sating acuh tak acuh satu sama lainantara Penggugat dan Tergugat dalam hubungan suami istri sehinggatercermin kondisi yang sangat tidak harmonis dalam kehidupan runiahtangga.Bahwa pada bulan Oktober 2015 Penggugat memasang alat pelacakGPS (Global Positioning System
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 7 Desember 2015 — pemohon
termohon
7 — 0
  • SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha sound system,tempat kediaman di Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon sendiri selama kuranglebih 16 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak yangsaat ini dalam asuhan Pemohon ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 568 /Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 19
  • bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 1292/Disp/Tjk/2009 an Anak Pertama, tertanggal 16 Oktober 2009, bukti P4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT060120160089 an Anak Kedua,tertanggal 6 Januari 2016 serta dikuatkan dengan keterangan para saksi didapat faktabahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua) orang anak bernamaANAK PERTAMA yang lahir pada tanggal 23 Juli 2008 dan ANAK KEDUA yanglahir pada tanggal 28 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa oleh karena system
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 141/Pid.B/2015/PN.Lgs.
Tanggal 9 September 2015 — RINI KUSRINI Binti SUDIRAN
71 — 8
  • Global Distribution, kKemudianpada bulan Agustus tahun 2014 akibat dari System Keuangan PT. GlobalDistribution dan kelalaian Terdakwa, uang dari pemakaian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang digunakan oleh Terdakwa terusbertambah dan kejadian tersebut berlanjut sampai bulan November 2014.berdasarkan hasil audit pusat yang dilakukan oleh Sdr. Bobi Muliadi Sagala, S.Hyang telah mendapatkan Surat Kuasa dari PT. Global Distribution Pusat, BahwaPT.