Ditemukan 5172955 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat >< tergugat
Penggugat
tergugat
Penggugat-tergugat
Register : 31-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1766/G/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
PenggugatTergugat
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2003 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxx, tanggal 12 Mei2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di Kabupaten Bekasi sebagaimana layaknya suami isteri.3.
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua)Orang anak masing masing yang bernama :Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Anak 1, umur 12 tahun, laki laki.2. Anak 2, umur 10 tahun, perempuan.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak pertengahan 2015 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga.b. Tergugat tidak transfaran dalam masalah keuangan dan apabila ditanyakanselalu memicu perselisinan dan pertengahan.c.
Tergugat suka berperilaku kasar dan sering mengucapkan kata kata yang tidakpantas karena masalah sepele.Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan yang sering terjadi karena sebabdiatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejaktanggal 5 Juni 2016, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) tahun.Sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Pengguggat)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 hal.
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT4.
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalanyaberjalan rukun tetapi pada bulan April tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tampa sebab dan alasan yang jelas.5. Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah menghubungidan menemui Penggugat serta anaknya, dan juga tidak menafkahiPengugat dan anaknya, sehingga Penggugat menderita lahir batin.6.
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGAT , terhadappenggugat PENGGUGAT3. Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Hal.2 Put.
No. 287/Pdt.G/2017/PA.Prg.bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai anak;bahwa setahu Saksi pada bulan April 2014 Tergugat mengantarPenggugat dari Palu ke rumah orang tua Penggugat di Pinrang;bahwa setahu saksi sejak saat itu Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat;bahwa setahu saksi Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih dari tigatahun dan hingga sekarang
adalah suami isteri, telah hidup rukundan telah dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan April 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa Selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Hal.6 Put.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT4.
Register : 07-02-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 9 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
PenggugatTergugat
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan selama 2 tahun, dirumah sendiri selama 2 tahun, dirumah orangtuapenggugat selama 3 tahun ; Penetapan Cabut, nomor: 0313/Halaman 1 dari 4Pdt.G/2012/PA.TA 5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak Penggugatdan Tergugat umur 3 tahun;6.
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Maret 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugat barupulang kerumah, tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dantidak pernah memberi nafkah kepada penggugat, sehingga tidak mamupunyaitanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2010yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 1 tahun 11 bulan sampai sekarang ;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggartaklik talak yang telah diucapkannya;9.
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 19-07-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2350/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Agustus 2007 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).
PENGGUGAT TERGUGAT
Agama Kabupaten Malang Nomor: 2350/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kab.Banyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 819/99/VIII/2005 tanggal 24 Agustus 2005) ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dk Kedungpedaringin Desa Kedungrejodatas
ataukomunikasi dengan Tergugat baikbaik saja, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, oleh karena Tergugat setelah dikirimi uang untuk modal usaha selalu dihabiskan entahyuntuk apa tidak jelas dan setiap ditanyakan selalu berakhir dengan pertengkaran baik melaluitelpon maupun melalui surat;Bahwa Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi pertengkaran yang selalu berawal denganmasalah uang dan pekerjaan dimana Tergugat tidak mau mencari pekerjaan atau usaha untukmasa depan, sehingga
tidak memungkinkan untuk Penggugat pulang dan tidak lagi bekerja diHongkong untuk menjadi TKW;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yaitu pada saat Penggugat akanpulang ke Indonesia dengan perkara yang sama sehingga pada tanggal 22 Maret 2007 yang laluPenggugat tidak laggi pulang ke rumah orang tua Tergugat di Banyuwangi namun pulang kerumah Saudara yang ada di Ngebruk Kecamatan Sumperpucung Kab.
tinggal karena Penggugat pergi ke Hongkong;Saksi II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PURN AD, tempat kediaman di Desa NgebrukKecamatan SumberpucungKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan jarang pulang ke rumahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat
tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetap pada gugatannya dansudah tidak mencintai Tergugat, membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akan menimbulkanberatnya penderitaan
Register : 01-01-1970 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4170/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2015 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat SUPRIYADI Bin TEGA SUWARDI terhadap Penggugat Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
penggugat tergugat
Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan :a.
Tergugat Egois ;Bahwa akhirnya sejak bulan Februari 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.002 RW.004Desa Kalisabuk Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 7 bulan ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(KAMSIYAH binti KASINO KASMIARDI) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat3. Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.
Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak November 2014 menjadi tidak rukun lagi ;Putusan Nomor: 4170/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPSINQQUGEL j nmin eeee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2015, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orangtuanya di Kalisabuk;e Bahwa keluarga
rukun danharmonis, namun sejak November 2014 menjadi tidak rukun lagi ;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPERQQUGAL nnnnnn nnn nnenennnnnnnnnennsnnansnnssnnnananaannannmannnnse Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2015, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orangtuanya di Kalisabuk;e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Batg Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat - Tergugat
62 — 15
62 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muh. Jufri bin Saing terhadap Penggugat, Farida binti Salani;4.
Penggugat - Tergugat
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX bin XXXXXN) terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXX);4.
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa akan tetapi kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai10.11.goyah pada saat memasuki tahun ke1 (satu) pernikahan, yang mana antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih serta bertengkar dikarenakanpermasalahan ekonomi sehubungan dengan keadaan Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan tetap atau bahkan Tergugat tidak bekerja sama sekali namun Penggugattetap berusaha sabar dan tabah demi menjaga keutuhan rumah tangga.Bahwa Penggugat telah berusaha berkomunikasi secara baik
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupunya; Bahwa suami Penggugat Pak Man; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 16 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak punya anak; Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan int Penggugat mau bercerai denganTergugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saat int Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama mereka pisahrumah sudah 15 tahun; Bahwa selama pisah
rumah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;SAKSI II : XXXXX binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangganya; Bahwa suami Penggugat XXXXX; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 15 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXX II RT. 003 RW002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang selama kurang lebih1 (satu) tahun dan belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunmemasuki tahun ke1 pernikahan Penggugat dengan Tergugat sering berselisih sertabertengkar dikarenakan permasalahan ekonomi Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan.Bahwa Penggugat telah berusaha berkomunikasi
secara baik dengan Tergugat untukmensolusikan masalah ekonomi rumah tangga yang dihadapi tetapi yang terjadiadalah sikap emosional serta egois dari Tergugat, sehingga selalu timbulpertengkaran/perselisihan yang terusmenerus sehingga pada bulan Februari 2000Penggugat pulang ke rumah orang tuanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 14 tahun sejak bulan Pebruari2000 dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi dansudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagaimana
Register : 02-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 636/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 April 2009 — penggugat tergugat
16 — 1
16 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh Talak Bain dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 4. Menyatakan bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seorang anak bernama SYUHDI RAMADANI; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pengggugat;
penggugat tergugat
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan hubungan kelamin sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama SYUHDI RHMADANI,jenis kelamin perempuan yang kini telah berumur tahun 10 bulan dan diasuh Tergugat; 10.Bahwa oleh karena Tergugat tidak bekerja dan tidak berpenghasilan secara tetap, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat serig terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan karena adanya kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa dengan demikian
mempertanggungjawabkan pemakaian uang tersebut dan justrumengajak bertengkar untuk itu Penggugat lalu berpendapat bahwa uang kiriman Penggugatoleh Tergugat dipergunakan untuk keperluan Tergugat sendiri;Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut, maka kini Penggugat telah kehilangankepercayaannya kepada Tergugat sehingga oleh karena itu dari pada permasalahan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat berkepanjangan yang mungkin dapat menimbulkandampak penderitaan bagi diri Penggugat di masa depan, maka
Menetapkan menjatuhkan talak satu dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdi persidangan Pengadilan Agama C ilacap;3. Menyatakan bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilahirkan seorang anak bernama SYUDI RAHMADANI, jenis kelamin perempuan yangkini masih di bawah umut; 4.
dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermula menurutketerangan saksi Saksi IJ menerangkan dengan benar, sepulang Penggugat dari Malaysiaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi Saksi I menerangkan dengan benar, sepulang Penggugat dari Malaysia, antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut disebabkan Tergugat tidak dapat menjelaskanuang kiriman Penggugat dari Malaysia sebesar Rp.4.000.000,; Bahwa sejak bulan Pebruari 2009 Penggugat dan Tergugat
dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; a on anMenyatakan bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seorang anakbernama SYUHDI RAMADAN I; 25.
Register : 13-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 777/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
PENGGUGAT : TERGUGAT
Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 459/74/VII/2006 tanggal 28 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak I Pengugat dan Tergugat (P), umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kurang lebih sejak tahun 2009
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;2. Tergugat ada hubungan dengan wanita idaman lain;3.
dan percekcokan dalam rumah tangga sejak tahun2009 yang lalu, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dantelah menikah lagi dengan wanita lain namanya Manah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 1 tahun yang lalu,karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat selama berpisah dengan Penggugat tidak memberi nafkah lagikepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga dantidak mungkin untuk dirukunkan lagi
dan percekcokan dalam rumah tangga sejak tahun2009 yang lalu, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dantelah menikah lagi dengan wanita lain namanya Manah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar tahun yang lalu,karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat selama berpisah dengan Penggugat tidak memberi nafkah lagikepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga dantidak mungkin untuk dirukunkan lagi
Tergugat telah sesuaidengan alasan yang tercantum dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta tidak hadirnya Tergugat dipersidangan menambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Tergugat tidak inginmempertahankan lagi haknya, dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan telahterbukti dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
Register : 21-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2633/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
PenggugatTergugat
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 1 tahun;5.
Tergugat;6.
ROJIUN, M.H.), akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak krasan tinggal dirumah Penggugat,dan juga sebaliknya Penggugat juga tidak krasan tinggal dirumah Tergugat,sehingga sering berselisih tempat tinggal ,
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 1 tahun;;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 10-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0667/Pdt.G/13/PA.Klt Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;------------------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------4.
PENGGUGAT - TERGUGAT
hanya karena masalah sepele; Selama menikah Penggugat dengan Tergugat hidup secara terpisah, Penggugat diSemarang dan Tergugat di Jakarta, awalnya satu bulan sekali Tergugat pulang keSemarang namun sejak awal tahun 2012 Tergugat tidak pernah pulang lagi sertatidak kirim nafkah; Penggugat sudah berusaha menghubungi lewat telpon hanya selalu dijawab sibukdengan pekerjaan, karena hal tersebut menyebabkan antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ; ;Bahwa sejak
bulan Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad nikah ;7.
pisah pisah selama tahun 2 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernahkirim nafkah pada Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama tahun 2 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;2.
Saksi Kedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanSeptember 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi bila dimintai nafkah seringmarah marah , lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama tahun 2 bulandan
telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat,kemudian sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 283/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA.
Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi; di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat serta wilayah tempat tinggal Penggugat, dan kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Baros Kota Sukabumi, di wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
PENGGUGATTERGUGAT
Pada tanggal P Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : po2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama, karena empat hari sebelumpernikahan berlangsung Tergugat ditahan aparat polisi;3.
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena:Tergugat melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkoba dengan dakwaansebagai pengedar ganja, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi,Tergugat dihukum pernjara selama 8 (delapan) tahun, sehingga Tergugat selamamenjalani hukuman tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami
,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Penggugat;5.
Pasal 132 Kompilasi HukumIslam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat serta dikuatkan keterangan para saksi telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat dijatuhi hukuman
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-06-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1419/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2008 — penggugat tergugat
7 — 3
7 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khulI dari Tergugat kepada Penggugat, dengan iwadl Rp 1.000,- (Seribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
penggugat tergugat
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat telahmengakui kalau dia berselingkuh dengan wanita lain bernama NINGSIH (asal dari DesaGandrungmangu Kabupaten Cilacap) sejak 3 tahun lalu, dan Tergugat berkehedak akanmenikahinya, yang mana hal iu membuat sangat kecewa dan sakit hati; 5.
Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKubangkangkung Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan bertengkar
, Tergugat menjalin cinta dengan tetangganya yang bernamaNINGSIH, Tergugat menyatakan akan menikahnya, sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 4 bulan, selama itu Tergugat membiarkan Penggugat tanpa nafkah;2.
Saksi II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kayim, tempat tinggal di DesaKubangkangkung Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan bertengkar
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; BbMenetapkan jatuh talak satu khulI dari Tergugat kepada Penggugat, dengan iwadl Rp1.000, (Seribu rupiah);5.
Register : 02-04-2011 — Putus : 18-05-2001 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 220/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 18 Mei 2001 — PENGGUGAT
TERGUGAT
34 — 9
34 — 9
MEN GADILI- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT, - Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah)
PENGGUGATTERGUGAT
rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga dengan tergugat tidakpernah rukun lagi, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Tergugat sifatnya egois karena kemauannya harus selalu diikuti, sebabtergugat menginginkan tinggal sbersama dengan orangtuanya, tetapipenggugat tidak mau karena orangtua tergugat selalu mencampuri urusan rumahtanggta penggugat.Tergugat jarang member nafkah kepada penggugat dan anaknya hanya satu
tahunsekali tergugat smemberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya.Bahwa dengan permasalahan tersebut diatas orantua tergugat mendukungtergugat untuk memutuskan ikatan perkawinan dengan cara bercerai denganpenggugat.Bahwa pada bulan Oktober 2008 penggugat dan tergugat memutuskanuntuk pisah tempat tinggal meskipun tergugat saat ini masih berdekatan rumahdengan penggugat di Barang palie.Bahwa antara spenggugat dan tergugat saat ini telah pisah ntempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan yaitu sejak bulan
niatnya tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat gugatan penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya penggugattelahmengajukan buktibukti sebagai berikut :.Bukti tertulis
2008.Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum danberalasan, tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan
menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus menyebabkan terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa sejak bulan Oktober 2008, penggugat dan tergugat tidak tinggal saturumah lagi sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat, tetapi tidak ada hasilnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan penggugat untuk berceraidengan tergugat telah memenuhi alasan perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 937/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ).4.
Penggugat, Tergugat
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a. Tergugat pergi ninggalin rumah dan tidak ada kabar;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;c. Tergugat suka main tangan kepada Penggugat;d. Tergugat selalu berkata pisah/cerai kepada Penggugat;5.
Nama Saksi 1 Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Kelapa Sawit di rumah orang Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Purnama,Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober tahun 2016;Bahwa yang pergi dari
Nama Saksi 2 Penggugat .Ptsn.No.0937/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.24082017, hal 5 dari 15 halBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Kelapa Sawit di rumah orang Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Purnama,Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu
rumah lagisejak bulan Oktober tahun 2016;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa kepergian Tergugat tersebut karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun, dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2016;Bahwa yang saksi lihat dan saksi dengar Tergugat suka marah danpernah melakukan kekerasan kepada Penggugat pada bulan
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Tgr. Tanggal 13 Juni 2017 —
10 — 5
10 — 5
M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat
dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Penggugat,Tergugat,
Bahwa pada bulan September tahun 2012, Tergugat di tangkap olehpihak kepolisian karena tersangkut tindak pidana pemakai narkoba jenissabu, hal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan informasi saudarasepupu Tergugat yang mengatakan saat ini Tergugat sedang diamankan oleh pihak kepolisian dan setelah itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya layaknyapasangan suami isteri;5.
Tergugatmelalui teloon, Tergugat mengakui hal tersebut;6.
Saksi I, tempat tanggal lahir Semayang, tanggal 07 Juni 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diSebulu dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
sudah tidak rukun lagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sejak September 2012 yang lalu Tergugat telah ditangkappihak Kepolisian karena kasus narkoba, Tergugat juga telah menjalinhubungan asmara dengan lain pada saat menjalani masa hukuman; Bahwa setelah bebas dari penjara Tergugat tidak pernah kembali lagiserta tidak diketahui dimana keberadaannya;2.
Tgr. 4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanManunggal Sebulu dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sejak September 2012 yang lalu Tergugat telah ditangkappihak Kepolisian
Register : 03-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2459/Pdt.G/2011/PA.Pt Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
104 — 0
104 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan pembatalan perkawinan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------------------------------------------------3.
Membatalkan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu, Kabupaten XXXX pada tanggal 19 Mei 2011;---------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor 247/36/V/2011 tanggal 19 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu, Kabupaten XXXX tidak berkekuatan hukum;------------------------------------5.
PENGGUGATTERGUGAT
Register : 10-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 772/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; ---------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; --------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; ----------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT, TERGUGAT
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat diketahui telahselingkuh dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari katakatamesra di hendpone Tergugat, ketika Penggugat tanyakan langsung kepadaTergugat, Tergugat tidak mengakuinya justru Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, Tergugat sudah tidak sayang dan cinta lagi kepada Penggugat,Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat akibat perbuatan tersebut,namun selalu berakhir dengan perselisihan dan pertengkaran; 6.
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat; 7.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.
keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun 8 bulan yang lalu; Bahwa upaya keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karena pernah dilakukan tetapi tidak berhasil ;2.
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat diketahui telahselingkuh dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari katakatamesra di hendpone Tergugat, ketika Penggugat tanyakan langsung kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakuinya justru Tergugat marahmarah kepada Penggugat,Tergugat sudah tidak sayang dan cinta lagi kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mengingatkan Tergugat akibat perbuatan tersebut, namun selalu berakhir dengan perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 23-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1342/Pdt.G/2012/PA.Tmk. Tanggal 29 Nopember 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
47 — 7
47 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
-PENGGUGAT-TERGUGAT
telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangmemberikan nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;e Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Februari tahun 2012, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama
SAKSI I tempat kediaman di Kota Tasikmalaya:e Bahwa saksi sangat mengenal Penggugat karena temanPenggugat dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal Januari 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, yang memnyebabkanTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danPenggugat tidak menerimanya;e Bahwa Penggugat
dan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;2.
SAKSI II tempat kediaman di Kota Tasikmalaya:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetanggaPenggugat dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, sehingga Tergugatkurang dalam memenuhi kebutuhan hidup Penggugat danPenggugat keberatan dengan keadaan tersebut;e
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisebagaimana yang telah terurai diatas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karenamasalah ekonomi, yang memnyebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugat tidakmenerimanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2838/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 11 Agustus 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah); 4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
penggugat tergugat
Sadang Nomor 44 Gumilir Cilacap Utara Cilacap, disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKbaupaten Cilacap, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; n nnn nnn nnn nnn ncn nner nccnncnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 2 ronanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Tinggarjaya, Kecamatan Sidareja, kabupatenCilacap, sampai sekitar bulan Mei 2009, Bada Dukhul dan belum mempunyai. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2008, rumah tangga mulai retak seringterjadi perselisihan dikarenakan Tergugat tidak dapat/ tidak mampu memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang.
Bahwa pada sekitar bulan Mei 2010 Tergugat tanpa alasan yang jelas pergimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang tidak pernah kemablikepada Penggugat sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah tempat tinggal selama + 5 (lima) tahun dan Tergugat juga tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijual untuk biaya hidup Penggugat;.
Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;.
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat dengan membayar iwald sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuATAU: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkanPutusan yang seadiladilnya; 20 nn enna nnn cence ncn ncn ccnaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdi persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh