Ditemukan 4274681 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 7/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 15 Juni 2017 — Nama : KADER ABDURRAHIM; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Petani/Pekebun; Tempat tinggal : di Desa Indomut, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2017 dan tanggal 29 Maret 2017 memberikan kuasa kepada YUSMAN ARIFIN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor LAW OFFICE YUSMAN ARIFIN, S.H. & PARTNER, beralamat kantor di Amasung, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: Nama Jabatan : BUPATI HALMAHERA SELATAN; Tempat Kedudukan : di Jalan Karet Putih Nomor 1, Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2017. Dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu: 1) ILHAM ABUBAKAR, S.H.; 2) RUSLAN UMAKAMEA, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kantor Bupati Halmahera Selatan di Jalan Karet Putih Nomor 1 Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
247 — 1855
  • 7/G/2017/PTUN.ABN
    Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 7/PENMH/2017/PTUN.ABN, tanggal 3 Maret 2017 Tentang Penetapan MajelisHakim; Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 Maret 2017 oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Ambon; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara AmbonNomor 7/PENPP/2017/PTUN.ABN, tanggal 7 Maret 2017 Tentang Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara AmbonNomor 7/PENHS/2017/PTUN.ABN, tanggal 31 Maret 2017 Tentang
    Suaib Ali;Adapun Surat Pernyataan dan Berita Acara Kesepkatan tersebutselengkapnya kami kutipkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 66 Halaman Putusan Nomor 7/G/2017/PTUN.ABNSURAT PERNYATAAN:Pada hari ini senin tanggal empat belas bulan November Tahun Dua ribu Enam Belas, kami yang bertanda tangan di bawah ini masingmasing:1. Nama : Kader Abdurrahim;Jabatan : Calon Kepala Desa Nomor Urut 1;Alamat : Desa Indomut Kecamatan Bacan;2.
    ;Bahwa Calon Kepala Desa Nomor Urut 1 (satu) atas nama KaderAbdurrahim dan Ketua Panitia Pilkades Desa Indomut atas nama AsnawiHalaman 52 dari 66 Halaman Putusan Nomor 7/G/2017/PTUN.ABN12.13.14.15.16.Riso membuat Surat Pernyataan, tertanggal 14 November 2016, dalil yangmenurut Penggugat adanya tindakan pemaksaan dan intimidasi(bandingkan dalil Penggugat hal. 7, 8, 9 dan 10 angka 15 dan dalilTergugat dalam Jawabannya hal 7 dan 8 angka 12 dan 13 dan Bukti T11);Bahwa Panitia Pilkades Desa Indomut dan
    G/2017/PTUN.ABNterdapat di luar kotak segi empat dapat dikategorikan sebagai surat suaratidak sah;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya pada angka 11halaman 7 menyatakan pada pokoknya sebagai berikut:11.
    RESIMANUK, S.Sos., S.H.Halaman 65 dari 66 Halaman Putusan Nomor 7/G/2017/PTUN.ABNPerincian Biaya Perkara Nomor 7/G/2017/PTUN.ABN:1 PNBP : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 120.000,3. Biaya Panggilan Plhak : Rp. 620.000,4. Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 776.000., i(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 Halaman Putusan Nomor 7/G/2017/PTUN.ABN
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Plh
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
346 — 362
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Plh
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Purni Wartina, S.
    Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Plhmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat maupunkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.
    Cetak foto dan obrolan tersebut tidakdisertai digital Forensik, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.6) serta dibubuhi dengan paraf;7. Cetak foto dan obrolan melalui jejaring sosial Facebook antara Tergugatdengan wanita bernama Mursidah. Cetak foto dan obrolan tersebut tidakdisertai digital Forensik, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.7) serta dibubuhi dengan paraf;Selanjutnya Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut di bawah ini.1.
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Plh4.
    Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.PlhPerincian biaya :i,2.3.5PNBPProsesPanggilanMeteralJumlahWahyu Aulia, S.H.Rp60.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Plh
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.G/2024/MS.Bna
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • 7/Pdt.G/2024/MS.Bna
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PID/2012/PT.Jpr
Tanggal 1 Februari 2012 — HIRONIMUS TULUS alias KEVIN
62 — 23
  • 7/PID/2012/PT.Jpr
    Agustina Bidana ; (satu) buah celana pendek kain di atas lutut warna putih ; (satu) buah celana dalam warna putih ada bercak darah ;Dikembaliklan kepada saksi korban ;Hal. 7 Putusan No. 07/Pid/2012/PT.JPR (satu) buah mobil taksi Carry warna putih No. Pol.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 0
  • 7/Pdt.G.S/2020/PA.Sda
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 7/Pdt.G/2019/PA.Jnp
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PA Jnp.An pa atl andyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan antara :Ree, Umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman i SRR DTes sebagaiPenggugat ;melawanees, mur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamaneeeEe sebagai Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Para Saksi Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 2Januari 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA Jnp., tanggal 3Januari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 30Agustus 2008Miladiyah bertepatanHalaman 1 dari 15 Hal Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PA Jnp.dengan tanggal 27Syaban 1429Hijriah, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ,tertanggal O8Oktober 2008;.
    dari 15 Hal Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PA Jnp.Tahun 1975 jo.
    Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15 Hal Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PA Jnp.a FF w& PfProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00440.000,005.000,006.000,00531.000,00Halaman 15 dari 15 Hal Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PA Jnp.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • 7/Pdt.G/2021/PA.Buk
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.BukZona! ,DEM!
    Putusan No.7/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 10 Maret 2016 — EDI ABU Alias EDI BiN ABU
25 — 3
  • 7/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
    Hakim Pengadilan Negeri Parepare tanggal 12 Januari 2016, Nomor :7/Pen.Pid.Sus/2016/Pn.Parepare, dengan jenis penahanan RUTANParepare,sejak tanggal 12 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Februari2016;7.
    tanggal19 Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare 12 Januari2016, Nomor: 7/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Parepare tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare tanggal 12Januari 2016, Nomor: 7/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Parepare tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan denganperkara ini beserta seluruh lampirannya;Halaman 2 dari 21 Putusan
    Soreang Kota Parepare dan keesokanharinya yakni pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam 21.30 witaterdakwa berhasil diamankan oleh petugas Kepolisian dari Dit Res NarkobaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN.PareparePolda Sulsel karena ditemukan 7 (tujuh) paket dalam kemasan plastik beningberisi Narkotika jenis shabushabu yang terdakwa simpan didalam saku celanayang sedang dikenakannya bagian depan sebelah kanan dan 1 (satu) paketdalam kemasan plastik bening berisi Narkotika
    Akbar.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN.ParepareBahwa berdasarkan keterangan terdakwa, narkotika jenis shabutersebut,diberikan kepada terdakwa oleh Lel.
    VIDYA ANDINI TUPPU,S.H.M.H.ADHIKA BHATARA SYAHRIAL,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIMUKHTAR.S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 7/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • 7/Pdt.P/2017/MS.Lsk
    Bahwa sebagai wali dalam akadnikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan telahdisaksikan oleh dua orang saksi dan maharnya 7 manyam emas;3. Bahwa dalam pernikahan parapihak telah memiliki 4 orang anak;4.
    Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam maka permohonantersebut sedianya harus ditolak karena tidak memenuhi persyaratan yang diaturdalam pasal tersebut dan terhadap penolakan ini akan menimbulkan akibathukum yang jauh lebih besar terhadap kehidupan Pemohon dan Pemohon IIyang telah terikat pernikahan dan saling mencintai yang ingin membangunrumah tangga yang baik.
    Pasal 7 UU Perkawinan adalah mengaturtentang tertib administrasi, yang dalam teori hukum modern disebut sebagaihukum objektif. Sementara melindungi hak anak adalah merupakan upayamenghilangkan faktor yang membahayakan pertumbuhan kehidupan dan masadepan anak, yang dalam teori hukum modern dinamakan hukum subjektif.
    dari 9 halamanMenimbang, bahwa tidak ada permintaan para Pemohon yangdikesampingkan oleh hakim, maka dengan demikian taerhadap petitum poin 1para Pemohon harus~ dinyatakan dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 serta Pasal 91A ayat (3) Undangundang
    Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • 7/Pdt.G/2016/PA.Pct
    danmengikat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam pernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan pengakuan Penggugat,maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT,bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Pacitan, sehingga pengajuan gugatan ini telahsesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat denganHal. 7 dari 12 Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Pct.kedua belah pihak, yakni saksi SAKSI1 dan SAKSI Il, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat
    1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanyagugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2) hurufc KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) ayat (2) dan ayat(3) Undangundang Nomor 7
    Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan 1 (satu) helaisalinan putusan perkara ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenPaciatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Dps
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • 7/Pdt.P/2019/PA.Dps
    Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.DpsKota Denpasar, Bali. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Abduloh, S.H., M.H.
    (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 32/1954, tanggal 05 April 1954,atas nama Adnyani Gozali yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah TK.II Badung (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 284/Ist/1989, tanggal 01 Agustus1989, atas nama Lisa Adnyani yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah TK.II Badung (P.8);Halaman 5 dari 19 hal. Penetapan Nomor 7/Pat.P/2019/PA.Dps9.
    Penetapan Nomor 7/Pat.P/2019/PA.Dpstersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;.
    Penetapan Nomor 7/Pat.P/2019/PA.DpsDenpasar, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;7.
    Penetapan Nomor 7/Pat.P/2019/PA.Dps2.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA WATES Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Wt.
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 2
  • Rumah seluas 7 x 15 m2 berdasarkan sertifikat tanah Nomor 1401 luas tanah 1000 m atas nama PEMOHON Lokasi - dengan batas-batas :Sebelah Utara berbatasan dengan WARGA I; Sebelah Timur berbatasan dengan WARGA I; Sebelah Selatan berbatasan dengan WARGA II; Sebelah Barat berbatasan dengan WARGA III;3.2.
    7/Pdt.G/2014/PA.Wt.
    Rumah seluas 7 x 15 m2 berdasarkan sertifikat tanah nomor 1401 luas tanah1000 m2 atas nama PEMOHON Lokasi dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan WARGA I;Sebelah Timur berbatasan dengan WARGA I;Sebelah Selatan berbatasan dengan WARGA II;Sebelah Barat berbatasan dengan WARGA III;2.
    PengadilanAgama Wates segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon serta calon istriPemohon dan menjatuhkan putusan yang amaranya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengancalon istri kedua Pemohon bernama CALON ISTERI KEDUA PEMOHON;Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut;1)2)Rumah seluas 7
    ;Bahwa benar posita permohonan Pemohon pada poin 5, 6, 7, dan 8;Bahwa benar posita permohonan Pemohon pada poin 9 termasuk tambahan danperubahannya.Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak terkait yaitu calon istri Pemohon yang bernamaCALON ISTERI KEDUA PEMOHON sebagai berikut:Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON sebagai calon suamikedua dan kenal pula dengan Termohon bernama TERMOHON sebagai istriPemohon;Bahwa dirinya mengetahui
    ;Hal. 7 dari 16 Put. No. 0036./Pdt.G/2014 /PA.Wt.e Bahwa menurut Pemohon, alasannya poligami karena Termohon kurang mampudalam melayani hubungan biologisnya sebagaimana layaknya suamiistri denganPemohon, selain itu Termohon pernah sakit akibat kecelakaan sehinggaberakibat Termohon tidak mampu diajak berpikir agak berat dalammenyelesaikan permasalahan rumah tangga .
    Rumah seluas 7 x 15 m2 berdasarkan sertifikat tanah Nomor 1401 luas tanah1000 m? atas nama PEMOHON Lokasi dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan WARGA I;Sebelah Timur berbatasan dengan WARGA I;Sebelah Selatan berbatasan dengan WARGA IJ;Sebelah Barat berbatasan dengan WARGA III;3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/TUN/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — SAKDIA vs 1. LURAH TUAH NEGERI., 2. CAMAT TENAYAN RAYA., 3. ANITA;;
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7 K/TUN/2024
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Jr
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Jr
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 7/Pdt.G/2012/ PN.Tbn
Tanggal 27 September 2012 — BADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SING BIO & TJOE LING KIONG, DISINGKAT T.I.T.D KSB & TLK TUBAN sebagai PENGGUGAT
Melawan
GONDO RAHONO (DAHULU BERNAMA GO TJONG SENG ATAU GO TJONG SING) sebagai TERGUGAT
117 — 18
  • 7/Pdt.G/2012/ PN.Tbn
    Martadinata No. dalam tempo tujuh (7) hari setelahputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat semua biaya yangdiperlukan untuk mengosongkan kios No. 9 tersebut, seluruhnya sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang perhitungan pasti besarannyadan kurang atau lebihnya akan dipertanggungjawabkan kemudian bila pengosongannyatanyata telah terlaksana dan kios No. 9 tersebut telah diterima Penggugat dalamkeadaan kosong
    Bilamana sematamata menurut pertimbangan pihak kesatu, pihak kedua tidakmenggunakan kios sebagaimana mestinya dan pihak kedua tidak menuruti petunjukpetunjuk yang diberitahukan oleh pihak kesatu ;Menimbang, bahwa dalam pasal 7 bukti surat tertanda P1 menyatakan :mengenai perjanjian pinjam pakai ini dan segala akibatnya, kedua belah pihak dengan tegasmenyampingkan ketentuanketentuan yang termaktub dalam pasal 1266 dan 1267 KitabUndangUndang Hukum Perdata, karena hubungan hukum antara pihak kesatu
    Apabila pada waktu yang ditetapkan dalam pasal 1 (satu) perjanjian ini atauselambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah diakhirinya perjanjian pinjam pakai ini menurutketentuan dalam perjanjian ini atau menurut ketentuanketentuan lain yang sah, pihakkedua belum atau tidak menyerahkan kembali kios dan segala sesuatu yang turut dipinjampakaikan dengan akta ini di dalam keadaan sebagaimana yang dimaksud dalam ayatpertama pasal ini, maka pihak kedua dengan ini sekarang untuk pada waktunya nantimemberi kuasa
    Martadinata Nomor1 Tuban, dalam tempo 7 (tujuh) hari setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;3 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat uang paksa sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari secara tunai atas keterlambatanpengosongan dan penyerahan kios Nomor 9 dengan ukuran kios lebar 2 (dua) meterdan panjang 9 (sembilan) meter, yang terletak di sebelah Barat dalam kompleksTempat Ibadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, Jalan R.E.Martadinata Nomor
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 441/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 11 Februari 2013 —
8 — 3
  • YUNI KUSUMA WATI7. SUPROBO ISKANDAR8. WAHYU PURNOMO.,yang untuk selanjutnya disebut sebagai
    Putusan No. 441/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.7. SUPROBO ISKANDAR., yang untuk selanjutnya disebutSCWABAL, sis.ca sxsansnsnansiss sascmsnnesavanws seamaunansnanadae ARSunaRANWERNE.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 6/Pdt.G/2019/PN LSK
Tanggal 28 Oktober 2019 — AMSIDAR AHMAD
7.SAIFUL MAHDI
61 — 8
  • AMSIDAR AHMAD
    7.SAIFUL MAHDI
    ,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 183.1/2/2019tanggal 28 Juni 2019, sebagai Tergugat VI;7.
    AMSIDAR AHMAD dan tergugat VIISAIFUL MAHDI yang mendapatkan bagian 1 (Satu) bagian tanah objektersebut.7. Bahwa jelasjelas para tergugat telah melakukan perbuatan melawanhokum dengan membagikan tanah objek tersebut tanpa sepengetahuanataupun izin dari penggugat dengan memalsukan tanda tangan penggugatpada akta pembagian hak bersama.8.
    Bahwa pokok gugatan Penggugat baik dalam posita (dalil gugatanpokok dan tambahan/perubahan gugatannya) maupun dalam petitumnyayakni perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh oleh TergugatTergugat, dalam hal ini Penggugat telah tidak menguraikan perbuatanapa Saja yang telah melawan hukum yang dilakukan oleh masingmasingTergugat secara terinci, misalnya salah Tergugat apa dan seterusnyasampai Tergugat VII;7.
    Bahwa Tergugat VII menjadi bagian dari pembagian tanah aquoadalah atas persetujuan Penggugat dan Tergugat , serta Tergugat Il,bahkan Penggugat menyerahkan KTPnya sendiri kepada Tergugat VIIuntuk membuat surat pembagian tanah aquo;7.
    Bahwa Penggugat, Tergugat dan II telah tidak membayar biayadan ongkos juga harga tanah sebagaimana didalilkan padapoin 7 di ataskepada Tergugat VII, akan tetapi dikonvensasikan dengan tanah aquoseluas sebagaimana didalilkan Penggugat pada poin 5.1, dan bahagiantersebut lebih kecil/tidak sama dengan bahagian Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II;9.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 330/PID.B/2015/PN.CLP
Tanggal 14 Januari 2016 — Wiyarma 4.Ratiman Bin Karto Miarjo 5.Suwiyono Bin Sudirman 6.Masum Bin Muhidin 7.Budi Maryono als Mombo bin alm. Sanmarta Dikun
28 — 5
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.160.000,- (sertaus enam puluh ribu Rupiah); Uang tunai Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu Rupiah);Dirampas untuk negara; 4 (empat) set kartu ceki;Dimusnahkan;8. Membebakan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500 (Dua ribu lima ratus rupiah);
    Wiyarma4.Ratiman Bin Karto Miarjo5.Suwiyono Bin Sudirman6.Masum Bin Muhidin7.Budi Maryono als Mombo bin alm. Sanmarta Dikun
    Sdr.Kaman, 3.Sdr.Darno, 4.Ratiman,5.Sdr.Suyono, 6 Sdr.Masum, 7.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 10-05-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN SELAYAR Nomor 4/Pdt.G/2005/PN Sly
Tanggal 10 Agustus 2005 — Penggugat:
SITTI AMIN
Tergugat:
1.PATTA CORA
2.RATI
3.HADAENG
4.ANGKU
5.SOTO
6.NUR AENI
7.ANDI
8.SO'DONG
9.MUH. JABIR
10.ANDI MANSYUR
62 — 7
  • Penggugat:
    SITTI AMIN
    Tergugat:
    1.PATTA CORA
    2.RATI
    3.HADAENG
    4.ANGKU
    5.SOTO
    6.NUR AENI
    7.ANDI
    8.SO'DONG
    9.MUH. JABIR
    10.ANDI MANSYUR
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 12 Agustus 2020 — RAJO LABIAH
2.NOFIAN YASIN
Tergugat:
1.MARDI
2.SYAHRIAL
3.NURIMAS
4.NAZARUDDIN
5.BASRIL ZEIN, SE
6.DAMSIRWAN
7.SAIFUL
8.YULIA ROZA
131 — 25
  • RAJO LABIAH
    2.NOFIAN YASIN
    Tergugat:
    1.MARDI
    2.SYAHRIAL
    3.NURIMAS
    4.NAZARUDDIN
    5.BASRIL ZEIN, SE
    6.DAMSIRWAN
    7.SAIFUL
    8.YULIA ROZA