rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2005 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 6 bulan;;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugat tetapitidak pernah bertemu;Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat tetapipenggugat tidak sabar

sejak bulan Maret 2005 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 6 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugat tetapitidak pernah bertemu; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat tetapipenggugat tidak sabar

menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap sabar

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3321LU25102011013442yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Demak tertanggal 8 Desember 2012, atas nama SETYA OKTAMAULA anak perempuan dari suami istri Kundori dan Sabar Setyowatitelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (diberi tanda P3) ;4.

dalildalil permohonanannya, maka Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSII : BAMBANG SETYO UTOMO Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon maksud pemohon ingin merubah atau menambah namaanak Pemohon perempuan yang keempat yang semula bernama SetyaOkta Maula diganti menjadi Setya Oktavia yang lahir pada tanggal 25Oktober 2011 dari pasangan suami istri Kundori dengan Sabar

Dmk.Okta Maula diganti menjadi Setya Oktavia yang lahir pada tanggal 25Oktober 2011 dari pasangan suami istri Kundori dengan Sabar Setyowati ; Bahwa maksud pemohon merubah atau menambah nama dikarenakan anaktersebut sering sakitsakitan karena nama tersebut sebelumnya adalahnama anak pemohon yang telah meninggal; Bahwa pemohon juga telah mengadakan selamatan ganti nama tersebutagar membawa berkah dan sekarang anak Pemohon tidak sakitsakitan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benarMenimbang

tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2001 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat jarang memberi nafkah kepadapenggugat, lalu tergugat pergi hingga sekarang kurang lebih 8 tahun tidak pernahpulang maupun kirim kabar dan tidak jelas alamatnya ;Bahwa saksi pernah menaehati penggugat untuk menunggu tergugat kana tetapipenggugat tidak sabar

bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2001 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, kemudian tergugat pergi hingga sekarang kuranglebih 8 tahun tidak pernah pulang maupun kirim kabar dan tidak jelas alamatnya ;Bahwa saksi pernah menaehati penggugat untuk menunggu tergugat kana tetapipenggugat tidak sabar

menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap sabar

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agardapat sabar

dahulu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Cijangkar ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun dan harmonis selama 8bulan, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun, tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalahketurunan diman perkawinan Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum dikaruniai keturunanpadahal Penggugat sudah berusaha tetapi Tergugatsudah tidak sabar

dahulu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Cijangkar ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, akantetapi sejak 8 bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun, tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalahketurunan diman perkawinan Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum dikaruniai keturunanpadahal Penggugat sudah berusaha tetapi Tergugatsudah tidak sabar

SABAR PRAYITNO,SH. sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Dra. KHOLIDAH sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'l, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdH. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTItidDra.

SABAR PRAYITNO, SH dan Drs.KHABIB SOLEH,S.H sebagaiHakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapbkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Drs. MUH.MUHTARUDDINsebagai Panitera Pengganti, serta pihak Pemohon dan pihak Termohon; HAKIM KETUATidDrs. H. BADRI ALI MUKHTARHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid ttdDrs. SABAR PRAYITNO, SH Drs.KHABIB SOLEH,S.HPANITERA PENGGANTITidDrs. MUH.MUHTARUDDINPerincian Biaya Perkara :1.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah sah pada 22Desember 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, dengan wali nikah bernama: Tekadbin Sumo Suradji dan dihadiri (2) dua orang saksi nikah yaitu Sabar danSanto dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan AktaNikah tanggal 22 Desember 2016 Nomor : 0287 10/XII/2016 ;5.

Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal18 Agustus 2016, rumah orangtua Pemohon II (Madiun) dan walinikahnya ayah Pemohon II bernama Tekad bin Somo Suraji; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah Sabar dan Santodan maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa Pada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Selama menikah sirri Para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama: Anindita Keysa Zahra, lahir di Madiun,tanggal

No. 124/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 18 Agustus2016 di rumah orangtua Pemohon II (Madiun), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tekad bin Sumo Suradji dengan dihadiri 2 orangsaksi yaitu Sabar dan Santo dan dari pernikahan sirri tersebut telah

saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian serta dapatlah diterima sebagai bukti yangmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil para Pemohon perihal pokokmasalah dimaksud;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut, maka telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 18Agustus 2016 di rumah orangtua Pemohon II (Madiun), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tekad bin Sumo Suradji dengan dihadiri2 orang saksi yaitu Sabar

Setelahsetengah jam berlalu saksi korban menelepon terdakwa menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab sebenat lagi aku sampai ini lagi antri di bank.Sekitar 1(satu) jam kemudian saksi korban kembali menelepon terdakwa dan terdakwajawab sabar ini lagi antri di bank.Kemudian terdakwa pergi bersama dengan istrinya berboncengan ketempat tinggalabang istri terdakwa yang bisa di panggil Enggah atau Papi Bang kami pinjam uangjaminannya kereta ini?

Setelahsetengah jam berlalu saksi korban menelepon terdakwa menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab sebenat lagi aku sampai ini lagi antri di bank.Sekitar 1(satu) jam kemudian saksi korban kembali menelepon terdakwa dan terdakwajawab sabar ini lagi antri di bank.e Kemudian terdakwa pergi bersama dengan istrinya berboncengan ketempat tinggalabang istri terdakwa yang bisa di panggil Enggah atau Papi Bang kami pinjam uangjaminannya kereta ini?

mu, aku mau mengantaristri ku dan sekalian mau mengambil duit ke bank, sebentar aja ga lama karena percayaterhadap terdakwa kemudian skasi memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa,kemudian terdakwa pergi bersama istrinya mengenderai sepeda motor saksi;e Bahwa setelah setengah jam berlalu saksimenelepon terdakwa menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab sebenat lagi aku sampai ini lagi antri di bank ,sekitar1(satu) jam kemudian saksikembali menelepon terdakwa dan terdakwa jawab sabar

kareta mu, aku mau mengantaristri ku dan sekalian mau mengambil duit ke bank, sebentar aja ga lama karena percayaterhadap terdakwa kemudian skasi memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa,kemudian terdakwa pergi bersama istrinya mengenderai sepeda motor saksi;Bahwa setelah setengah jam berlalu saksimenelepon terdakwa menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab sebenat lagi aku sampai ini lagi antri di bank ,sekitar1(satu) jam kemudian saksikembali menelepon terdakwa dan terdakwa jawab sabar

kareta mu, aku maumengantar istri ku dan sekalian mau mengambil duit ke bank, sebentar aja ga lama karenapercaya terhadap terdakwa kemudian skasi memberikan kunci sepeda motornya kepadaterdakwa, kemudian terdakwa pergi bersama istrinya mengenderai sepeda motor saksi, bahwasetelah setengah jam berlalu saksimenelepon terdakwa menanyakan keberadaan terdakwa danterdakwa menjawab sebenat lagi aku sampai ini lagi antri di bank ,sekitar 1(satu) jam kemudiansaksikembali menelepon terdakwa dan terdakwa jawab sabar

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan berusaha meneruskan rumah tangga bersamaTermohon, namun tidak berhasil dan bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra.MARDLIYAH HAYATI sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon 3 222222 noone nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn enn nnnsHAKIM KETUAttdDrs. JAYINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MHttdDrs. SABAR PRAYITNO, SH.Dra.

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan berusaha meneruskan rumah tanggabersama Termohon, namun tidak berhasil dan bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen 53.

SABAR PRAYITNO, SH.sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai PaniteraPengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapbkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'l, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid ttdH. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTIttdDra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,1.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, dengan caramenanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil dan kini Penggugatsudah tidak sabar lagi untuk menunggu kedatangan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SABAR PRAYITNO, SH. sebagai HakimAnggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'I, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTIttdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 30.000,3.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama + 4 tahun;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena Termohon terpengaruh dengan lakilaki lain, kemudian Termohon perginamun hingga sekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar sabar

dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai orang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama + 4 tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar denganTermohon karena Termohon terpengaruh dengan lakilaki lain, kemudianTermohon pergi namun hingga sekarang Termohon tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar sabar

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, tebukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa Surat Keterangan KepalaDesa Cangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Nomor:141/2350/424.213.2.09/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yang menerangkan tentangperginya Termohon dari desanya selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar sabar

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat dengan cara menanyakankepada keluarga Tergugat, temantemanya, maupun pihak lain akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak sabar lagi menuggukedatangan Tergugat; 6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 1.

SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, sertadidampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; 27 ==HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'T, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTIttdDra.

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukunharmonis tetapi sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak adakeharmonisan lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena masalahketurunan, Termohon tidak sabar

sebab saksi saudara sepupu PemohonBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukun harmonistetapi sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak ada keharmonisan lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena masalah keturunan Termohonmenginginkan segera punya keturunan sudah 8 tahun berumah tangga belum juga di beriketurunan Termohon tidak sabar

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena masalah keturunan, Termohon tidak sabar

dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan cemburu, Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihanterhadap Penggugat, kecemburuan Tergugat tanpa alasan dan sebab yangpasti, sehingga Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat bahkandalam pertengkaran Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugatseperti memukul, menghantam dan menginjakinjak Penggugat, dan kejadiantersebut terjadi berkalikali sehingga Penggugat merasa tidak sabar

Bahwa Penggugat sudah tidak sabar dan tidak tahan atas sikap danperlakuan Tergugat, sehingga Penggugat memilih jalan untuk berceraidengan Tergugat ;2 222 222 non nnn non non noe on nen one nnn6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.

Bahwa Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekat denganwanita idaman lain, namun Penggugat berusaha sabar danmempertahankan rumah tangga bersama dan kabar terakhir Tergugatsedang menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain bernamaLaraswati Dewi yang beralamat di daerah Cikarang, bahkan kabarnyaTergugat sudah menikah dengan wanita tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat dan sejak itu rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaran; ;3.2.

Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediamanmilik Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorang tua Tergugat;5.

hutang tersebut diketahui karena adaorang yang hutang Tergugat kepada Penggugat, sekarang Tergugatsudah tidak bertanggung jawab lagi i sebagaimana layaknyaseorang suami; :Bahwa, bulan Maret 2013 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknye suami ister;Bahwa, selama berpisah rumah, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar

pihak ketiga,Tergugat mempunyai hubungan dengan seorang perempuan; Bahwa, saksi beberapa kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; , Bahwa, bulan Maret 2013 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, selama berpisah rumah, Tergugat tidak memberi nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar

satu) tahun, kemudian bertempat tinggaldi rumah mandiri di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXxXXxxxx (10tahun), saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol sampaimabuk, atas sikap tergugat yang demikian Penggugat dengan sabar

menasihatiTergugat agar Tergugat berhenti menjadi pemabuk, namun sikap sabar dan nasihatPenggugat tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit dan ijin Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagidatang mengunjungi Penggugat, Tergugat juga tidak memberi nafkah lahir dantidak meninggalkan harta kekayaan untuk penghidupan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya dengan carameminta

Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk, atas sikap tergugat yang demikian Penggugatdengan sabar

menasihati Tergugat agar Tergugat berhenti menjadi pemabuk, namunsikap sabar dan nasihat Penggugat tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, dan P.2, adalah merupakan alat bukti otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula telah terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi

Bahwa akibat hal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 2,5 tahun dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sabar menunggu kepulangan Tergugatserta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat ; 7.

Oleh karena hal tersebut diatasPenggugat tidak sabar menunggu kepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat; dan selama itu pula Tergugat tidakpernah peduli kepada Penggugat dan keluarganya dengan tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahuialamatnya yang jelas; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugattidak sabar menunggu kepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; Hal. 5 dari 11 hal Put. 0164/Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugattidak sabar menunggu kepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah

yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan sendiri,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap, meskipun menurutberita acara panggilan yang dibacakan di muka sidang kepadanya telahdipanggil secara sah untuk datang menghadap di muka sidang, akantetapi tidak hadar;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap sidang agar sabar

saksi mengetahui sejak bulan September tahun 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidaktaat dan tidak patuhn kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran itu, Termohonkemudian pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selamaselama 4 tahun 3 bulan dan tidak diketahui alamatnya secara pastidi seluruh wilayah Republik IndonesiaBahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusahamenasehati agar Pemohon sabar

anak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September tahun 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidaktaat dan tidak patuh kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran itu, Termohonkemudian pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selamaselama 4 tahun 3 bulan dan tidak diketahui alamatnya secara pastidi seluruh wilayah Republik IndonesiaBahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha menasehati agarPemohon sabar

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTermohon kemudian pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama selama 4 tahun 3 bulan dan tidak diketahui alamatnya secara pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, pihak keluarga sudah berusahamenasehati agar Pemohon sabar menunggu Termohon untuk rukunkembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan bukti surat (P.3) dan keterangan dua orang saksidari tetangga

Sangari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sabar dan Saji, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di kp. keterembel Desa Cisait Kecamatan Kragilan KabupatenSerang sampai dengan sekarang;4.

Nama Sabar Bin Kamsidin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Keterembel RT 002 RW 002Desa Cisait Kecamatan Kragilan;2.

Sangari; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sabar dan Saji, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Sangari, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sabar dan Saji, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga