Ditemukan 27348 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 68/Pid.B/2016/PN Sgm Tanggal 13 April 2016 — I Harianto Dg. Narang alias Diwang bin Dg. Tara ;
II. Saiful alias Ipul alias Edo bin Dg. Nompo
21 — 2
21 — 2
Namun lebih daripada itu, membawa tidak harusdisertai akibat dilepaskan kekuasaan dari pemilik. Sehingga perbuatanmengambil berarti perouatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaanyang melakukan, atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaanpemiliknya yang sah.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2522/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 14 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Ridwan als Iwan
2. Tempat lahir : Payabakung
3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /10 Oktober 1979
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Sekata Kebun Baru Gang Morina Desa Purwidadi Kec Sunggal
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
18 — 1
18 — 1
menerangkan bahwa yang dimaksud dengan RIDWAN ALSIWAN adalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukupcakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian sertatidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkanadanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasanlain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Register : 11-04-2011 — Putus : 04-03-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 136 /PID.B.An/2011/PN.Ngw Tanggal 4 Maret 2011 — EKO SULISTYONO Als KODOK bin NURHADI.
30 — 3
30 — 3
memudahkanpelaksanaaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan(vide pasal 193 ayat 2 huruf a dan b, 197 ayat I huruf k KUHAP jo. pasal 33 KUHP )Menimbang,bahwa Oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini,kiranya sesuai dengan perbuatan terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dankeadilan masyarakat.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan
Putus : 28-10-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pid/2009 Tanggal 28 Oktober 2009 — AKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIBINONG ; H. SUKARMAN BIN CABAN BIDUN
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 331 K/Pid/2009pasal 191 ayat (2) KUHAP, maka kepada Terdakwa harus dilepaskan darisegala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging) ;Bahwa dengan memberikan pertimbangan tersebut diatas Judex Facti telahmenafsirkan delik yang diatur dalam pasal 263 ayat (1) KUHP secaraberlebihan ;Pada hal Judex sendiri pada pertimbangan sebelumnya telah menyatakanbahwa esensi perbuatan dari pasal 263 ayat (1) ini adalah melakukanperbuatan memalukan surat atau membuat surat palsu seolaholah surat itu aslidan
Register : 05-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mtp Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GILANG PRAMA JASA, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD BASYIR alias BASIR bin HALIL
19 — 6
1.GILANG PRAMA JASA, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD BASYIR alias BASIR bin HALIL
19 — 6
danpengambilan sudah dianggap selesai apabila barang itu sudah berpindahtempat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mtpbarang adalah semua benda baik berwujud maupun tidak berwujud danmemiliki Suatu nilai ekonomis dalam aktivitas kehidupan masyarakat;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah barang yangdiambil oleh si pelaku haruslah barang yang ada pemiliknya, apabila barangyang tidak ada pemiliknya (res nulius) atau barang yang semula adapemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
suami Istri; telah terjadi pisah ranjang/ pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga dan hati keduabelah pihak tetap saling menyalahkan maka dipandang sangat sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 K/Pid/2016 Tanggal 2 Maret 2017 — ROMMEL HORAS HASINTONGAN HUTAGALUNG alias BAPAK ALDI
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1423 K/Pid/2016180/Pid.B/2015/PN Trt tanggal 30 Oktober 2015 yang membebaskan paraTerdakwa tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut, seperti terteradibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Penuntut Umumdikabulkan namun para Terdakwa dilepaskan dari semua tuntutan hukum,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun
Register : 01-02-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 145/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 25 Januari 2017 — 1. LYDIA HERAWATI NATADIRJA,Dkk
Melawan
PT. BUMI SERPONG DAMAI (BSD),
70 — 33
70 — 33
Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat dalam gugatannya padaangka 4, karena bidang tanah yang diklaim oleh Para Penggugat tersebutadalah tanah milik Tergugat yang diperoleh berdasarkan pelepasan hakatas tanah dari para pemilik asal / semula yang terdiri atas 12 (dua belas)bidang tanah yang seluruhnya seluas + 5 (lima) Ha dan kedua belasbidang tanah tersebut sebelum dilepaskan haknya kepada Tergugat telahbersertifikat hak milik yang masingmasing tercatat atas nama parapemilik asal sebagaimana
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1278 /PID/B/2014 /PN.BDG Tanggal 27 Nopember 2014 — MUHAMAD RIDWAN Bin ECENG SUPARDI
50 — 12
50 — 12
Tentang Psikotropika, telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan, sebagaimana telah diuraikandiatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur pasal 62 UU No.5Tahun 1997 tentang Psikotropika, hal mana didasarkan pada adanya alatalat bukti yang sahserta pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut ia dalam keadaan sadar, sehat jasmanimaupun rohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasan yang dapat mengakibatkan terdakwadapat dilepaskan
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PID.SUS-Anak/2019/PT PTK Tanggal 14 Juni 2019 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FERZI ANDIKA bin SAHARTO Diwakili Oleh : DEWI ARIPURNAMAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Ardhi Prasetyo,SH
80 — 17
Terbanding/Penuntut Umum : Ardhi Prasetyo,SH
80 — 17
perbuatan Anak maupun mengenai lamanya pidana yang dijatuhkantelah cukup dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dan menuruthemat Majelis Hakim Tingkat Banding putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutsudah cukup memenuhi rasa keadilan, sehingga Anak tersebut menjadi jera dantidak akan mengulangi lagi perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai memori banding dariPenasihat Hukum Anak tersebut tertanggal 29 Mei 2019, yang pada pokoknyamohon Anak untuk dibebaskan atau setidaktidaknya dilepaskan
Register : 12-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 399 /Pid.B/2013/PN.Jbi Tanggal 23 Desember 2013 — SYAFRUDIN Als UDIN Bin YUNUS
65 — 12
65 — 12
Yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yang diajukan kepersidangandalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan terdakwa yang bernamaSYAFRUDDIN Als UDIN Bin YUNUS setelah diperiksa identitas terdakwa, laluterdakwa membenarkan dan juga dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dantidak terdapat alasan untuk terdakwa dilepaskan dari tuntutan hukum maka dengandemikian unsur kesatu ini sudah terbukti ;Ad. 2.
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 200/Pid.B/2020/PN Idm Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NINOVANY Alias WARNO Alias GANDEN Bin NASIKIN
43 — 4
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NINOVANY Alias WARNO Alias GANDEN Bin NASIKIN
43 — 4
Olehkarenanya Terdakwa harus dilepaskan dari segala dakwaan dan tuntutanpidana Penuntut Umum;2. Penasihat Hukum juga tidak sependapat dengan lamanya pidana yangdituntut oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya karena Terdakwa telahmenyesali perbuatan. Oleh karena itu, Penasihat Hukum Terdakwa mohonagar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Ad.1.Menimbang, bahwa petunjuk menurut ketentuan Pasal 184 ayat (1)KUHAP merupakan salah satu alat bukti yang sah.
Register : 01-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa in casu pengadilan melihat tidak ada manfaatnyalagi untuk mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohonkarena tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk hidup rukun kemballsebagai suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9Tahun 1975, ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 PK/ Pdt/ 2012 Tanggal 21 Nopember 2013 —
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk jual beli tersebut Penggugat telah memperoleh persetujuan dariTuan Kosin Kunardi berdasarkan surat kesepakatan tanggal 1 Desember 1996, namunTergugat tidak menanggapi apa yang Penggugat sampaikan tersebut; (Bukti P3);Bahwa selanjutnya tanpa diminta oleh Penggugat, Tergugat telah menyiapkansurat pernyataan yang menyatakan bahwa atas penjualan tanah tersebut tidak diperlukanpersetujuan suami Penggugat, tetapi apabila di belakang hari suami Penggugatmenuntut, maka Tergugat dan Turut Tergugat II dilepaskan
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
NANTA PUTRA PRASETYO
29 — 10
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
NANTA PUTRA PRASETYO
29 — 10
telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban kesalahanterdakwa, baik itu merupakan alasan pemaaf atau alasan pembenar, makaterdakwa tidak dapat dilepaskan
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN ENDE Nomor 8 / Pdt.P / 2014 / PN.END Tanggal 9 Februari 2015 — THERESIA LANGO
126 — 51
126 — 51
Bahwa di Ekoae kesehatan FALENTINUS SELE semakin memburuk danakhirnya dipasung Saja tidak dilepaskan lagi sampai saat ini ;4. Bahwa akan tetapi untuk bulan Desember 2010 dan seterusnya, pihakKantor Pos Kabupaten Ende mensyaratkan bahwa pengambilan uangpensiun FALENTINUS SELE hanya dapat dilakukan oleh salah seoranganggota keluarga yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Endesebagai Wali Pengampu (Curator) ;.
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 625/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 23 Nopember 2015 — ARIK DIAN PUJI ASTUTIK
28 — 2
28 — 2
Dilakukannya tindak pidanamerupakan syarat eksternal kesalahan ; Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan ada pulasyarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi dari pelakutindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yang juga merupakanunsur pertanggungjawaban pidana ; Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku, yaitudapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, dan untuk dapatdicelanya
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PID.SUS-Anak/2019/PT PTK Tanggal 14 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 41
90 — 41
perbuatan Anak maupun mengenai lamanya pidana yang dijatuhkantelah cukup dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dan menuruthemat Majelis Hakim Tingkat Banding putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutsudah cukup memenuhi rasa keadilan, sehingga Anak tersebut menjadi jera dantidak akan mengulangi lagi perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai memori banding dariPenasihat Hukum Anak tersebut tertanggal 29 Mei 2019, yang pada pokoknyamohon Anak untuk dibebaskan atau setidaktidaknya dilepaskan