Ditemukan 12208 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Sobari, S.H.1I.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.GsgaKRRW YrPendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Gsg
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2466/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 21-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 271/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., M.H, , sebagaiKetua Majelis, SOBARI, S.H.L. dan SRI NURAINY MADJID, S.H.I,, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Drs. YULIANTO. Z., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,A. MAHFUDIN, S.Ag., M.H.
Register : 04-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2387/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
., M.H sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.I. dan AdeAhmad Hanif, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Mustofa, S.H.I..sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan PaniteraPengganti tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ahmad Saprudin, S.Ag.
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2662/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari hari Kamis, tanggal 13Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438 Hijriyah,oleh kami Ade Ahmad Hanif, S.H. sebagai Ketua Maijelis, Sobari, S.H.I danUswatun Hasanah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H
Register : 08-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0336/Pdt.P/2015/PA.Kdl Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2206/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 20-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2258/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 23-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 29-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di