Ditemukan 5172954 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat >< tergugat
Penggugat
tergugat
Penggugat-tergugat
Register : 19-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 139/Pdt.G/2023/PN Mjk Tanggal 9 Januari 2024 — - Penggugat
- Tergugat
27 — 0
27 — 0
- Penggugat- Tergugat
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );---------------------4.
Penggugat - Tergugat
Bahwa sejak bulan November 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda membawa anak orangdan Tergugat berstatus jejaka.
Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 bulan dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkanTergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;5. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridha;6.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) dan Tergugat (Tergugat)putus karena perceraian;3.
Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat waktu di Boyolali ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan November 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka cemburu pada Penggugat tanpa sebab karena tidak tahanterhadap Tergugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ; 277 222. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );4.
Register : 25-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1905/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------4.
PENGGUGAT - TERGUGAT
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lalu pindah dirumah orang tuaPenggugat 2 tahun di Desa Dlimas Kecamatan Ceper Kabupaten Klatendan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiFES UI mm mm nnn nena anno4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku Suami ;5.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan 'iwadi sebesar Rp. 10.000, (sepuluh = ribuFLIPS Fe) Seen eee3.
Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Juni 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi , Tergugattidak pernah memberi nafkah, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat , sehingga mengakibatkan
telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan masalah ekonomi, kemudian sejak bulan Desember2013 antara Penbggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;"2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu4.
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 376/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
penggugat tergugat
Bahwa disamping itu Tergugat juga mempunyai sifat cemburuan yangberlebinan, Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai lakilakiidaman lain namun tidak jelas siapa lakilaki yang dimaksud olehOS. Bahwa Penggugat berusaha bersabar walaupun Tergugat didalampertengkaran juga berkata dan berperilaku kasar kepada Penggugat misal: mengatakan Penggugat Anjing, pelacur, babi, bajingan, perempuanbusuk, setan, serta memukul muka Penggugat dengan sepatu ;.
Bahwa pada awal tahun 2010 Penggugat untuk yang ke 2 (dua) kalinyapergi bekerja ke Taiwan dan pulang bulan Juli tahun 2013, akan tetapisetelah 2 (dua) minggu dirumah antara Penggugat dan Tergugat kembalitimbul pertengkaran dimana Tergugat cemburu menuduh Pengugatselingkuh dan mempunyai lakillaki idaman lain Tergugat juga memukuliPenggugat dan berkatakata kasar;Putusan Nomor: 376/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman8.
Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat LASIMAN binMULYADI kepada Penggugat Penggugat ;3.
Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat telahPutusan Nomor: 376/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanmenghabiskan uang Penggugat selama bekerja di Taiwan, kemudianTergugat dan Penggugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 bulan lamanya ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Register : 25-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0505/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;------------------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------4.
Penggugat - Tergugat
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama selama 4 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.
Bahwa sejak bulan Oktober 2011 terjadi peristiwa sebagai berikut: Masalah ekonomi, Tergugat kalau memberi nafkah tidak ajek dan Tergugat mainjudi, mabuk, narboba dan Tergugat jarang pulang kerumah hal tersebutmenjadikan rumah tangga sering tengkar . Karena tidak diurusi oleh Tergugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah 2 tahun . ;6.
karena saksi adalah TemanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanOktober 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah rutin, Tergugat suka main judi, mabuk dan narkoba, Tergugat seringpergi dan jarang pulang ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2011 antara Penggugat dan Tergugat
Saksi Kedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanOktober 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat suka main judi,Mabuk sehingga dalam memberikan nafkah tidak dapat rutinitas ;e Bahwa sejak bulan Nopember
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2.
Register : 06-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1564/PdtG/2014/PAKlt Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
PENGGUGAT - TERGUGAT
;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1564/PdtSaksi 2G/2014/PASaksi 2Klt, mengajukan perkara Cerai dengan alasanalasan sebagai berikut ;1Saksi 2Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari 2000 yangdicatat oleh
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/02/I/2000 tanggal 03Januari 2000 ;2Saksi 2Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah Tergugat di Desa Towangsan Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klatenselama tahun, kemudian pindah dirumah Penggugat di Desa Jabung , KecamatanGantiwarno,Kabupaten Klaten selama 13 tahun dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama
: aSaksi 2Anak 1bSaksi 2Anak 23Saksi 2Bahwa sejak bulan Mei 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan; Tergugat cemburu pada Penggugat ; Tergugat bila punya uang untuk mabukmabukan dan berjudi ; Tergugat sering menyakiti badan jasmnai Penggugat ( contoh : ditampar, ditendang,diinjakinjak dan lainlain); Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 pisah ranjang tidak hubungan sumaiisterisnamun masih satu rumah ; 4Saksi 2Bahwa sejak
bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang tidakberhubungan suami istri namun masih satu rumah dan selama itu di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali bahkan Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5Saksi 2Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridha;6Saksi 2Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikan kemelutrumah
karena antara Penggugatdan Tergugat tidak ada masalah apaapa dan sampai sekarang masih tinggal serumah danTergugat tetap memberi nafkah lahir dan bathin serta selama berperkara ini masihmelakukan hubungan layaknya suami isteri terakhir tadi malam juga masih melakukanhubungan suami isteri sehingga Tergugat keberatan untuk bercerai;Saksi 2Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut , Penggugatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1310/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
PENGGUGAT - TERGUGAT
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1240/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat YATI als. YATI AGUSTINA binti WARTO; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
penggugat tergugat
, pada tanggal 3 Maret 2006,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 148/02/II/2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.004 RW.005 Desa Bantarmangu Kec.
Cilacap sampai dengan bulan Desenber 2013, bada dukhul dan telahdikaruniai 1 anak, bernama : Anggita, umur : 6 tahun (ikut Penggugat);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan :a. Tergugat suka bicara kasar yang menyakitkan hati Penggugat;b.
Tergugat seringkali tidak memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, jikadiminta Tergugat malah suka marahmarah kepada Penggugat;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diRT.004 RW.005 Desa Bantarmangu Kec. Cimanggu Kab.
Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :2n nnn nnn ne nnn nnn cn ncnPrimer: 922 22 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn ncn nn nnn n ne nn cn nn nnn n nn ncnce1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 22220 n nn 2nno2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; dan;3.
mediasi karena Tergugat tidak hadir diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPSII al
Register : 05-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 20 Februari 2012 —
10 — 0
10 — 0
Penggugat, Tergugat
Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana terlampir dalam BukuNikah; . Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Wonobodroselama 7 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun, kemudian sejak Mei 2011Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri danberpisah sampai sekarang. Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan~ kelamin namun belum dikaruniaiketurunan;.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunlayaknya suami isteri, namun sejak bulan Mei 2009terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam = rumahtangga;. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah:a. Bahwa pada bulan Mei 2009 Tergugat marah yang tidakdiketahui sebabnya, Tergugat memukul Penggugat denganmenggunakan helm mengenai tubuh Penggugat sehinggaPenggugat kesakitan;b.
Bahwa pada Juni 2009 Tergugat mengajak control kedokter berkaitan dengan kandungan Penggugat, Penggugatdinyatakan subur, namun Tergugat tidak bersediadiperiksa, sehingga terjadi pertengkaran;c. Bahwa sejak tahun 2008 hingga berpisah tahun 2011Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat;d.
Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat sudah tidakpernah mempedulikan ataupun member nafkah wajib kepadaPenggugat; eeoseeeeeeesesus sous seas sees seeeeeeeeeos1. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidakhadir; +e eee eee2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; cere rrr eee3. Menetapkan jatuh talak satu KkhuliTergugat (HAR bin KAB) terhadapPenggugat (PAR binti SUP) denganiwadl Rp. 1.000.00 (seriburupiah) ; 4.
Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Tempatperkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna dicatat dalamdafta yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2012/PA.Tmg.5.
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 907/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
39 — 12
39 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat Terhadap Penggugat;4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
;e Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, yaitu padatahun1991 ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tapi sejak tahun2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antara Penggugatdengan Tergugat
sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kelbalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai saja ;2.
SAKSI UJ, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kota Banjar : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal kepada Tergugat; Bahwa, saksi tahu dan tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, yaitu tahun1991; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia orang anak; Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tapi sejak bulanJanuari 2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya
adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak salingmenyayangi lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut
2 (dua) saksikeluarga dekat Penggugat yang telah disumpah dan diperiksa secara terpisah yang padapokoknya saksisaksi tersebut dinilai oleh Majelis Hakim mengetahui substansi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sekarang sudah tidak harmonis, yang diwarnai seringterjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan faktor ekonomiyaitu Tergugat kurang mampu dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 63/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk itu ;2. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat );3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan nomor 3674-KW-03102013-0001 tertanggal 3 Oktober 2013 dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Tangerang Selatan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT anak laki-laki lahir di Jakarta tanggal 27 Desember 2013 sesuai dengan Akta Kelahiran nomor 0886/KLU/00-JB/2014 tertanggal 7 pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan pencatatn Sipil Kota administrasi Jakarta Barat berada dalam Penguasaan dan Perwalian Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai dengan ia dewasa dan dapat menentukan pilihan hidupnya sendiri; 5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau kalau berhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah bekekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan dan Kantor Dinas Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat pada register yang disediakan untuk itu ;6.
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
PENGGUGAT,TERGUGAT
selanjutnyan disebutSeDagai... 00... ... cece cee eee eee see TERGUGAT.
Tergugat dan Penggugat ikut bertempattinggal dirumah ibu Penggugat.5.
Tergugat jugadiketahui beberapa kali berlatih membuat tanda tangan Penggugat,sehingga menimbulkan dugaan Tergugat mencoba memalsukan Penggugatuntuk suatu tujuan tertentu.Bahwa dengan berbagai ancaman dan perlakuan Tergugat kepadaPenggugat membuat suasana perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmenimbulkan perselisihan dan pertengkaran berulang kali yang tiada habishabisnya yang membuat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin untuk dipersatukan lagiBahwa Tergugat juga telah mengingkari
Foto Copy dari Print Out SMS yang dikirim Tergugat kepada Penggugat(bukti P12);13.
tertular dan Pengugat sangat protektif terhadap Tergugat; Bahwa Keluarga Tergugat tidak mau tau urusan perceraian ini terserahPenggugat dan Tergugat saja;SAKSI ; Il dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adalah tetangga Penggugatdan saksi adalah supir bajaj ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat adalah suami istrei dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat ; Bahwa Pengugat dan Tergugat mempunyai anak lakilaki yang kirakiraberumur 2 tahun; Bahwa saksi
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 091/Pdt.G/2013/PA.Mab Tanggal 3 September 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
- PENGGUGAT- TERGUGAT
Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan anak Penggugat;Bahwa lebih kurang sejak bulan Juni tahun 2008 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangjelas, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temanteman dekatTergugat, mereka tidak mengetahui persis keberadaan Tergugat;7.
Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
pindah ke Muara Bungo sampai pisah;e Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering ribut dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi;e Bahwa, akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak kurang lebih 5 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak pula mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;e Bahwa, telah diupayakan mencari Tergugat melalui alamat orang
No.091/Pdt.G/2013/PA.Mabe Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak tidak harmonis,sehingga pada tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah pula mengirim nafkan kepadaPenggugat dan anaknya;e Bahwa, telah diupayakan mencari Tergugat melalui alamat orang tua Tergugatnamun tidak berhasil ditemukan
Register : 02-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1544/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------4.
PENGGUGAT - TERGUGAT
tahun 3 bulandan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama :Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Juni 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Masalah ekonomi, Tergugat keluar dari pekerjaan sehingga Tergugat menganggur,Tergugat membohongi Penggugat karena setiap pagi Tergugat pamit kerja namunternyata tidak kerja, Tergugat malah pulang kerumah orang tuanya tidur dan malamhari pulang
Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 3 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akadnikah;7.
Saksi Pertama : Saksi 1 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juni2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas kerja dan tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama
Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juni2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab padaPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 bulan .
sebelum Tergugat pergi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat.
Register : 06-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Arie Chaerul Fahmi bin H. Dede Sambas) terhadap Penggugat (Fenti Juwita Rahmah binti Fathurohman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PenggugatTergugat
Tergugat kurang perhatian dan tanggung jJawab terhadap Penggugat dananaknyab. Tergugat berwatak keras tidak menghormati dan meghargai keluargaPenggugatc. Tergugat kasar dengan Penggugat dalam ucapan, contohnyaTergugat menghina dan mencaci maki Penggugat melalui Watsapp atauBBM;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 5 Februari 2018;5.
perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, hal tersebut saksi ketahui dari whatsapp dihandphone Penggugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat orang yang tidak tanggung jawab,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat memiliki watakyang keras dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danTergugat tidak menghormati saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa akibat sering berselisin dan bertengkar Penggugat denganTergugat
jawab terhadap Penggugat dananaknya, Tergugat berwatak keras tidak menghormati dan meghargaikeluarga Penggugat dan Tergugat kasar dengan Penggugat dalam ucapan,contohnya Tergugat menghina dan mencaci maki Penggugat melaluiWatsapp atau BBM.
No.94/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah proses mediasi Tergugat tidak pernahlagi hadir ke persidangan padahal Tergugat telah diperintahkan hadir dantelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan aturan yang berlaku,maka dari itu Majelis Hakim menganggap ketidakhadirannya tersebut berartimengakui semua dalildalil gugatan Penggugat.
Penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat orang yang tidaktanggung jawab, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugatmemiliki watak yang keras dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat tidak menghormati ibu kandung Penggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat telan berpisan rumah setidaktidaknyasejak bulan Februari 2018 yang lalu hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKomunikasi yangbaik;6.
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PENGGUGAT - TERGUGAT
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (Tergugat) ;3.
Register : 03-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1348/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;----------------------------------------------------------------4.
PENGGUGAT - TERGUGAT
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (Tergugat ) ;3.
tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 306/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 18 September 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
PenggugatTergugat
Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah karenaseringnya terjadi pertengkaran dan percekcokan karena tergugat egois,seperti tergugat tidak mau menghadiri acara keluarga penggugatsementara acara keluarga tergugat harus dihadiri olen penggugat, tergugatjuga sering cemburu dan mencurigai penggugat kalau terlambat pulang kerumah, dan puncaknya terjadi pada bulan April 2013 di mana penggugatdan tergugat bertengkar lagi dan tergugat mendorong penggugat dengankeras, sehingga penggugat terjatuh
Menyatakan jatuh talak 1 (satu) bain shughra tergugat, Tergugat, kepadapenggugat Penggugat;3.
Bahwa setelahn menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat selama kurang lebih 3 tahun. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaumur 2 tahun saat ini anak tersebut dalam pemeliharaanpenggugat.Hal. 3 dari 11 Put.
Apakah penggugatdan tergugat masih dapat dirukunkan?
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, Tergugat, terhadappenggugat, Penggugat.4.
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
PENGGUGATTERGUGAT
Tergugat tidak terouka mengenai masalah per ekonomian;b. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;c.
Saksitersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama setelah nikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 28 November 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di Kabupaten Tangerang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang
TgrsBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut karena kekuranganekonomi dan Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Mila;Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2015;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan
Tergugat tidak terouka mengenai masalah perekonomian; (b).
Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain; (c).Antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik lagi; Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2015, sejak saat itu sampai dengan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1764/Pat.G/2016/PA.
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 0533/Pdt.G/2012/PA.Klt Tanggal 3 September 2012 — Penggugat
Tergugat
54 — 10
54 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- ( Dua ratus enamn puluh enam ribu rupiah);
PenggugatTergugat
Memberi izin kepada Pemohon ( Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon ( Tergugat);3.
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.266.000, ( Dua ratus enamn puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Senin tanggal 03 September 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 12-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 654/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt. Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
71 — 2
71 — 2
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen di Jakarta Barat, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2.515/I/2008 tanggal 3 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Menetapkan anak yang masih dibawah umur hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 3 Desember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8568/KLT/JP/2011 tanggal 6 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat; Pengasuhannya diserahkan dan berada dalam pengawasan serta perwalian Penggugat, dengan ketentuan Tergugat tetap mempunyai hak
untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya serta membawa anak-anak untuk pergi jalan-jalan bersama Tergugat atas ijin dan sepengetahuan dari Penggugat, agar anak-anak tidak putus hubungan dengan Tergugat selaku ayah kandungnya;4.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan anaknya / biaya alimentasi setiap bulannya sebesar Rp.1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) paling lambat tanggal 10 (sepuluh) setiap bulan terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat;5.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
PENGGUGAT,TERGUGAT
Brt.bahwa, tidak benar mulai pada tahun 2012 Tergugat tidak memberinafkah kepada isteri dan anak Tergugat.;Penggugat adalah suami yang bertanggung jawab dengan selalumemberi nafkah kepada isteri dan anak Tergugat.;bahwa pada bulan maret 2012 Tergugat mulai bekerja kembali,sebelumnya Tergugat sempat cuti kerja di bulan Desember 2011 untukkeperluan merawat dan melayani Penggugat yang sedang dalampemulihan dari keadaan sakit saraf tulang punggung sejak awal tahun2011.
Tergugat secara tegas mesomeerPenggugat untuk membuktikan dalil tersebut;bahwa Penggugat dan Tergugat sering bersamasama ke Panti Pijatuntuk mendapatkan pelayanan jasa refleksi atau relaksasi melaluipijat/urut;bahwa saat Tergugat kecapekan mengundang tukang pijat/urut untukdatang ke rumah/apartemen Tergugat dan Penggugat, justru Penggugatmenyuruh Tergugat pijat/urut diluar di Panti Pijat, karena Penggugattidak mau rumah berantakan kalau Tergugat mengundang tukangpija/urut ke rumah/apartemen Penggugat
Brt.Prematur, karena sampai saat ini Tergugat tidak melalaikan kewajibanterhadap anak, dan Tergugat tidak terbukti berkelakuan buruk.
wajib memenuhipermintaan Tergugat;11.
anak saksi(SUHERN));e Bahwa keseharian anak Penggugat dan Tergugat, anak tidur dirumahsaksi, pagi diantar ke rumah kakaknya SUHERNI, sore diambil, dantidur dirumah saksi;e Bahwa kalau Tergugat datang dan membawa anaknya, tidak dikasihapaapa dan Tergugat bawa anaknya hari Sabtu dan Minggu;e Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat jarang komunikasi, danjarak rumah saksi dengan Penggugat dan Tergugat jauh juga, dandalam seminggu saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat 1(satu) kali;e Bahwa