Ditemukan 4273653 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 7/Pdt.P/2010/PA.Amt
Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
16 — 2

  • 7/Pdt.P/2010/PA.Amt
    SALINANPUTUS ANNomor: 7/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:NOOR ANISA Binti H. M. IDERIS umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan H.
    SALIM Bin ABDUL HAMID umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.3No. 23 Desa Sungai Pandan Hilir Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 5 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor:7/
    denganalasan yang jelas atas sebagian dalil Gugatan Penggugatmaka dengan sendirinya dalil tersebut telah menjadifakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugattersebut dan keterangan para saksi keluarga telahterungkap fakta yang pada pokoknyaBahwa antara penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwaakibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut diatas kini Penggugat pulang kerumah orangtuanya sehingga mereka sekarang telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 7
    bilamana terbukti sang suamiberbuat demikian meski hanya sekali makaoeHakim menceraikan dia dengan suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan sesuai pasal39 ayat 2 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 17-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 7/PDT.G/2013/PN.TBN
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 5
  • sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No:20/2013 tanggal 29 November 2003 Putus karena Perceraian ;

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban agar dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu;

    5.Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama:

    1) KEVINO DASILVA HARTANTO Lahir tanggal 7

    7/PDT.G/2013/PN.TBN
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Tg
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • 7/Pdt.P/2023/PA.Tg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 7/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • 7/Pdt.G/2011 /PA.Sby
    SALINAN PUTUSANNomor : 7/Pdt.G/2011 /PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Januari
    2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor : 7/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 03 Januari 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugattidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84undangundang no. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganundangundang no. 3 tahun 2006 dan undangundang no. 50 tahun 2009, secara ex officiomaka dipandang perlu memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya
    untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusanagama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama , maka biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Tjg
Tanggal 2 Maret 2016 — BUANA ADY SAPUTRA Als AKBAR Bin MULYANTO
27 — 7
  • 7/Pid.B/2016/PN.Tjg
    PUTUSANNomor 7/Pid.B/2016/PN. TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUANA ADY SAPUTRA Als AKBAR Bin MULYANTO (Alm);Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur / Tgl.Lahir : 29 tahun / 10 Juni 1986;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Abubun Jaya, Kel. Sungai Tabuk, Kec.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tanjung tanggal 26 Januari 2016 Nomor :7/Pid.B/2016/PN.Tjg tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tanjung tanggal 26 Januari 2016 Nomor :7/Pid.B/2016/PN.Tjg tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkara ini ;3.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA METRO Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Mt
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Mt
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/PDT.G/2013/PN.PRM
Tanggal 18 Juni 2013 — SITI AKBARI VS A. KANTOR PERTANAHAN KOTA PARIAMAN , DKK
51 — 9
  • 7/PDT.G/2013/PN.PRM
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 7/Pdt.G/2014/PA.Mr.
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunGayaman RT 08 RW 01 Desa Gayaman Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan ;7.
    sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dengan menasehati Penggugat untuk rukun kembali,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Penggugatbahwa ia bertempat tinggal di wilayah Kabupaten/Kota Mojokerto, dengandemikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7
    sebagai saksi dalam sengketa mengenai kedudukan para pihak /keadaan menurut hukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) ataumengenai perjanjian kerja (pasal 145 ayat (2) HIR) ;Menimbang, bahwa perkara perceraian dengan alasan perselisinan danpertengkaran, harus didengar keterangan pihak keluarga / orangorang yang dekatdengan suami isteri sebagai saksi (pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1979 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7
    psikis berat pada seseorang ;e penelantaran rumah tangga yakni setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya :e padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;e yang mengakibatkan ketergantungan ekonomi dengan caramembatasi dan/atau melarang untuk bekerja yang layak di dalamatau di luar rumah sehingga korban berada di bawah kendali orangtersebut (Pasal 5, 6, 7
    Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam, pula ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dangugatan Penggugat tidak melawan hak, oleh karena itu berdasarkan pasal 125HIR, dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat (pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA PADANG Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
  • 7/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.Bji
Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
31 — 6
  • 7/Pdt.G/2011/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 7/Pdt.G/2011/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama iBinjai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:SITI ROHANI SINAGA binti JAPAN SINAGA, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang pangkas pada SalonSposa Binjai, tempat tinggal di JalanNuri Gang Balam No. 9 C Lingkungan
    Putusan No.7/Pdt.G/2011/PA.Bjiterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai padatanggal 4 Januari 2011, dengans register nomor:7/Pdt.G/2011/PA.Bji. dengan dalil dalil sebagai berikut:1s Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah di Binjai tanggal 11September 2005, sesuai dengan Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:300/13/IX/2005 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatantanggal 12 September 2005;2.
    Putusan No.7/Pdt.G/2011/PA.Bji9.
    Putusan No.7/Pdt.G/2011/PA.Bji10membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtentu. tidak akan pernah tercapai.
    Putusan No.7/Pdt.G/2011/PA.Bji
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Bky
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Bky
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Bky.
    Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangHal. 7 dari 14 hal.
    Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA.Bky.
    Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA.Bky.3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 7/Pdt.G/2023/MS.Aceh
Tanggal 2 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat : Mutia Rita binti M. Said Diwakili Oleh : Andri Agustian, SH
Terbanding/Penggugat : Rafiuddin bin Syafii
38 — 15
  • 7/Pdt.G/2023/MS.Aceh
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 7/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 30 Januari 2013 — Terdakwa PUJO ARIF WIBOWO Bin SUYITNO
31 — 5
  • 7/Pid.B/2013/PN.Mgt
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Lwk
    Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dan orangtua calon isteri anakPemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;7.
    Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.6,paraf dan tanggal; Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 5 dari 19 hal.7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7201120802080048, atas nama Suryosebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banggai, tanggal 04 Juli 2012.
    Hal manaselaras dengan gaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatHakim sendiri, berbunyi sebagai berikut : Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Lwk.
    Hal ini sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan untuk kedua kalinyadirubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 17 dari 19 hal.1.
    Panggilan : Rp.700.000,004 PNBP Pgl i PI&PIl : Rp. 20.000,00 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 18 dari 19 hal.5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 19 dari 19 hal.
Pengadilan PTA MANADO Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PTA MANADO Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Mdo
Tanggal 14 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
122 — 37
  • 7/Pdt.G/2020/PTA.Mdo
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Mdo.an7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado dalam tingkat banding telahmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidang majelisatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pembanding, tempat tanggal lahir Kopandakan, agama Islam,pendidikan Strata 1, pekerjaan ASN, tempatkediaman di Kota Kotamobagu, dahulusebagai Termohon Konvens/ PenggugatRekonvensi, sekarang Pembanding;melawanTerbanding, tempat tanggal lahir Kotamobagu
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Mdo.Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Mengizinkan Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah lampau sejumlah Rp29.700.000,00 (dua puluh sembilanjuta tujuh ratus ribu rupiah);2.2.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Mdo.pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutus perkara ini, namundemikian akan menambahkan pertimbangannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menempuhprosedur mediasi sebagaimana dimaksud dalam PERMA Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan menggunakanmediator Hakim Teddy Lahati, S.HI,.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Mdo.dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Dra. Hasbiah sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Abdul Hakim, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Fajaruddin Effendy, M.H. Drs. H. Malik Ibrahim, S.H.MH.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hasbiah.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp134.000,00 2. Redaksi : Rp 10.000,003.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Mdo.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Mdo.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.TA
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon
12 — 2
  • 7/Pdt.P/2015/PA.TA
    menjadi halangan untuk menikah;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian penetapan ini ditunjuk padaberita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahtentang permohonan dispensasi kawin sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, maka berdasarkan Pasal49 Undangundang Nomor 7
    menolak karena anak Pemohon belumcukup umur, baru berusia 15 tahun 6 bulan; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai dan sudah bertunagngan, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7
    usia perkawinan ditetapkan olehUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaanak kandung pemohon dari segi usianya belum genap 16 tahun, namundilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yangsudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina),Halaman 7
    dari 10 Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.TAmaka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebihmaslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa telah terdapatalasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam dan berdasarkan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974perlu. memberikan dispensasi kepada anak kandung
    Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsyobah Wan Nadzair halaman 128 :ELnXpU+ BurY EvIRO eni BYi ORXPemenntah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 7/Pdt.G/2021/PA.Mrb
    surat gugatannya tertanggal 05 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Mrb, tanggal O5 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 09 Mei 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama anak, perempuan, lahir pada tanggal 10Nopember 2019, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;Hal. 1 dari 14 Put. 7/Pdt.G/2021/PA.Mrb4.
    Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat dengan keluarga Penggugat dan Tergugat tidakpernah berusaha untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan ;7; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Hal. 2 dari 14 Put. 7/Pdt.G/2021/PA.Mrb8
    dari 14 Put. 7/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P) yang telahmemenuhi maksud Pasal 301 Rbg jo.
    Almini Hadiah, S.H. 13 dari 14 Put. 7/Pdt.G/2021/PA.MrbJumlah Rp 409.000,00(empat ratus sembilan ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 7/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
MARIA TERESIA SERE
Tergugat:
BUPATI ENDE
136 — 102
  • 7/G/2019/PTUN.KPG
    PUTUSANNOMOR : 7/G/2019/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalMARIA TERESIA SERE;IndonesiaMantan Pegawai Negeri SipilJalan DJ.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 7/PEN.PP/2019/PTUNKPG tanggal 23Januari 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan ;. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor. 7/PEN.PPJSP/ 2019 tanggal 23 januari 2019 tentang Penetapan Panitera Pengganti danJUTU Sita PENQgQanitl;=
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.Smd
Tanggal 18 Februari 2015 — NYONYA IN IN HANIDAH sebagai Pemohon
32 — 7
  • RIZKI YAZID ARIFIN, laki-laki, lahir di Garut pada tanggal 7 Nopember 2005 ;2. RAISA AZKA ARIFIN, perempuan, lahir di Garut pada tanggal 10 Oktober 2011 ; guna proses penjualan sebidang tanah seluas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Jatinangor, Desa Cileles, Perumahan Cendikia Kavling Kayu Jati 7, berdasarkan sertipikat Hak Milik Nomor 942/Desa Cileles, atas nama In In Hanidah;3.
    7/Pdt.P/2015/PN.Smd
    RIZKI YAZID ARIFIN, lakilaki, lahir di Garut pada tanggal 7 Nopember 20052.
    (seratus dua puluh meter persegi) yangdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Sumedang, Kecamatan Jatinangor, Desa Cileles, PerumahanCendikia Kavling Kayu Jati 7 berdasarkan sertipikat Hak Milik Nomor 942/Desa Cileles, atas nama In In Hanidah ;e Bahwa seluruh ahli waris almarhum Cevi Salim Arifin sepakat dan tidakkeberatan untuk menjual berupa sebidang tanah seluas 120 M?
    RIZKI YAZID ARIFIN, lakilaki, lahir di Garut pada tanggal 7 Nopember2005 ;2. RAISA AZKA ARIFIN, perempuan, lahir di Garut pada tanggal 10 Oktober2011 ;guna proses penjualan sebidang tanah seluas 120 M? (seratus dua puluhmeter persegi) yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Jatinangor, DesaCileles, Perumahan Cendikia Kavling Kayu Jati 7 berdasarkan sertipikat HakMilik Nomor 942/Desa Cileles, atas nama In In Hanidah;1.
    RIZKI YAZID ARIFIN, lakilaki, lahir di Garut pada tanggal 7 Nopember2005;. RAISA AZKA ARIFIN, perempuan, lahir di Garut pada tanggal 10 Oktober2011;Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama Rizki Yazid Arifinberusia 9 (Sembilan) tahun dan Raisa Azka Arifin berusia 5 (lima) tahun,masih di bawah umur/belum dewasa dan belum menikah; (bukti P3,P4,P5)Bahwa suami Pemohon yaitu sdr.
    RIZKI YAZID ARIFIN, lakilaki, lahir di Garut pada tanggal 7 Nopember2005 ;2. RAISA AZKA ARIFIN, perempuan, lahir di Garut pada tanggal 10 Oktober2011 ;guna proses penjualan sebidang tanah seluas 120 M? (seratus dua puluhmeter persegi) yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Jatinangor, DesaCileles, Perumahan Cendikia Kavling Kayu Jati 7, berdasarkan sertipikat HakMilik Nomor 942/Desa Cileles, atas nama In In Hanidah;3.
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TARUTUNG Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Trt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
  • 7/Pdt.G/2021/PA.Trt
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.
    I :57 Y allo 949 xm eld uroluoll elS> yo pSl> I 15> yoaJartinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.
    Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syaratHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA. Trt.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arjuna bin Peran)terhadap Penggugat (Asri Gultom bin Samsuddin Gultom) ;4.
    Jazuli, S.Ag., M.H.Reza Kresna Adipraya, S.H.Panitera,Khairul Azhar Siregar, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA. Trt.OoORWryPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA. Trt.