Menyatakan Terdakwa SUBEKTI Bin MARTO SUKIMAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;--------------------------------3.

SUBEKTI Bin MARTO SUKIMAN (Alm)

PUTUSANNOMOR: 15/PID.B/2015/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApanna PENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF oS DN~Nama lengkap : SUBEKTIBin MARTO SUKIMAN (Alm);Tempat lahir : Lebak; 20225 2222 oo nne ncn neennUmur/tanggal lahir: 66 tahun/20 Pebruari 1948 ;Jenis kelamin LaKIlAKI nn nnn nnn ncn semen nnn nnn nme nonnanannoneKebangsaan NCL OIE

SAKSI bernama DADANG Bin KARMIN (Alm), di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar jam 17.30WIB, bertempat di rumah saksi MULYADI di Kampung Pasir JengkolRT.06 RW.02 Desa Gununganten, Kecamatan Cimarga, KabupatenLebak, saksi ada acara ngopi bersama dengan saksi MULYADI dansaksi BASRI; 222222 nnn nnn nen nee nee cnc cenaBahwa tibatiba datang Terdakwa ke rumah saksi korban denganmembawa sebilah golok dan menebaskannya hinga

SAKSI bernama BASRI Bin BASAR (Alm), di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar jam 17.30WIB, bertempat di rumah saksi MULYADI di Kampung Pasir JengkolRT.O6 RW.02 Desa Gununganten, Kecamatan Cimarga, KabupatenLebak, saksi ada acara ngopi bersama dengan saksi MULYADI dansaksi BASRI; 22 222 22222 ene nen ene nee ene neeBahwa tibatiba Terdakwa datang ke rumah saksi MULYADI denganmembawa sebilah golok dan menebaskan goloknya

menurutdoktrin hukum pidana adalah setiap orang atau manusia atau Badan Hukumsebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang secarahukum dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dan apabilaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor:15/PID.B/2015/PN.Rkbperbuatannya tersebut memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;woonso= Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaSUBEKTI Bin MARTO SUKIMAN (Alm

Menyatakan Terdakwa SUBEKTI Bin MARTO SUKIMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan primair; 22> son nnn non non nnn renee neem cnn nee2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Dedi Solihin Bin (Alm) Dacu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Solihin Bin (Alm) Dacu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Dedi Solihin Bin (Alm) Dacu;

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa TITA MINAROSA Binti RUHANDI ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN SECARA BERLANJUT .- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun.

-TITA MINAROSA Binti RUHANDI ( Alm ).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :TITA MINAROSA Binti RUHANDI ( Alm ).Bandung.30 Tahun / 25 Desember 1980.Perempuan.Indonesia.Perum Cijerah Il Blok 7 Gg.

Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum./ Setelah ............Setelah mendengar keterangan saksi saksi , keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan .Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa TITA MINAROSA Binti RUHANDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN SECARA BERLANJUT sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64ayat ( 1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITA MINAROSA Binti RUHANDI( Alm ) dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat jalan tertanggal 15 Mei 2010 total benang 2.400cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00005236 tertanggal18 Mei 2010 total benang

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 ,( seriou rupiah ).Telah memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa TITA MINAROSA Binti RUHANDI ( alm ) , pada hari ,tanggal dan waktu yang tidak dapat diingat secara pasti akan tetapi sekitar bulanMei 2010 sampai dengan bulan Maret

hukumanyang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang , bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidanganakan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang , bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat ( 1 ) KUHP serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TITA MINAROSA Binti RUHANDI ( Alm

Menyatakan Terdakwa Wahyu Riyadi bin Tukiran (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Riyadi bin Tukiran (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

- Wahyu Riyadi bin Tukiran alm

SUKANDA bin NAMAL (alm), dkk

AHMAD SURIYADI bin alm KASMARAN

;e Bahwa WARTARI Bin (Alm) UWAR menceritakan kepada saksi bahwasaat WARTARI Bin (Alm) UWAR bermain sendiri, terdakwa memanggildan terdakwa meminta dipijit kKemudian WARTARI bin (Alm) UWARdiajak ke dalam kamar terdakwa yang dalam keadaan gelap karenasedang mati lampu di malam hari.

Lalu diminta untuk berbaringsedangkan terdakwa melepaskan sarung yang sedang WARTARI Bin(Alm) UWAR pakai dan WARTARI Bin (Alm) UWAR tidak memakaicelana dalam sambil terdakwa melepaskan sarung dan celana dalamnya;e Bahwa, awalnya terdakwa memainkan alat kelamin (penis) WARTARIBin (Alm) UWAR dengan cara memegang dan menaikturunkan alatkelamin WARTARI Bin Alm) UWAR dengan tangan kanan terdakwaselama beberapa saat lalu terdakwa naik di atas tubuh WARTARI BinAlm) UWAR dan menempelkan atau menggesek alat

kelamin WARTARIBin Alm UWAR dengan alat kelamin terdakwa hingga terdakwamengeluarkan cairan atau ejakulasi yang membuat kedua pahaWARTARI Bin (Alm) UWAR dan selangkangan basah lalu cairan tersebutdi bersihkan terdakwa dengan sarung WARTARI Bin (Alm) UWAR.

;e Setelah melakukan perbuatan pencabulan tersebul terdakwa memakaikembali sarungnya sendiri dan WARTARI Bin (Alm) UWAR jugamemakai sarung saksi sendiri dan WARTARI Bin (Alm) UWAR tertidur diHal 17 dari 45 Putusan Nomor :1617/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRkamar terdakwa kemudian saksi terbangun saal adzan subuh laluterdakwa memberi uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiahsambilberkata kepada WARTARIBin (Alm UWAR untuk tidak mengatakankepada orang lain tentang perbuatan cabul tersebut lalu WARTARI Bin(Alm

) UWAR membuka pintu kamar lalu pergi keluar kamar dan saksimelihat WARTARI Bin (Alm) UWAR keluar dari kamar terdakwa. ;7.

Menyatakan Terdakwa DUDIK HARTANTO Bin Alm. SURATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUDIK HARTANTO Bin Alm. SURATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

DUDIK HARTANTO Bin Alm SURATNO

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : DUDIK HARTANTO Bin Alm.

Dalam perkara ini Penuntut Umum. telahmenghadapkan Terdakwa DUDIK HARTANTO Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa DUDIK HARTANTO Bin Alm. SURATNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGALDUNIA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUDIK HARTANTO BinAlm. SURATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;.

Menyatakan Terdakwa Rohmat Bin Sumar (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama atau kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Rohmat Bin Sumar (alm) oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut.3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

pidanaRohmad Bin Sumar (Alm)

Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak pernah berkata bahwa pupukyang dibawanya itu palsu namun hanya bilang warnanya berbeda saja.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ROHMAD Bin SUMAR (Alm), pada bulan April 2018,Hal. 14 Putusan Nomor 21/ Pid.

B/2019/ PN Dmkbertempat di di TPU (Tempat Pemakaman Umum) Desa Sari Rt. 8, Rw.3, Kecamatan Gajah, Kabupeten Demak, Bahwa pada bulan April tahun 2018 sekira pukul 14.00 wib terdakwaROHMAD Bin SUMAR (Alm) membeli pupuk PHONSKA di pengecerpupuk yaitu saksi SUTRIMO Bin NIMAN (Alm), Bahwa pada saat terdakwa membeli pupuk PHONSKA di kios tersebutternyata pupuk yang biasa terdakwa beli habis, sehingga terdakwamembeli 1 sak berukuran 50 kg, dengan harga 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang

B/2019/ PN Dmk> Bahwa pada bulan April tahun 2018 sekira pukul 14.00 wib terdakwaROHMAD Bin SUMAR (Alm) membeli pupuk PHONSKA di pengecerpupuk yaitu saksi SUTRIMO Bin NIMAN (Alm),> Bahwa pada saat terdakwa membeli pupuk PHONSKA di kios tersebutternyata pupuk yang biasa terdakwa beli habis, sehingga terdakwamembeli 1 sak berukuran 50 kg, dengan harga 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang akan dijual ecer oleh saksi Sutrimo, dengankondisi sudah dalam keadaan terbuka,> Bahwa kemudian

) membeli pupuk PHONSKA di pengecerpupuk yaitu saksi SUTRIMO Bin NIMAN (Alm),> Bahwa pada saat terdakwa membeli pupuk PHONSKA di kios tersebutternyata pupuk yang biasa terdakwa beli habis, sehingga terdakwaHal. 21 Putusan Nomor 21/ Pid.

Menyatakan Terdakwa Rohmat Bin Sumar (alm) tersebut diatas tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan altematif pertama ataukedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Rohmat Bin Sumar (alm) oleh karena itu dariseluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut.Hal. 23 Putusan Nomor 21/ Pid. B/2019/ PN Dmk3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

ACHMAD SUBICH bin (alm) HARI

PUTUSANNomor No.47/Pid.B.Sus/2014/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : ACHMAD SUBICH Bin (Alm.) HARI ; Tempat lahir : Jombang ; enone eeUmur/tanggal lahir A3 Tabun,/ 12. Juni 1970; ......Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan p Tinley

Menyatakan Terdakwa Abdul Manan bin alm. Judi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Abdul Manan bin alm. Judi

Nama Lengkap : Abdul Manan bin alm. Judi2. Tempat lahir : Demak3. Umur /Tanggal lahir : 48 tahun / 03 April 19684. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dukuh Tambak Malang RT 003 RW 006Ds. Purworejo, Kec. Bonang, Kab. Demak7.Agama : Islam8.Pekerjaan : NelayanHeese Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara /Rumah+Keta oleh:1.2.

Menyatakan terdakwa Abdul Manan bin alm. Judi bersalah melakukantindak pidana karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan oranglain mati sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 359 KUHP dalam surat dakwaan kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Menyatakan Terdakwa EKA SUSANTI binti SUHANDI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; -------------------------------------------------------------------------------------2.

EKA SUSANTI binti SUHANDI (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn ono nen n nn nnn nn nnn nn nnn nn nana nn nnnns1.7.8.2.Namalengkap : EKA SUSANTI binti SUHANDI (alm).Tempat lahir: Jakarta. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/04 Juni 1982.Kebangsaan : MGOrnesia.

MUNIF bin USMAN (Alm)

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ARIES ANDIANSYAH Bin SYAIFUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan lalu lintas dengan Korban Meninggal Dunia ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIES ANDIANSYAH Bin SYAIFUDIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

SIM 89041819007 atas nama SELAMAT AFRIO LUKAS SIM berlaku dari tanggal 16 Maret 2011 s/d 07 April 2016 dikeluarkan Sat Pas Polres HSU;DIKEMBALIKAN KEPADA yang berhak MELALUI Sdr SEPTIATNO Bin SIAM (Alm)o 1 (satu) buah Mobil Isuzu Panter silverNo Pol : S 1649 PD;DIKEMBALIKAN KEPADA PT SSI (SUPRA SURYA INDONESIA)o 1 (satu) lembar SIM B II No SIM. 730115146488 atas nama ARIES ANDIANSYAH, SIM berlaku dari tanggal 04 Maret 2009 s/d 31 Januari 2014 dikeluarkan Sat Pas Poltabes Surabaya.

ARIES ANDIANSYAH Bin SYAIFUDIN (Alm)

perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat terlampir di dalamnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung pada tanggal 25 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARIES ANDIANSYAH Bin SYAIFUDIN (Alm

) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalul lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan angkutan Jalan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIES ANDIANSYAH Bin SYAIFUDIN(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara, menetapkan masapenahanan yang telah dijalani

SIM 89041819007 atas nama SELAMAT AFRIOLUKAS SIM berlaku dari tanggal 16 Maret 2011 s/d 07 April 2016dikeluarkan Sat Pas Polres HSU;DIKEMBALIKAN KEPADA yang berhak MELALUI Sdr SEPTIATNO BinSPAM (Alm)e 1 (satu) buah Mobil Isuzu Panter silverNo Pol: S 1649 PD;DIKEMBALIKAN KEPADA PT SSI (SUPRA SURYA INDONESIA)e 1 (satu) lembar SIM B II No SIM. 730115146488 atas nama ARIESANDIANSYAH, SIM berlaku dari tanggal 04 Maret 2009 s/d 31 Januari 2014dikeluarkan Sat Pas Poltabes Surabaya.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA

AM (Alm), :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi merupakan orang tua dari Korban Selamat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 03.30 wita diJin KalselKaltim Cakung Ds Kasiau rt. VI Kec.

SIM 89041819007 atas nama SELAMATAFRIO LUKAS SIM berlaku dari tanggal 16 Maret 2011 s/d 07 April2016 dikeluarkan Sat Pas Polres HSU;22DIKEMBALIKAN KEPADA yang berhak MELALUI Sdr SEPTIATNO BinSPAM (Alm)e 1 (satu) buah Mobil Isuzu Panter silverNo Pol: S 1649 PD;DIKEMBALIKAN KEPADA PT SSI (SUPRA SURYA INDONESIA)e 1 (satu) lembar SIM B II No SIM. 730115146488 atas nama ARIESANDIANSYAH, SIM berlaku dari tanggal 04 Maret 2009 s/d 31 Januari2014 dikeluarkan Sat Pas Poltabes Surabaya.DIKEMBALIKAN KEPADA

Menyatakan Terdakwa Nana Diana binti Muksin (alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nana Diana binti Muksin (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

- Nana Diana binti Muksin (alm)

PUTUSANNomor 370/Pid.Sus/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nana Diana binti Muksin (alm);Tempat lahir : Pagelaran;Umurftanggallahir :39 tahun/9 Juni 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Gunung Kasih Kec. PugungKab.

) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa NANA DIANA Binti MUKSIN (Alm) dariancaman pidana dalam dakwaan Primair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa NANA DIANA Binti MUKSIN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Narkotikasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap NANA DIANA Binti MUKSIN (Alm) denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan penjara dikurangiseluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti :1 (satu) buah plastic klip berisi sabu;1 (satu) buah plastic klip sisa pakal;satu) buah

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa telah melakukantindak pidana itu adalah Terdakwa Nana Diana binti Muksin (alm) yang diajukansebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalam perkara ini,sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Hakim, PenuntutUmum di dalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa Nana Diana bintiMuksin (alm) dapat memberikan

Menyatakan Terdakwa Nana Diana binti Muksin (alm), tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nana Diana binti Muksin (alm), terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

ABDUL MUTALLEB Bin (Alm) JAKFAR

Salinan PUTUSANNomor 94/ PID/ 2017/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding dan telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL MUTALLEB Bin (Alm) JAKFAR;Tempat Lahir : Pulo Aceh;Umur/Tanggal lahir :39 tahun/5 November 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gugop Kec.

PTBNAPENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 4Juli 2017 Nomor 94/Pen.Pid/2017/PT BNA serta berkas perkara PengadilanNegeri Jantho tanggal 12 Juni 2017 Nomor 125/Pid.Sus/2017/PNJth dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJantho tertanggal 27 April 2017 Nomor Reg.Perkara:PDM89/JTH/04/2017 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABDUL MUTALEB BIN (ALM

Menyatakan terdakwa ABDUL MUTALEB BIN (ALM) JAKFAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tindak PidanaPersetubuhan Terhadap Anak telah melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Menjatuhkan hukuman Pidana terhadap terdakwa ABDUL MUTALEB BIN(ALM) JAKFAR dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidanadenda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju warna ungu motif bunga; 1 (satu) buah rok warna ungu.Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan agar terdakwa ABDUL MUTALEB BIN (ALM) JAKFARdibebankan membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 12 Juni 2017Nomor 125/Pid.Sus/2017/Pn Jth yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa ABDUL MUTALEB Bin (Alm) JAKFAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukanoleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan tunggal

Menyatakan Terdakwa BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI;

B3651THI milik saksi korban MUSTOFA Bin MUHAMMAD MUDRI, namuntidak lama kemudian Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiSUWANDI Bin Alm H.

Limo Kota Depok, telah terjadipenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI, ;e Bahwa barang yang ditipu oleh berupa1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVOwarna hitam tahun 2011 No.Pol.

Saksi : SUWANDI Bin Alm H. SALIMI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekira Jam 17.30 WIB, bertempatdi Jalan Pinang RT.0O1 RW 15 Kel Limo, Kec. Limo Kota Depok, telah terjadipenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI, ;Bahwa barang yang ditipu oleh Terdakwa berupa1 (satu) unit sepeda motorHONDA REVO warna hitam tahun 2011 No.Pol.

Menyatakan Terdakwa BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI,tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kadi Bin Rono Karto (Alm)

AHMAD ALPANDI BIN BASTOMI (ALM)

PUTUSANNOMOR 178/ PID/2016/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD ALPANDI BIN BASTOMI (ALM)Tempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 24 Juni 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ki Gede Ingsuro, Lrg.

Menyatakan terdakwa AHMAD ALFANDI BIN BASTONI (ALM) terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan pembunuhanberencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair melanggarPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ALFANDIBIN BASTONI(ALM) dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 178/Pid/2016/PT.Plg.Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1175/Pid.B/2016/PN.Plg.tanggal 25 Oktober 2016. telah menjatukan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AHMAD ALFANDI BIN BASTONI (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang menyebabkan matinya orang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ALFANDI BIN BASTONI(Alm) dengan pidana penjara

(1) ke3 KUHP, pasal 241 ayat (2)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1175/Pid.B/ 2016/PN.Plg. tanggal 25 Oktober 2016, sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AHMAD ALFANDI BIN BASTONI (Alm

) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan secara bersamasama di muka umummenyebabkan matinya orang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ALFANDI BINBASTONI (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda motor Honda warna

IMANDI, AMd bin ILAN (alm).

terdakwa IMANDI, AMd bin ILAN (alm) untukkeperluan pribadinya adalah sebesar Rp.104.257.500, (seratus empat juta dua ratuslima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwa IMANDI, AMd bin ILAN(alm) tersebut telah memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp.104.257.500, (seratusempat juta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sehingga mengakibatkanKerugian Keuangan Negara Cq.

Mufakat Keluarga Maskur 4.600.000,0 Bina Bersama I Katiman 2.700.000,Jumlah 54.180.000, sehingga jumlah yang diterma dari kelompokkelompok tani sebesar Rp. 54.180.000, (limapuluh empat juta seratus delapan puluh ribu rupiah), dan dari jumlah tersebut tidakdisetorkan terdakwa IMANDI, AMd bin ILAN (alm) kepada KUD tetapi digunakan untukkeperluan pribadi ;dengan demikian jumlah keseluruhan Dana Bergulir tanpa Bunga untuk Pengadaan PupukBersubsidi yang telah digunakan terdakwa IMANDI, AMd bin ILAN (alm

puluh juta rupiah) ;e Tanggal 3 Maret 2011 sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;sedangkan yang tidak disetorkan terdakwa IMANDI, AMd bin ILAN (alm) sebesarRp.30.077.500, (tiga puluh juta tujuh puluh tujuh ribu lima ratsu rupiah) telah digunakanuntuk keperluan pribadi ;b.

Bina Karya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) telah digunakanterdakwa IMANDI, AMd bin ILAN (alm) untuk keperluan pribadi ;Tahun 2011Setoran Kelompok Tani yang diterima dari kelompokkelompok tani sebesar Rp. 54.180.000,(lima puluh empat juta seratus delapan puluh ribu rupiah), dan dari jumlah tersebut tidakdisetorkan terdakwa IMANDI, AMd bin ILAN (alm) kepada KUD tetapi digunakan untukkeperluan pribadi ;Bahwa jumlah keseluruhan Dana Bergulir tanpa Bunga untuk Pengadaan Pupuk Bersubsidiyang

IMANDI, AMd bin ILAN (alm) kepada KUD tetapi digunakan untukkeperluan pribadi ; Bahwa jumlah keseluruhan Dana Bergulir tanpa Bunga untuk Pengadaan Pupuk Bersubsidiyang telah digunakan terdakwa IMANDI, AMd bin ILAN (alm) untuk keperluan pribadinyaadalah sebesar Rp.104.257.500, (seratus empat juta dua ratus lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah) ; Bahwa hasil penagihan pinjaman kepada petani ternyata tidak disetorkan seluruhnya dandipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa terdakwa

PONIDI Bin (alm) KEROMO PAWIRO