Ditemukan 83256 data
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
YEREMIA DERRYVAN D bin HARDI;DK
150 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNAWAN KADARUSMAN, DK ;Ny. ODAS, DKK
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDAH PONTJAN, ; KARINI, SARNI, dk
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAUNANG, DK VS YOHANA
Bahwa, Perdamaian antara Penggugat dk/Tergugat dr dengan Tergugat dan Tergugat II dk/Penggugat dan II dr, adalan karena sepakat para pihakmencabut pengaduan pidana di Kepolisian sebagaimana termaktub dalamPasal 2 dan Pasal 3 serta pada Pasal 1 menyatakan untuk tidak salingmengajukan gugatan dan tuntutan dalam bentuk apapun lagi dikemudian harisehubungan dengan perjanjian ini vide Akta Perjanjian Perdamaian Nomor01 tanggal 6 Januari 2014:Bahwa, nyatanya Tergugat dr/Penggugat dk mengajukan gugatan
dan II dr/Tergugatl dan II dk adalah suamiisteri:5. Bahwa, Pencabutan Laporan Pengaduan masingmasing di Kepolisian tidakmenghilangkan perbuatan/perlakuan keperdataan dimana Tergugat dr/Penggugat dk (Yohana) telan mengambil dari rumah milik Penggugat drHalaman 7 dari 15 hal. Put.
hiasan air mancur lampu hias, Barbeserta isinya, kursi bar, meja TV, meja makan + kursi, kulkas, juicer, ketellistrik, panggangan listrik, Kompor gas + panggangan kue, tabung gas, ricecooker, peralatan makan, rice box, vacuum cleaner, TV, tempat tidur, AC,computer, laptop, lemari besi, mesin cuci, jemuran besi, kursi roda, tabungoksigen, tape + speker, gordyn, seprai, hiasan dinding, lemari pakaian yangsampai sekarang tidak dikembalikan;Bahwa barangbarang milik Penggugat dan II dr/Tergugat dan II dk
, tersebutdi atas pada angka 4 rekonvensi harus dikembalikan seutuhnya oleh Tergugatdr/Penggugat dk, kepada Penggugat dan II dr/Tergugat dan II dk;Bahwa, perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk melakukan perbuatanmengambil barangbarang tersebut pada angka 4 di atas milik Penggugat dan II dr adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Bahwa, akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat drPenggugat dk, mengambil dengan tanpa hak barangbarang tersebut di atasmenimbulkan kerugian
pada Penggugat dan Il dr/Tergugat dan Il dksebanyak material di atas yang jika dinilai dengan uang sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa, dikhawatirkan Tergugat dr/Penggugat dk tidak mempunyai iktikadbaik untuk mengembalikan material barangbarang milik Penggugat dan Ildr/Tergugat dan Il dk atau menggantinya dengan uang senilaiRp500.000.000,00 maka dimohonkan kehadapan Majelis Hakim Yang Muliasebagai jaminan atas gugatan rekonvensi a quo untuk meletakkan sitajaminan conservatoir
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa pada Kejari; Ali Mustofa, dk
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINAL ARIFIN, dk vs AGUS SETIANTORO
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEDA FALUGAN, dk. VS EMAIN, dkk. ;
118 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARYOTO IRAWAN vs RUMSARI MUTIARAWATI, dk.
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJANDRA TJAYA BIN RAJAMANGKUBUMI , DK
48 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIFAIL alias FAIL bin RUSLI, DK;
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI ARYANTO, DK.; PT. MULIA GLASS
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDOLF ANTON RING, , DK VS.ROMAN SZALAY,
20 — 8
HERMAN HARAHAP,DKMAENONG MANURUNG,SH
91 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKIMAN, dk VS JEFRY WISENG, dkk
127 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHIANO VS ALBERT HALIM, DK
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAU BINTAN DJAYA; NGATIMIN, DK
., Dk, Advokat pada Kantor Hukum EdwardArfa & Rekan, berkantor di Jalan Raja Ali Haji No. 3 EA, TanjungPinang, Kepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Pebruari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1. NGATIMIN, bertempat tinggal di Kampung Suka Damai Km. 16Jalan Kijang, Gunung Lengkuas;2.
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAQ SULHAENI, dk. VS SAKDAH, dkk.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAIQ NUR HIDAYAH, dk.
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
WA SURIANI, DK VS TAWIRUDDIN, DKK
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILFESTER MALAYAT, DK VS YOSEP BELAY