AJI PRASTIYA BIN SABAR SANJAYA (Berkas Pekara Terpisah) padahari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdiGedung Olah Raga (GOR) Muara Enim Jalan Palembang Kec. Muara EnimKab.

AJlPRASTIYA BIN SABAR SANJAYA (Berkas Pekara Terpisah) mendatang!dan dudukduduk di areal GOR Pancasila Muara Enim sambil minumminuman keras, selanjutnya para terdakwa berniat mengambil AC(Kondesor) yang terdapat diareal kolam renang tirta enim GOR PancasilaMuara Enim; Bahwa selanjutnya, Para Tedakwa dan Sdr.

AJ PRASTIYABIN SABAR SANJAYA (Berkas Pekara Terpisah) melihat 1 (Satu) buahKondesor AC berwarna biru terletak di lantai dalam gedung kolam renangtirta enim, dan untuk selanjutnya barang tersebut dibawa oleh para terdakwaPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 3 dari 16dan Saksi AJI PRASTIYA BIN SABAR SANJAYA dengan cara dipegangbersama keluar dari gedung melalui pintu yang sama saat para terdakwadan Sdr.

AJI PRASTIYA BIN SABAR SANJAYA (Berkas Pekara Terpisah)masuk; Bahwa saat ketika para terdakwa dan Saksi AJI PRASTIYA BIN SABARSANJAYA keluar gedung, perbuatan mereka diketahui oleh Saksi Dedilrawan dan Saksi Husni Thamrin selaku petugas penjaga keamanan GORMuara Enim yang langsung menangkap para pelaku dan saat ditanyakanterkait barang yang dibawa para terdakwa dan Saksi AJI PRASTIYA BINSABAR SANJAYA mengaku barang tersebut bukan miliknya dan merekaperoleh dari mencuri barang tersebut dari dari dalam

AJI PRASTIYA Bin SABAR SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekirapukul 17.30 Wib, bertempat di kolam renang Bukit Tirta Enim areal GORPancasila Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim.Bahwa saksi ikut melakukan pencurian tersebut bersama dengan paraterdakwa.Bahwa

Sabar ya, Sayalagi melayani pembeli?.ujar Saksi ABDUL MUIS bin SANUSI. Kemudian TerdakwaMUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN berkata:?Cepat!? . Kemudian, Saksi ABDUL MUISbin SANUSI langsung memberikan uang sebesar lima ribu rupiah dan dikembalikan seriburupiah, stetlah itu Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN menepuk leher SaksiABDUL MUIS Bin SANUSI sebanyak 4(empat) kali. Kemudian, Terdakwa MUNAWIRSAJALI Bin SAMSUDIN berujar: ? tunggu nanti ya.? Saksi ABDUL MUIS bin SANUSIkemudian berkata: ?SMS saja?.

Sabar ya, Saya lagi melayani pembeli?.ujar Saksi ABDUL MUIS bin SANUSI.Kemudian Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN berkata: Cepat! . Kemudian,Saksi langsung memberikan uang sebesar lima ribu rupiah dan dikembalikan seriburupiah.;e Bahwa setelah itu Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN menepuk leherSaksi sebanyak 4(empat) kali. Kemudian, Terdakwa MUNAWIR SAJALI BinSAMSUDIN berujar: tunggu nanti ya. Saksi kemudian berkata: SMS saja. Serayamemberikan Nomor HPnya.

Sabar ya, Saya lagi melayani pembeli?.ujar SaksiABDUL MUIS bin SANUSI. Kemudian Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDINberkata:Cepat! . Kemudian, Saksi ABDUL MUIS bin SANUSI langsung memberikanuang sebesar lima ribu rupiah dan dikembalikan seribu rupiah.;e Bahwa setelah itu Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN menepuk leherSaksi ABDUL MUIS Bin SANUSI sebanyak 4(empat) kali. Kemudian, TerdakwaMUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN berujar: tunggu nanti ya.

Sabar ya, Saya lagi melayani pembeli?.ujar SaksiABDUL MUIS bin SANUSI. Kemudian Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDINberkata:?Cepat!? . Kemudian, Saksi ABDUL MUIS bin SANUSI langsung memberikanuang sebesar lima ribu rupiah dan dikembalikan seribu rupiah.;e Bahwa setelah itu Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN menepuk leherSaksi ABDUL MUIS Bin SANUSI sebanyak 4(empat) kali. Kemudian, TerdakwaMUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN berujar: tunggu nanti ya.

Sabar ya, Saya lagi melayani pembeli?.ujar SaksiABDUL MUIS bin SANUSI. Kemudian Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDINberkata:?Cepat!? . Kemudian, Sakst ABDUL MUIS bin SANUSI langsung memberikanuang sebesar lima ribu rupiah dan dikembalikan seribu rupiah.;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN menepukleher Saksi ABDUL MUIS Bin SANUSI sebanyak 4(empat) kali. Kemudian, TerdakwaMUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN berujar: tunggu nanti ya.

Ranti tertanggal 12Desember 2016, lalu terdakwa memposting status melalui akun fb miliknyabernama Putry Anggreytha yakni : Postingan pertama, pada tanggal 13 Desember 2016 pukul 01.42 witayang berbunyi Astagfirullanha adzim Maaf sengaja qt posting, lantaranso talalu ngoni pe hati Qt ba diam trus krna qt pe mama bing SABAR tpiskrng qt so tda bisa SABAR, Ya allah tda mo abis ngoni pe mangiri pa qteee????

Des 2016 pukul 01:42 @ Sadar diri abaa, setidaknya qt pe nama di mataAstagfirullahha adzim keluarga deng mata masyarakat masih harum driMaaf sengaja qt posting, lantaran so talalu ngoni pe ngoni*hati Ba kaca dulu sbIm ba hina orang waaQt ba diam trus krna qt pe mama bing SABAR Yg penting qt buka usha dri doi sndri, tda minta paTpi skrg qt so tda bisa SABAR orang tua tdak pake* uang harta keluargaKrna qt sadar qt mncri for qt pe keluarga deng mamaYa allah tda mo abis ngoni pe mangiri pa qt eee 7777

MuliawatiKak Deysi Natalia Pesak cb tanyapa putri cz dia jg punya tiraibgtu..kong dia biasa jg ba kirim ygjarak jauhTitin Muliawatia Deysi Nataliafi langs: utrylangganan di kotambagu..jd dia taubrpa dpe ongkir...sy jg da ba ambepa dia ini cz dia jd sy pe bos,sy cmba layani yg jarak dkt sf Suka @ Komentar > Bagikan Dhiana Karim dan 38 lain Yang artinya : Astagfirullahha adzim, maaf senggaja sayaposting, karena hatinya kalian sangat keterlaluan, saya hanya diamkarena ibu menyampaikan kepada saya untuk tetap sabar

, namunsekarang saya sudah tidak bisa lagi SABAR, ya allah tidak ada habishabisnya kalian iri terhadap saya???

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHENDRA SABAR PARULIAN SIREGAR, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Teweh dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaTergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tid TtdFREDY TANADA, SH., MH. TEGUH INDRASTO, SH.TidAMIR RIZKI APRIADI, SH.,MM.Panitera Pengganti,TtdHENDRA SABAR PARULIAN SIREGAR, S.H.

SYARIFUDIN SEMBIRING, BA ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Purnawirawan Angkatan Laut, bertempat tinggal di JalanSetia Luhur Nomor : 178, Kelurahan Dwikora, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan ; 2 ROSA MAULANA TARIGAN ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan GB JoshuaNo. 16D Medan, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota3 SABAR PAKPAHAN ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan GB Joshua No. 18, KelurahanSidodadi

Sabar Pakpahan ;Bahwa akibat terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 24 Juli 1967 atasnama : ENG SEK PIN, maka Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III merasadirugikan ; Bahwa selanjutnya dengan merujuk pada ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang Undang No. 9 Tahun 2004Jo.

Sabar Pakpahan ;Bahwa dengan demikian Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan ) secara Juridis Formil dan Juridis materiel telah salah dan kelirumenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli 1967 atas nama :ENG SEK PIN, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medanuntuk bidang tanah seluas 818 M2 yang di Jalan GB.

Joshua ...... 49M;Untuk Bidang Tanah Milik Penggugat IIT (SABAR PAKPAHAN ), dengan luas tanah 171, 5.M2;Sebelah..........Sebelah Utara berbatas dengan sdr. Rosmiati Sembiring/ bangunan rumah dantanah H.Syarifuddin BA .......... 24,5 M;12Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu dg sdr. Muhmmad Zainal S. sekarangberbatas dengan bangunan rumah toko ( Ruko ) milik Toniwan Rizal ............ 24,5M;Sebelah Timur berbatas dengan Sdr. Buyung ....... 7M;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Besar GB.

GB Yosua Medan atas nama Penggugat/ Sabar Pakpahan, (Bukti P5) ;atas nama Penggugat ROSA MAULANA TARIGAN, yangmerupakan janda alm.AKIM EMANUEL PASARIBU, (Bukti P6) ;7 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 18 April 2013 atas nama Penggugat/ROSA MAULANA TARIGAN/janda alm. Akim Emanuel Pasaribu, berikutdengan lampiranlampirannya, (Bukti P7) :8 Foto copy Klipping koran/ harian Waspada tertanggal 11 Mei 2013, tentangberita kehilangan Surat Tanah terbitan tahun 1952 an.

Sabar Prayitno,SH sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Mardliyah Hayati Panitera Pengganti dengan hadirnya Penggugat dan Tergugat ; KETUA MAJELISTtdDrs. JayinHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Tubagus MasrurDrs. Sabar Prayitno, SHPANITERA PENGGANTITtdDra.

Sabar Prayitno, SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh Dra. Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnya Pemohon danTermohon ; 7722222 222 o nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnneKETUA MAJELISTtdDrs. JayinHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Mubisi Drs. Sabar Prayitno, SHPANITERA PENGGANTITtdDra.

SABAR PRAYITNO, SH. sebagaiHakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH. sebagai Panitera Pengganti,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'T, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTIttdDra. KHOLIDAH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

putih tanpa seijin saksi Muhammad Ikhsan selakupemiliknya dan kemudian terdakwa I megendarai sepeda motornya sedangkan terdakwa IImenggenjot sepeda angin yang telah diambilnya tersebut kemudian mereka berduaterdakwa I dan terdakwa II keluar dari halaman dari halaman warnet belok kiri dan setelahada gang ke kiri terdakwa II masuk kampung sedangkan terdakwa I pulang ke rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa I sms kepada terdakwa II menanyakan apakah sepedanya sudahlaku dan ternyata telah laku dijual kepada Sabar

diparkir di halaman warnettersebut.e Bahwa kemudian mereka terdakwa I dan terdakwa II masuk ke dalamwarnet dan main game on line kurang lebih 15 menit dan kemudianterdakwa I membayar sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan kemudianterdakwa II mengambil 1 (satu) unit sepeda angin / onthel jenis lipat merkPhoenix warna ungu putih tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi MuhammadIkhsan dan terdakwa II mengendarai sepeda motor miliknya.e Bahwa kemudian terdakwa II menjual sepeda onthel tersebut ke pak Sabar

yang diparkir di halaman warnettersebut.Bahwa kemudian mereka terdakwa I dan terdakwa II masuk ke dalamwarnet dan main game on line kurang lebih 15 menit dan kemudianterdakwa I membayar sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan kemudianterdakwa II mengambil 1 (satu) unit sepeda angin / onthel jenis lipat merkPhoenix warna ungu putih tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi MuhammadIkhsan dan terdakwa II mengendarai sepeda motor miliknya.Bahwa kemudian terdakwa II menjual sepeda onthel tersebut ke pak Sabar

warna unguputih tanpa seijin saksi Muhammad Ikhsan selaku pemiliknya dankemudian terdakwa I mengendarai sepeda motornya sedangkan terdakwaII menggenjot sepeda angin yang telah diambilnya tersebut kemudianmereka berdua terdakwa I dan terdakwa II keluar dari halaman warnetbelok kiri dan setelah ada gang ke kiri terdakwa If masuk Kampungsedangkan terdakwa I pulang ke rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa I sms kepada terdakwa II menanyakan apakahsepedanya sudah laku dan ternyata telah laku dijual kepada Sabar

warna unguputih tanpa seijin saksi Muhammad Ikhsan selaku pemiliknya dankemudian terdakwa I mengendarai sepeda motornya sedangkan terdakwaII menggenjot sepeda angin yang telah diambilnya tersebut kemudianmereka berdua terdakwa I dan terdakwa II keluar dari halaman warnetbelok kiri dan setelah ada gang ke kiri terdakwa II masuk Kampungsedangkan terdakwa I pulang ke rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa I sms kepada terdakwa II menanyakan apakahsepedanya sudah laku dan ternyata telah laku dijual kepada Sabar

MHKFMRCEJ5K003176 Nosin.DN24770, Dikembalikan Kepada Saksi SABAR Bin SUMAJI; 6.Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,00 ( Dua ribu lima ratus rupiah).

MHKFMRCEJ5K003176Nosin.DN24770, Dikembalikan Kepada Saksi SABAR Bin SUMAuI;Halaman 3 dari 32 Perkara Nomor 91/Pid B/2017/PN Bla4.Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 ( Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa

Saksi SABAR Bin SUMAugI; Bahwa Saksi adalah merupakan pemilik rental mobil Xenia warna silvertahun 2005 yang telah disewa oleh Terdakwa TEGUH PRIYANTO ALSANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI yang sekarang menjadi barang buktidiperkara ini;Halaman 11 dari 32 Perkara Nomor 91/Pid B/2017/PN Bla Bahwa pada hari Minggu,tanggal 12 Februari 2017 sekitar jam 18.30 WIB,Terdakwa mendatangi rumah Saksi dengan tujuan untuk menyewa mobilxenia milik Saksi dengan mengatakan jika mobil xenia tersebut akandipakai untuk

SUGALI ALS GALI Bin LARTEJO untuk melakukan kejahatanyaitu mengambil milik orang lain;Bahwa setelah disepakati bersama selanjutnya Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 12 Februari 2017 sekitar jam 18.30 WIB, langsungmeminjam mobil Xenia warna silver dengan plat Nomor K8615DDmilik saudara SABAR Bin SUMAJI dimana Terdakwa mengatakan jikamobil tersebut akan dipakai untuk menjemput orang di Bandaradengan harga sewa perharinya Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhridbu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa

ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI pada hariMinggu, tanggal 12 Februari 2017 sekitar jam 18.30 WIB, langsungmeminjam mobil Xenia warna silver dengan plat Nomor K8615DDmilik saudara SABAR Bin SUMAuJI orang Blora ;Bahwa selanjutnya setelan Terdakwa TEGUH PRIYANTO ALS.ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI berhasil menyewa mobil Xeniatersebut, lalu Terdakwa langsung sekitar jam 19.00 WIB, menjemputTerdakwa dan Terdakwa Ill GALIH ALS.

ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI pada hariMinggu, tanggal 12 Februari 2017 sekitar jam 18.30 WIB, langsungHalaman 16 dari 32 Perkara Nomor 91/Pid B/2017/PN Blameminjam mobil Xenia warna silver dengan plat Nomor K8615DDmilik saudara SABAR Bin SUMAuI;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa TEGUH PRIYANTO ALS.ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI berhasil menyewa mobil Xeniatersebut, lalu menuju ke Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) SETRO didaerah Tunjungan, dan setelah bertemu Terdakwabersama dengan Terdakwa

Sabar Prayitno, SH sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh.Dra. Kholidah sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. Ahmad Suja'i, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. Amir Ma'ruf, SH Drs. Sabar Prayitno, SHPANITERA PENGGANTITtdDra. Kholidah1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 30.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 250.000,4.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (SUPRAYITNO BIN SABAR ABUHASAN) kepada Penggugat (SUNARTI BINTI KURDI).3 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nn ne Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor ............ tanggal ............ yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Gemahsari RT.03 RW. 03 Desa JatimulyaKecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwaSUPRAYITNO BIN SABAR ABU HASAN adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak ..... sampaisekarang kurang lebih sudah ..... tahun ..... bulan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Bahwa Pemohon sudah tidak sabar dan tidak sanggup lagi meneruskan hidupmembina rumah tangga bersama Termohon dan bermaksud untuk bercerai dariTermohon ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SABAR PRAYITNO, SH. sebagai HakimAnggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'T, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTIttdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 30.000,3.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dengan sikapTermohon tersebut dandengan sabar Pemohon memberikan perhatian kepadaTermohon dan berharapTermohon mau menerima kehadiran Pemohon sebagai suami,akan tetapi tidakberhasil ;c. Bahwa akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumahorangtiua Pemohon = sendiri dan terjadi perpisahanyang hingga kini telahberlangsung selama 9 bulan;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.

tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Mei2009, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah istriselama 3 bulan namunbelum kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan gqobladdukhul ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis,Termohon tidak mau didekati oleh Pemohon dengan alasantidak mencintaiPemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dengan sikapTermohon tersebut dandengan sabar

tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Mei2009, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah istriselama 3 bulan namunbelum kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan gqobladdukhul ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis,Termohon tidak mau didekati oleh Pemohon dengan alasantidak mencintaiPemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dengan sikap Termohon tersebut dandengan sabar

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan berusaha meneruskan rumah tanggabersama Termohon, namun tidak berhasil dan bermaksud menceraikan Termohon; ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

SABAR PRAYITNO, SH. sebagai HakimAnggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon 5HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'T, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTIttdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Bahwa Penggugat tidak ridlo atas perlakuan Tergugat dan sudah tidak sabar sertasanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat dan bermaksud untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; c.

SABAR PRAYITNO, SH. sebagaiHakim Anggota serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAttdDrs. H. DARMU4JI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid ttdDra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTIttdDra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,1.2.

SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0147/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 31 Januari 2011,tanggal 09 Februari 2011 dan tanggal 09 Maret 2011 tidakpernah' hadir sendiri atau. menyuruh' orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk sabar

akibatnya pemohonpulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 1 tahun sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Bahwa saksi tahu selama perpisahan dengan termohontersebut, pemohon telah berusaha mencari keberadaantermohon antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi pemohon tidak menemukan termohondan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaantermohon sekarang; Bahwa saksi tahu keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon untuk sabar

yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohonhingga terjadi perpisahan dengan termohon selama 1tahun sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin;Bahwa saksi tahu selama perpisahan termohon tersebut,pemohon telah berusaha ~~ mencari keberadaan termohonantara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui' keberadaan termohonsekarang;Bahwa saksi tahu keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon untuk sabar

harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang, Pemohon bekerja sebagai buruh dibengkel dengan penghasilan tidak menentu sehingga kadang hanyasanggup memberi uang belanja kepada Pemohon kurang dari Rp. 200ribu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari, sedangkanTermohon tidak sabar

Hal 55);Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi yangkurang, Pemohon bekerja sebagai buruh di bengkel dengan penghasilantidak menentu sehingga kadang hanya sanggup memberi uang belanjakepada Pemohon kurang dari Rp. 200 ribu sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari, sedangkan Termohon tidak sabar dengan keadaantersebut, terakhir Termohon menyatakan

keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebih 6 bulan yang disebabkan oleh suatu perselisinan karenamasalah ekonomi yang kurang, Pemohon bekerja sebagai buruh di bengkeldengan penghasilan tidak menentu sehingga Pemohon memberi uangbelanja dari Rp. 200 ribu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanseharihari, namun Termohon tidak sabar