suatu tempat tertentu daam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang telah mengambil sesuatu barang 1 ( satu ) buah handphone merkEvercross warna putih hitam type A7V yang seluruh atau sebagian milik orang lainyaitu milik Saksi korban SUHARIADI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud jika tertangkap tangan ( tepergok )supaya ada kesempatan bagi dirinya untuk melarikan diri atau Ssupaya barangyang dicuri

mau memberikan HPtersebut, namun Terdakwa memaksa dan saksi ketakutan karena Terdakwamemegang pisau maka saksi memberikan Hpnya berupa EVERCROSS,setelah itu HP saksi dilepas simcard telkomsel oleh Terdakwa dan langsungdipatahkan, lalu Terdakwa meminta lagi HP saksi di kantong sebelah kananberupa HP merk NOKIA warna putih dan langsung diambil kartu simcardIm3 dan dipatahkan dan dibuang ke arah selokan, kemudian HP merkNOKIA tersebut dikembalikan kepada saksi;Bahwa barang milik saksi yang diambil/dicuri

diajukan kepadanya dengan baiksehingga Majelis Hakim bekeyakinan Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.Unsurmelakukan pencurian yang didahului, disertaiataudiikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkaptangan untuk memungkinkan diri sendiriatau pesertalainnya untukmelarikan diri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ada bersama pacarnya; Bahwa Terdakwa adalah adik angkat Saksi; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang tidur di dalam kamar tidurnyadan Saksi mengetahui barangbarang Saksi hilang pada saat Saksibangun tidur melihat motor dan handphone sudah tidak ada, kemudianSaksi melihat adik angkat Saksi (Terdakwa) bersama pacarnya sudahtidak ada pula, kemudian Saksi keluar rumah mencari Terdakwa danmotor saksi namun tidak ketemu, Saksi bertanya kepada tetangga Saksinamun tidak ada yang mengetahui; Bahwa sebelum dicuri

selanjutnya sekitar Pukul 06.30 Wib Terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan Saksi ADE YOAN SABRINA langsungmengambil 1 (Satu) unit HP merek OPPO A5 warna hitam, 1 (Satu) unit HPmerek Samsung J7 warna hitam dan 1 (Satu) buah dompet berisikan uangsejumlah Rp 1.560.000,00 (satu juta limaratus enam puluh ribu rupiah), 1(satu) KTP, STNK No.Pol.: B4755KEZ dan 1 (satu) buah ATM dan 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul No.Pol.: B4755KEZ beserta kuncikontaknya lalu dibawa Terdakwa pergi;4) Bahwa benar sebelum dicuri

Kota Bekasi, telah mengambil barangbarang milik Saksi ADE YOAN SABRINA berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio Soul No.Pol.: B4755KEZ, 1 (Satu) unit HP merek OPPO A5 warnahitam, 1 (satu) unit HP merek Samsung J7 warna hitam dan 1 (satu) buahdompet berisikan uang sebesar Rp 1.560.000,00 (satu juta lima ratus enampuluh ribu rupiah), 1 (Satu) KTP, STNK No.Pol.: B4755KEZ dan 1 (satu) buahATM milik Saksi ADE YOAN SABRINA;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN BksMenimbang, bahwa sebelum dicuri

Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota langsa Tepatnya di depan Royal Coffee atau setidaksetidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangsa, dengan sengaja melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

365 ayat (2) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.BR Barang siapamengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain. dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Pid.B/2019/2019/Pn.Lgs, Halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud memilikidengan melawan hak telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkandalam perbuatan terdakwa.Ad.4 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegriMataram, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur Yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2018sekitar jam 16.00 wita bertempat di BTN BHP Karang Bongkot Jalan Damai

Yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau). mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap Menguasal barang yang dicuri;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb4.

Yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan dari pengertian tersebut diatas dandihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan telahternyata bahwa Terdakwa ada memukul tangan kiri Saksi Amir Hamzah AlsHamzah dengan

unit Handphone merk VIVO Y 91 Cwarna Hitam Biru dari tangan saksi Tasya Fadhilla Als Tasya lalu pergi kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Yang didahului,disertal, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

PALI; Bahwa pemilik air bersih yang dicuri oleh Terdakwa yaitu PT. Pertamina EPField Pendopo; Bahwa saksi selaku security dari PT.

PALI:Bahwa pemilik air bersih yang dicuri oleh Terdakwa yaitu PT. PertaminaEP Field Pendopo;Bahwasaksi selaku security dari PT.

PALI;Bahwa pemilik air bersih yang dicuri oleh Terdakwa yaitu PT. PertaminaEP Field Pendopo;Bahwasaksi selaku security dari PT.

Mekarsari RT. 01/03 DesaMekarsari Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut.e Bahwa barang yang dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk YamahaNopol Z 6486EL tahun 2010 milik saksi;e Bahwa pada waktu saksi sedang istirahat di saung kebun milik saksi, saksimelihat seseorang sedang berhenti di tempat parkir pingir jalan, kemudian padasaat saksi keluar dari saung, saksi melihat motor milik saksi dikendarai olehseseorang kemudian saksi bersama dengan Sdr.

Mekarsari RT. 01/03 DesaMekarsari Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut.e Bahwa barang yang dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk YamahaNopol Z 6486EL tahun 2010 milik Sdr. Aab Abdul Matin;e Bahwa pada waktu saksi baru pulang mengisi bensin tibatiba saksidiberhentikan oleh Sdr. Aab Abdul Matin yang minta bantuan untuk mengejarsepeda motor miliknya yang dicuri kemudian saksi bersama Sdr.

membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa, keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa, Terdakwa diperiksa oleh penyidik kepolisian atas kejadian pencurian mesin robin;Bahwa, awalnya Terdakwa datang kerumah saksi Hubertus untuk pinjam uang, tapi saksiHubertus tidak punya uang, lalu saksi Hubertus menyatakan ada mesin robin untuk dicuri

Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi Hubertus untuk pinjam uang, tapi saksiHubertus tidak punya uang, lalu saksi Hubertus menyatakan ada mesin robin untuk dicuri;2. Bahwa, saksi Hubertus menyuruh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011sore hari;3. Bahwa, hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 di Dusun Sentung Desa Kulur Kec. LubukBesar Kab.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata pada tanggal 09 Desember 2011 sore hari Terdakwa datang kerumah saksi Hubertusuntuk pinjam uang, tapi saksi Hubertus tidak punya uang, lalu saksi Hubertus menyatakan adamesin robin untuk dicuri kemudian pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 di DusunSentung Desa Kulur Kec.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mencoba mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Utrmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri Perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu;4. Unsur telah mencoba melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiaporang atau badan hukum yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanyadapat dimintakan pertanggungan jawab.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanya barang bukti, petunjuk serta keterangan terdakwa sendiriterungkap

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, Telah Mengambil Barang Sesuatu, YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang Didahului, Disertaiatau Diikuti Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan TerhadapOrang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

DAN Kedua : Pasal 2 ayat (1) KK Drt No.12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan terlebih dahuludakwaanKesatu Primair yaitu Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut : Unsur pencurian ; Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau tetap menguasaibarang yang dicuri

informasi itu lalu menjemput para terdakwa di kantorBrimob untuk diperiksa lebih lanjut di Kantor Polsek Tamalate ;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut unsur pencuriantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa kemudian tentang unsur yang didahului, disertai,diikuti dengan kekerasan atau ancama kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainatau tetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa barangbarang yang dicuri adalah satu unit motor YameHonda Beat, TV merk Thosiba, HP VIVO Y69, Hp Tablet,dil.Bahwa saat itu pelaku tidak melakukan pengrusakan di dal.hanya saja pelaku mengacak acak barang barang di dalam rumBahwa situasi di rumah saksi pada malam hari sepi dan picukup terang.Bahwa kerugian yang dialami saksi sekitar Rp.60.000.000, (ejuta rupiah).Bahwa kondisi sepeda motor Honda Beat setelah hilang Pkendaraan hilang sedangkan sepeda motor Vixion kondisi seteyaitu Warna motor

melakukan tindak pidana yang dkepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penundengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Aydan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :BarangsiapaMengambil suatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukumYang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;oa fF wo NH >Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, dicuri

Pencurian Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahz Untuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri ltu, Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau DenganAnak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan PaMenimbang, bahwa rumusan unsur ketiga ini, pemenuhanadalah bersifat alternatif artinya unsur ini dianggap telah terbukti apsatu dari rumusan unsur diatas telah terpenuhi sesuai dengan fterungkap di persidangan;Menimbang bahwa unsur merusak atau membongkar npengertian yang sama yaitu merusak

NC Nosin: JF51E2169754 Noka:MH1JF5129BK180063 milik korban ; Bahwa awalnya Anak Saksi janjian bertemu dengan Terdakwa untukmencuri sepeda motor di Desa Mekar Sari kKemudian sekira pukul 16.00 wibAnak Saksi berangkat dari rumah membawa kunci /etter T yang sudah dirakitsendiri dengan belajar dari video Youtube ; Bahwa Anak Saksi bertemu dengan Terdakwa di Desa Mekar sarikemudian Anak Saksi dan Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah putih berkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri

NC Nosin: JF51E2169754 Noka:MH1JF5129BK180063 milik korban ; Bahwa awalnya Terdakwa janjian bertemu dengan Anak Saksi untukmencuri sepeda motor di Desa Mekar Sari kKemudian sekira pukul 16.00 wibAnak Saksi berangkat dari rumah membawa kunci /etter T yang sudah dirakitsendiri dengan belajar dari video Youtube ; Bahwa Terdakwa bertemu dengan Anak Saksi di Desa Mekar sarikemudian Terdakwa dan Anak Saksi mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah putih berkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri

STNK PUJI RAHAYU milik koroan Suhadi Bin Kabul(Alm) tersebut dengan cara Terdakwa dan Anak Saksi Sonsi Saputrayang sebelumnya sudah berniat mengambil sepeda motor lalu Terdakwabertemu dengan Anak Saksi di Desa Mekar sari Kemudian Terdakwa danAnak Saksi mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah putihberkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri dan saat melewatisebuah masjid terdapat beberapa sepeda motor yang terparkir ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menghentikan sepedamotornya dan

mengerti akan maksud dan isi surat dakwaanPenuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :e LYDIA YUANITA PUTRI AYU DAMAYANTI;e Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini adalahberkaitan dengan pencurian yang menimpa saksi;e Bahwa, tas milik saksi yang dicuri

Magetan ;e Bahwa, saksi tidak melihat siapa yang mengambil tas saksi tersebut yangdiletakan diatas motor digarasi rumah toko milik teman saksi yang bernama erikakristian1;e Bahwa, didalam tas milik saksi yang diambil atau dicuri tersebut terdapat suratsurat penting yaitu KTP, SIM,STNK ATM ;e Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang merupakan miliksaksi antara lain: 1 (satu) buah doos book merek Black berry (Curve) jenis Gemini,warna putih dengan PIN 22132207, imei 35390637791283,

Magetan, pada saat itu saksiketemu dengan terdakwa menawarkan HP Black Berry Gemini kemudian saksimembelinya selanjutnya HP tersebut saksi aktifkan dan saksi pakai, setelah saksi pakaiada yang ingin invite saksi dan pada profil tertera gambar / fotonya seorang perempuanmengaku bernama DIAH dan ingin kenalan dan ketemuan, setelah ketemu adalahpetugas dari Polsek Magetan menyamar dan penyelidikan setelah adanya laporanpencurian dan diantara barang yang dicuri HP Black Berry yang saksi beli dariterdakwa

memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksa sehubungandengan tindak Pidana Pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwatindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021 sekira pukul 16.35 Wib di Pasar VII Beringin Gang DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Bahwa yang dicuri

dikunci; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut pada saat saksi DodiSahputra berkerja dibengkel Saksi,saksi Dodi Sahputra melihat terdakwaberdiri dengan gerak gerik mencurigakan, sekitar pukul 16.00 Wib saksiDodi Sahputra mengecek becak motor tersebut namun tidak ada lagikemudian saksi Dodi Sahputra mengejarnya kearah gang dan melihatterdakwa mengendarain becak tersebut dan kemudian saksi DodiSahputra menangkap bersama warga dan saksi Dodi Sahputra meberitahukepada Saksi bahwa becak motor Saksi dicuri

Saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksa sehubungandengan melakukan dengan tindak Pidana Pencurian;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021 sekira pukul 16.35 Wib di Pasar VII Beringin Gang DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang dicuri

Bahwa Saksi tidak tahu kemana mobil tersebut akan dibawa dansiapa yang membawa karena pada saat dicuri Saksi berada didalamrumah.7. Bahwa mobil milik Saksi mengalami kerusakan pada bagian pintu,kunci kontak dan cat body mobil tergores.Hal 11 dari 33 Hal. Putusan an. Sertu Hardian Cs. 2 orang No. 100K/PM I02/AD/VI/2017Menimbang8.

Selama perjalanan Terdakwa berpikirbagaimana mendapatkan uang untuk mengobati orangtuanya, dan tibatiba secara spontan muncul ide untuk mencuri kendaraan sehinggasepanjang jalan Terdakwa memperhatikan seandainya ada kendaraanyang bisa dicuri.7. Bahwa pada pukul 03.30 Wib saat melintas di Sipintupintu DesaParet Sabungan Kec. Siborongborong Kab.

Bahwa kemudian Terdakwa berhenti sekitar 20 meter dari lokasimobil L300 yang akan dicuri dan membangunkan Saksi1 supayamengantikan posisi Terdakwa dibelakang supir Avanza tanpamemberitahu maksudnya, Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa!

Mesin : 4D56CK65378, telahdiperlihatkan dan di periksa secara langsung didepan para Terdakwa danpara Saksi serta diakui oleh para Terdakwa dan para Saksi sebagai buktimobil yang dicuri oleh para Terdakwa dalam perkara ini dan sebagaipemiliknya adalah Sdri.

Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa ini, Saksi3 (NurkiaTampubolon) tidak dapat menjalankan usahanya di bidang transportasiselama 3 (tiga) bulan karena mobil yang dicuri oleh para Terdakwa harusdisita guna proses penyidikan, selain itu tercemarnya nama baik satuankhususnya Kodim 0210/TU dan TNI umumnya akibat perbuatan paraTerdakwa yang sangat memalukan.Hal 30 dari 33 Hal. Putusan an.

ke Acehsambil mengancam kalau diberitahu nanti kudatangi ke rumahnya, selanjutnya Saksi langsungpergi meninggalkan Terdakwa dengan maksudmemberitahukan kepada Saksi Junaidi melalui hpada pencurian sawit di Blok 2005 K Afdeling VII.Bahwa yang melakukan pencurian sawit ada 7(tujuh) Orang antara lain Terdakwa, RencanaSinaga, Joni Sirait dan Hutapea dan yang lainnyaSaksi tidak kenal.Bahwa Saksi Junaidi datang sendirian ke lokasikejadian dengan mengendarai sepeda motor, setelahmelihat buah sawit yang dicuri

Simalungun.Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Mispanmengamankan buah kelapa sawit yang dicuri dariareal perkebunan PTPN IV Bah Jambi Afdeling VIIBlok 2005 K Saksi telah bertemu dengan Terdakwadi perbatasan antara Blok 2005 K dengan DesaTanjung Marelok Kec. Jawamaraja Kab. Simalunguntepatnya di Jalan Umum. pada saat itu Terdakwamengatakan Pak Besar (maksudnya Mandor Sadr.Suwardi) mintalah buahnya untuk ongkos pulang keAceh, nmamun Sdr.

Rencana Sinaga dan temantemannya bertugas mendodos dan mengangkat sawityang sudah dicuri sedangkan Terdakwa bertugassebagai pengawas apabila ada centeng kebun datanguntuk memberitahu melalui handphone.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib tanggal 9 Januari2010 Sdr.

Rencana Sinaga dan temantemannya bertugas mendodos dan mengangkat sawityang sudah dicuri sedangkan Terdakwa bertugassebagai pengawas apabila ada centeng kebun datanguntuk memberitahu melalui handphone.Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wib tanggal 9Januari 2010 Sdr.

Rencana Sinaga dan temantemannya bertugas mendodos dan mengangkat sawityang sudah dicuri sedangkan Terdakwa bertugasMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang26sebagai pengawas apabila ada centeng kebun datanguntuk memberitahu melalui handphone.3.

Kemudian Sdr.AGUSMAN tersebut berhenti dan terjatuh dari sepeda motor miliknya, danketika saksi melihat ternyata jerigen tersebut berisikan minyak kodensat yangtelah dicuri oleh Sdr. AGUSMAN bersama dengan terdakwa di jalur pipawilayah Patih Galung;Bahwa pada saat Sdr. AGUSMAN terjatuh dari sepeda motor, minyakkondensat dalam jerigen yang dibawanya tidak tertumpah di tanah;Bahwa setelah menangkap Sdr.

daerah jalur pipa wilayah Patih Galung serta pencurian minyakkondensat milik Pertamina;Bahwa saksi tahu pencurian minyak tersebut, sehubungan dengan tertangkaptangannya orang bernama AGUSMAN oleh anggota Kepolisian ResortPrabumulih, bahwasanya di jalaur pipa tersebut sudah dirusak oleh pencuri itumengambil minyak kodensat milik Pertamina;Bahwa saksi tidak ikut melakukan penangkapan saat itu;Bahwa setelah saksi menerima laporan dari atasan saksi, bahwasanya di jalurpipa wilayah Patih Galung telah dicuri

Kemudian saksi memperbaiki pipa tersebutsesuai dengan SOP Pertamina;Bahwa setelah terjadinya pencurian pada tanggal 31 Agustus 2013, besoknyasaksi memperbaikan penambalan pipa sesuaidengan SOP Pertamina;Bahwa total kerugian minyak Pertamina yang dicuri serta biaya melakukanpenambalan tersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta dua ratus enampuluh lima ribu seratus lima puluh satu Rupiah);Bahwa saksi menghitung kerugian minyak Pertamina, dengan dasar hargaminyak kodensat saat itu;Bahwa barang

Pertamina Region Sumatera Field Prabumulih menderita kerugiansejumlah minyak kodensat yang dicuri serta biaya untuk melakukan penambalantersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta dua ratus enam puluh lima ribuseratus lima puluh satu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ke lima dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur keenam pencurian dilakukan oleh duaorang bersamasama

Pertamina Region Sumatera Field Prabumulihmenderita kerugian sejumlah minyak kodensat yang dicuri serta biaya untukmelakukan penambalan tersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta duaratus enam puluh lima ribu seratus lima puluh satu Rupiah);Hal 34 dari 39 halaman, No. 199/Pid.B/2013/PN.Pbm.e Perbuatan terdakwa bersama Sdr.

P Moyo Gg Terus No. 4 Pedungan Denpasar Selatan;Bahwa saksi mengenali Sepeda motor Honda Beat Dengan nopol : DK3329 ACC warna Hitam beserta kunci Sepeda motor Honda Beat,adalah Sepeda motor milik saksi yang sudah dicuri di depan rumah Jl.

Kemudian terdakwa DICKYRULIANSYAH pergi dari kost menggunakan Sepeda motor Honda Beatyang dicuri olehnya, dan tidak pernah balik lagi ke kost sampai terdakwaDICKY RULIANSYAH ditangkap Polisi;Hal 8 dari 30 HalamanPutusan Nomor 412/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa dapat saksi jelaskan saksi tidak mengetahui apakah ada saksilain yang mengetahui Curanmor yang dilakukan oleh terdakwa DICKYRULIANSYAH dan DIKA ADREMALIZE; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehUMIYATUN, namun setelah diberitahu

P Moyo Gg Terus No. 4 PedunganDenpasar Selatan; Bahwa saksi mengenali Sepeda motor Honda Beat Dengan nopol : DK3329 ACC warna Hitam beserta kunci Sepeda motor Honda Beat,adalah Sepeda motor yang sudah dicuri oleh terdakwa DICKYRULIANSYAH dan DIKA ADRENALIZE yang bertempat di depan rumahJl.

Unsur yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,ememcah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu;Ad.1. Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang mampu dimintaipertanggungjawabannya terhadap tindak pidana yang dilakukanolehnya.

Unsuryang yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, ememcah ataumemanjat ataumemakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsuBahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Surat petunjuk, danketerangan para Terdakwa yang saling bersesuain antara satu dengan yanglain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini :Pencurian yang terjadi

GONDRONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri, jika perbuatan

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasarberwenang mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

MOH ZAINUL ALIM.Baksi menjelaskan barang yang dicuri atau dirampas berupa 1 (satu)Buah HP merk OPPO warna hitam dan 1(satu) buah HP Samsung A7warn biru.Baksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitarpukul 02.30 wita tidur di kost yang beralamat di JL Tunjung Tutur Gg SulliPeguyangan Denpasar, saksi mendengar ada keributan di sebelah kostyang saksi tempati dikamar saksi MOH ZAINUL ALIM, kemudian saksibangun dan menghampiri teman saksi MOH ZAINUL ALIM.

keterangandengan sebenarbenarnya.Baksi menjelaskan mengerti diperiksa seperti ini, sebagaisaksi korban pencurian HP Samsung A7 warna biru.Baksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2019 sekitar jam 02.30 Wita di Kos saya Jl.Tunjung Tutur Gg Suli Peguyangan DenpasarBaksi menjelaskan menjadi korban tindakan tersebut dengansaksi IRGAN NUSA ISWARA dan yang menjadi pelakunya ada 2 (orang)dan salah satu dari pelaku bernama ADI SUGIARTOBaksi menjelaskan Barang yang telah dicuri

Baksi menjelaskan barang yang diambil atau dicuri dengankekerasan oleh kedua pelaku tersebut yaitu 2 buah HP yaitu HP OPPOmilik IRGAN NUSA ISWARA dan HP Samsung A7 milik MOH. ZAINUKALIM. Baksi menjelaskan tidak mengetahui bagaimana cara pelakumelakukan pencurian terhadap teman kost saksi yang bernama IRGANNUSA ISWARA dan MUH. ZAINUL ALIM karena saat kejadian saksisedang berada di diproyek yang bertempat di JI.

RELIMSON SILAEN (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap' orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3.

, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri