Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Ir. H.T. IRMAIN VS TUAN HARSONO
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Than) yang telah dilepaskan kepada Tuan Harsono (Tergugat) dansatunya lagi sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1270/tahun 2002 seluas754 m2 atas nama Oman Sugianto tanpa dasar/asal muasal yang jelas;Bahwa tanah milik Penggugat adalah seluas 2100 m? sedangkan tanah milikTergugat dengan dua sertifikat adalah seluas 1.727 m?
Register : 02-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 833/Pid.B/2016/PN.Jmr Tanggal 3 April 2017 — AMIN BIN BUNAWI
82 — 16
82 — 16
DesaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor :833/Pid.B/2016/PN.Jmrkepadanya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan itubukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum akantetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van rechtvervolging), maka Terdakwa haruslah dilepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bibit tanaman sengon,oleh karena milik saksi Hasyim Sudarwi maka dikembalikan kepada saksiHasyim Sudarwi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) lembar copy salinanLetter C Desa Tisnogambar karena masih dipergunakan dalam perkara ini makatetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 60 / Pid.Sus / 2016 / PN.SGR Tanggal 20 Juli 2016 — TERDAKWA
- Wayan Sukrana Alias Lolit.
16 — 8
16 — 8
selamakurang lebih satu minggu, kemudian setelah kami yakin di rumah tersebut adapenghuninya dan diduga kuat terjadi tindak pidana narkotika, maka saksi danTim langsung masuk ke dalam rumah lalu masuk ke kamar ;Bahwa saat itu di dalam kamar ada 3 (tiga) orang dalam keadaan duduk dilantai Kamar, namun kemudian 1 (satu) orang berhasil melarikan diri sehinggatersisa terdakwa dan 1 (satu) orang lagi ;Bahwa terhadap 1 (satu) orang lagi itu. ternyata setelah dilakukanpemeriksaan, tidak cukup bukti sehingga dilepaskan
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN sml Tanggal 1 Desember 2016 — - AGUSTINUS LERMATAN Alias AKODAMAN
92 — 36
92 — 36
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS LERMATAN AliasAKODAMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan supaya Terdakwa AGUSTINUS LERMATAN AliasAKODAMAN dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis oleh Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya agar Terdakwa dibebaskan atau dilepaskan dari
Selaru hal mana ternyata baru diketahui, bahwaTerdakwa tidak dapat membaca karena yang bersangkutan tidak pernahsekolah sehingga tidak bisa membaca, dengan demikian seluruh tahapanproses penyidikan cacat yuridis dan Terdakwa harus dibebaskan dari segalaTuntutan Jaksa Penuntut Umum. oleh karenanya Penasehat Hukum Trerdakwamohon agar Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan melanggar pasal 290 ayat (2) KUHP, danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan atau dilepaskan
Register : 06-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN RBI Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
ANWAR ALIAS ANWAR
58 — 13
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
ANWAR ALIAS ANWAR
58 — 13
RAFIQ dilepaskan oleh Polisi saat itu ;Bahwa A. RAFIQ sekarang sudah kabur/melarikan diri dan senjata apirakitan tersebut A. RAFIQ simpan di bawah kolong tempat tidurterdakwa ;Bahwa Terdakwa menutup pintu rumahnya pada saat petugasmelakukan pemeriksaan kemudian melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa hanya ketakutan ;Bahwa A. RAFIQ menyimpan senjata api rakitan tersebut tidak ada ijindari Terdakwa ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid. Sus/2018/PN.RbiBahwa Terdakwa tahu kalau A.
RAFIQ dilepaskan oleh Polisi saat itu ; Bahwa A. RAFIQ sekarang sudah kabur/melarikan diri dan senjata apirakitan tersebut A. RAFIQ simpan di bawah kolong tempat tidurterdakwa ; Bahwa Terdakwa menutup pintu rumahnya pada saat petugasmelakukan pemeriksaan kemudian melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa hanya ketakutan ; Bahwa A. RAFIQ menyimpan senjata api rakitan tersebut tidak ada jjindari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tahu kalau A.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — YEFTA YETTU, DKK VS NY. NURMIAH, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilepaskan oleh Germanus M Baraweri kepada PemohonKasasi Il berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahAdat tanggal 31 Maret 2014 dan tanah seluas 10 m x 20 m/200m?
dilepaskan oleh Germanus M Baraweri kepada Pemohon Kasasi Illberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal31 Maret 2014;Bahwa hubungan antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi adalahhubungan utang piutang yang tidak ada kaitannya dengan objek sengketa,perihal utangpiutang yang didalilkan Termohon Kasasi adalah urusanperdata lainnya antara Termohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi dantidak ada kaitannya dengan objek sengketa.
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Btg Tanggal 25 Agustus 2016 — WOLTER DLIAAULHAQ alias OTONG Bin IMAN RAHMAN
58 — 10
58 — 10
dari keterangan saksi peluang untuk menangkappengedar sesungguhnya begitu terbuka sebagaimana dalam perkara ini,tetapi lolos dan diDPOkan dengan identitas nama misalnya yangtidak jelas;e Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian petimbangan di atas, makaMajelis hakim berpendapat perbuatan terdakwa terbukti tetapi tidak dapatdipersalahkan karena disuruh melakukan dimana Terdakwa sendiri tidakmengetahui hal itu dilakukan dalam kaitannya dengan tugastugas tertentusehingga beralasan untuk dinyatakan dilepaskan
perbuatannya menurut hukum.Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa WOLTERDLIAAULHAQ alias OTONG Bin IMAN RAHMAN dari hasil pemeriksaandipersidangan terdakwa telah membenarkan nama dan identitas yangdisebutkan dalam surat dakwaan sehingga terhadap terdakwa tersebut tidakterjadi adanya kesalahan orang/Subyek hukum (error in persona), dandisamping itu. terdakwa telah menunjukkan kemampuan untuk bertanggungjawab dan tidak ada satu unsurpun yang menunjukkan bahwa terdakwa patutuntuk dilepaskan
Putus : 19-01-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1769/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 19 Januari 2011 —
26 — 3
26 — 3
, membuat utang ataumenghapuskan piutang ; Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum alternatif Pertama dan Majelis Hakim sependapatdengan Penasehat hukum terdakwa ; Menimbang, oleh karena perbuatan terdakwa bukan merupakan pelanggaran maupunkejahatan, maka terdakwa H.Yahya harus dilepaskan
dari segala tuntutan hukum; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, makasecara hukum biaya perkara harus dibebankan kepada Negara ; w Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) lembar cek Bank Halim Indonesia No.406601 tanggat 16 januari 2006sebesar Rp.20.000.000 sesuai dengan No.Encode 406601.164.0087.1020001060.00dan dibalik cek tersebut dengan nominal Rp.100.000 sejumlah Rp.20.000.000 yangtelah dilegalisir (foto copy cocok dan sesuai dengan aslinya
Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MALILI Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 24 Nopember 2015 — YULIUS SINNEN alias YULIUS;
119 — 27
119 — 27
MI.secara PERDATA.Berdasarkan alasan Terdakwa tersebut maka menurut hukum Terdakwa harusdibebaskan atau setidaktidaknya dilepaskan dari tuntutan hukum.ALASAN KETIGABahwa keterangan saksisaksi yang diajukan kedepan persidangan, yaitu 1.BERTHASIMENGA, 2. PABANE, 3.0BET MALLUA, 4.DAVID DANDURU, 5. J.L.
Perjanjian tanggal 5 September2014 yang disaksikan oleh OBET MALLUA.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut temyata dalam hubungan hukum SaksiKorban dengan Terdakwa berupa hubungan hukum Perdata tidak ada lagi kerugianyang diderita saksi Korban, karena Mobil TRUK ISUSU DD 9783 DT obyek perjanjiantelah kembali kepada yang berhak, sehingga dengan demikian Terdakwa sama sekalitidak melakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, karena itu terdakwaharus dibebaskan atau setidaktidaknya harus dilepaskan
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 226/Pid.B/2018/PN Tbh Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin RAJA ZAINAL Alm
79 — 19
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin RAJA ZAINAL Alm
79 — 19
., anak terdakwa yangbernama Sahlan mendatangi rumah Legiman Suki Bin Ponimin untukmemberitahukan kepada Legiman Suki Bin Ponimin agar ternak kambingmiliknya jangan dilepaskan begitu saja karena terdakwa akan membukaladang cabe dan tikar yang dibentangkan pada lahan yang akan ditanamioleh cabe selalu dimakan oleh kambingkambing milik Legiman Suki BinPonimin;= Bahwa terdakwa menerangkan Legiman Suki Bin Ponimin malahmemarahi anak terdakwa dan kemudian anak terdakwa memberitahukanterdakwa bahwa ia
Ponimin tidak lagi mengocehngoceh kepada terdakwa karena kambingnya mati dikebun terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan saudara Legiman Suki BinPonimin mengalami luka dikepala dan lehernya; Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal02 Agustus 2018, sekitar pukul 17.00 WIB., anak terdakwa yangHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Tbhbernama Sahlan mendatangi rumah Legiman Suki Bin Ponimin untukmemberitahukan kepada Legiman Suki Bin Ponimin agar ternak kambingmiliknya jangan dilepaskan
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 200/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terbanding/Terdakwa : ADE LUKMAN Bin H. SULAEMAN
50 — 27
Terbanding/Terdakwa : ADE LUKMAN Bin H. SULAEMAN
50 — 27
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat jika dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas meskipun perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umumterbukti namun perbuatan Terdakwa tersebut tidak merupakan tindakpidana;Menimbang bahwa meskipun Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perobuatan tersebutbukan merupakan suatu tindak pidana, maka sesuai dengan ketentuanPasal 191 ayat (2) KUHAP, maka Terdakwa harus dilepaskan
mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,maka putusanPengadilan Negeri Garut tanggal 24 Juli 2019 Nomor 150/Pid.Sus /2019/PN.Grtharuslah dikuatkan ;Menimbang,bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim tingkatpertama,maka Pengadilan Timggi Bandung memutus perkara ini denganmenguatkan putusan Pengadian Negeri Garut tanggal 24 Juli 2019,Nomor 150/Pid.Sus /2019 /PN.Grt yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan dilepaskan
Putus : 23-11-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 276/PID.B/2010/PN.ME Tanggal 23 Nopember 2010 — IMRON BIN WASIR;
89 — 7
89 — 7
pada pokoknya telah menerangkan bahwa IMRON BIN WASIRadalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Muara Enim dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selamaproses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan18menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaafyang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnyaataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
terbuktimenurut hukum, sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu; Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa, terbukti telah memenuhiseluruh unsurunsur pasal dakwaan kesatu, hal mana didasarkan pada adanya alatalatbukti yang sah, serta pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, ia dalamkeadaan sadar, sehat jasmani maupun rohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasanyang dapat mengakibatkan Terdakwa dapat dilepaskan
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 95 - K / PM I-03 / AD / X / 2011 Tanggal 24 Nopember 2011 — Kopda Yonedi
50 — 20
50 — 20
Saksi 2 Sipendan Saksi 3 Syafridon Roza sampai dengansekarang sehingga Terdakwa telah melakukancedera janji (wanprestasi) sesuai Pasal 1239KUHPerdata, hal tersebut termasuk ranahperdata yang diselesaikan di PengadilanPerdata.Bahwa dengan demikian perkara a quo dapatdikategorikan bahwa Terdakwa terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan Oditur Militer,akan tetapi perobuatan tersebut bukan merupakantindak pidana, sehingga Terdakwa harus dilepaskandari tuntutan hukum.Bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
tuntutanMenimbangMengingat28hukum sebagaimana dimaksud pada ayat (2), apabilaperbuatan yang dilakukan Terdakwa menurutpenilaian Hakim tidak layak terjadi didalamketertiban atau disiplin Prajurit, Hakim memutusperkara dikembalikan kepada Perwira PenyerahPerkara untuk diselesaikan menurut saluran HukumDisiplin Prajurit.Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 189 ayat(2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 31 Tahun1997 maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam perkara ini meskipun kepada Terdakwaharus dilepaskan
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna Tanggal 25 April 2017 — Drs.TIO ACHRIYAT Bin ZAINOEN HASAN;
87 — 45
87 — 45
Adam Malik Keuchik Padang AnggotaBakau Kec.Labuhanhaji Adapun tugas Panitia Pengadaan Tanah adalah sebagai berikut :e Memberikan penjelasan atau penyuluhan hukum kepada masyarakat;e Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan, tanamandan bendabenda lain yang terkait dengan tanah, yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan;e Mengadakan penelitian status hukum bidang tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;e Mengumumkan hasil penelitian
Adam Malik Keuchik Padang AnggotaBakau Kec.Labuhanhaji Adapun tugas Panitia Pengadaan Tanah adalah sebagai berikut :e Memberikan penjelasan atau penyuluhan hukum kepada masyarakat; Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan, tanamandan bendabenda lain yang terkait dengan tanah, yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan;e Mengadakan penelitian status hukum bidang tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;e Mengumumkan hasil penelitian
Adam Malik Keuchik Padang AnggotaBakau Kec.Labuhanhaji Adapun tugas Panitia Pengadaan Tanah adalah sebagai berikut : Memberikan penjelasan atau penyuluhan hukum kepada masyarakat;e Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan, tanamandan bendabenda lain yang terkait dengan tanah, yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan;e Mengadakan penelitian status hukum bidang tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya; Mengumumkan hasil penelitian dan
e Bahwa terdakwa tidak melaksanakan sebagian tugasnya selaku AnggotaPanitia Pengadaan Tanah dengan alasan tidak ada penjelasan dan pembagian tugassecara rinci oleh pimpinan/ketua Panitia Pengadaan Tanah, tugas yang tidak terdakwalaksanakan antara lain sebagai berikut :e Memberikan penjelasan atau penyuluhan hukum kepada masyarakat;e Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan, tanamandan bendabenda lain yang terkait dengan tanah, yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan;
AcehSelatan;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagaianggota panitia pengadaan tanah adalah :Memberikan penjelasan atau penyuluhankepada masyarakat, Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan, Mengadakan penelitian mengenai setatus hukumbidang tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya, Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi
Register : 18-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0667/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 31
25 — 31
diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahatnya, pada halmenolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuantersebut sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:WlaoJl ul> ule pric xwleoll , >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dengan demikian variabelvariabel retaknya rumah tanggasebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi; Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidak mengubahpendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa dengan keadaankeadaan dan pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat Penggugat harus dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalihmemberi kebahagiaan justeru memberikan penderitaan lahir dan batin bagPenggugat; Bahwa dalam kitab /Iqna Juz Il halaman 133, yang
Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 1 Mei 2013 — - LILI SADLI Als MEONG BIN IWA HUSEN
18 — 7
18 — 7
Tertanggal 19 Pebruari 2013.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum, hal ini didasarkan pada adanya alatalat bukti yang sah, serta pada saat terdakwamelakukan perbuatan tersebut ia ada dalam keadaan sadar sehat jasmani maupunrohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasan yang dapat menyebabkan Terdakwadapat dilepaskan
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 75/PID.Sus/2015/PN.Bj Tanggal 25 Mei 2015 — AZMANIZAM ZIKRI HABIDAS SIREGAR ALS ASMAN
25 — 5
25 — 5
pokoknya telahmenerangkan Azanizam Zikri Habidas Siregar Alias Asmanadalah terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Binjai dan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaanternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab danmenjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanyaalasan pembenar atau pemaaft yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupunalasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Register : 19-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
sampai luka memar bahkan Tergugatjuga sering menendang Penggugat sampai Penggugat tersungkur ke lantai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Puasa 2011 yang disebabkan oleh hal yang samapada poin 5 di atas dan Tergugat juga menyekap (memasung) Penggugat di dalamkamar (dengan merantai kaki Penggugat) selama 3 hari 3 malam dan Tergugatjuga mengunci rantai tersebut dengan gembok, setelah 3 hari Penggugat di rantai,rantai tersebut dilepaskan