Ditemukan 11525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 31-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 38
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua/l9.09.05/PW.01/127/2016tertanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat, bukti surat tersebut telah ditempel dengan MateraPengadilan Agama Taliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuni, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Hal. 6 dani 30 hal. Put. No 0202/PdtGr2017/PA.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
24 — 9
  • Tamso,dibubuhi tanda tangan, ditempel fotoPEMOHON A, distempel Kelurahan KotaSurakarta.Ini tidak benar dan melawanhukum.Jelas dan pasti, Surat KeteranganNikah atas nama PEMOHON A tidak benardan melawan hukum akan diproseshukum tersendiri secara pidana danperdata.SURAT KETERANGAN ASAL USULNomor: 474.2/62/IV/2008 cq. Form.
    Tamso sebagai LurahJebres ditempel fotodiri orang bernamaPEMOHON AJelas dan pasti, Suratketerangan untuk nikah atas namaPEMOHON A tidak benar dan melawanhukum akan diproses hukum tersendirisecara pidana dan perdata.Atas semua suratsurat tersebut pada angka 31 huruf dsampai huruf i di atas, adalah tidak benar dan melawanhukum, hal itu terbukti sah menurut hukum berdasar SuratKeterangan Nomor: 140/2024, di keluarkan di Surakarta,tanggal 7 Juli 2014 oleh Bp. Parjiman, S.E.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH. Terdakwa: STALONE THIODORUS alias STALONE
130 — 57
  • tanggal 26 Maret 2014, menyatakan hasilperhitungan secara teknis diperoleh kesimpulan bahwa tidak beroperasinyasistem PLTS, PNPMMP di desa Praing Kareha, Desa Kukitalu dan desaPinduhurani disebabkan oleh kesalahan perencanaan, antara lain meliputikegiatan pembuatan desain dan RAB atau jumlah kebutuhan solar cell danperhitungan spesifikasi termasuk accu dan terkait dengan komponen utamasolar cell, Ahli pada saat melakukan pemeriksaan melihat salah satu modulsolar cell mereknya bukan original melainkan ditempel
    tanggal 26 Maret 2014,menyatakan hasil perhitungan secara teknis diperoleh kesimpulanbahwa tidak beroperasinya sistem PLTS, PNPMMP di desa Kukitalu,desa Praing Kareha dan desa Pinduhurani disebabkan oleh kesalahanperencanaan, antara lain meliputi kegiatan pembuatan desain dan RABatau jumlah kebutuhan solar cell dan perhitungan spesifikasi termasukaccu dan terkait dengan komponen utama solar cell Ahli pada saatmelakukan pemeriksaan melihat salah satu modul solar cell mereknyabukan original melainkan ditempel
    diperoleh kesimpulanbahwa tidak beroperasinya sistem PLTS, PNPMMP di desa Kukitalu,desa Praing Kareha dan desa Pinduhurani disebabkan oleh kesalahanperencanaan, antara lain meliputi kegiatan pembuatan desain dan RABatau jumlah kebutuhan solar cell dan perhitungan spesifikasi termasukHalaman 47 dari 184 Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.accu dan terkait dengan komponen utama solar cell Ahli pada saatmelakukan pemeriksaan melihat salah satu modul solar cell mereknyabukan original melainkan ditempel
    Masyarakat Mandiri (PNPM Mandiri) di desa Kukitalu,desa Praing Kareha dan desa Pinduhurani Kecamatan Tabundung inidisebabkan oleh kesalahan perencanaan.Bahwa kesalahan perencanaan tersebut antara lain meliputi kegiatanpembuatan Desain dan RAB (Rencana Anggaran dan Biaya) atau jumlahkebutuhan solar cell dan perhitungan spesifikasi termasuk accu.Bahwa saat ahli melakukan Pemeriksaan terkait dengan Komponenutama solar cell, ahli melihat salah satu modul (solar cell) merknya bukanoriginal melainkan ditempel
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 199/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Maret 2009 — RINALDI >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.,
69 — 14
  • Bahkan, terlebih dahulu dilakukan pengumuman yaitu masing masingpada tanggal 31 Maret 2008 melalui selebaran yang ditempel pada papanpengumuman setempat sebagai Pengumuman Pertama, dan pada tanggal 16April 2008 melalui surat kabar harian Terbit" yang terbit di Jakarta sebagai Pengumuman Kedua ;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia (KMK RI)No 304/KMK.01/2002 tanggal 13 Juni 2002 tentang Petunjuk pelaksanaanLelang dalam Pasal 9 disebutkan sebagai berikut: (1) .
    Rinaldi No.MRC/7/325tanggal 18032008 ; Copy dari copy selebaran yang ditempel pada papanpengumuman setempat tanggal 31122008 ; Copy dari copy Surat Kabar Harian Terbit tanggal 16042008yang memuat Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan tanggal 30042008 ; Copy dari copy Surat Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia (KMK RI) No.380/KMK.01/2002 tanggal 13062002tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang ; Copy sesuai dengan aslinya Risalah Lelang No. 184/2008tanggal 30042008; Copy sesuai dengan
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 8 September 2016 — WAKIJO Melawan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI D.I YOGYAKARTA. 2. DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
132 — 68
  • Temon, Kab.Kulon Progo dan diminta untuk tanda tangan menerima / menolak tentangbesaran ganti rugi yang akan diperolehnya, dan kemudian berdasarkanpengumuman yang ditempel di Balai Desa Sindutan masa waktu keberatanselama 14 (empat belas) hari kerja yang jatuh pada tanggal 5 Agustus 2016.Dengan demikian berdasarkan fakta tersebut Pemohon mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Wates untuk memperoleh keadilan masihdalam tenggang waktu yang ditentukan oleh peraturan yang ada.06.Bahwa alasan yang diajukan
    Sindutan,Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakartadengan total nilai ganti kerugian menurut hitungan Pemohon Keberatanseluruhnya adalah Rp 964.000.000, (sembilan ratus enam puluh empat jutarupiah) dikarenakan kedudukan hukum pemohon keberatan bukanlah pihakyang berhak untuk menerima ganti kerugian sebagaimana diumumkan dalammusyawarah penetapan ganti kerugian pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016bertempat di Kantor Balai Desa Sindutan Kecamatan Temon Kabupaten KulonProgo yang ditempel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — LUKMAN HAKIM ADNAN
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketandan605 ha) volume 1,00 PAKE harga satuan Rp2.000.000.000,00, antara lain :Bahwa pada 27 Mei 2009 Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah KabupatenNganjuk membentuk Panitia Pengadaan Barang/Jasa dalam SuratKeputusan Nomor : 188/486/K/411.209/2009 tentang Penunjukkan PanitiaPengadaan Barang/Jasa Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kabupaten Nganjukterhadap 13 Proyek Saluran Irigasi Sekunder di wilayah Kabupaten Nganjuk,diumumkan di Media Koran Media Indonesia dan Koran Duta Masyarakatpada tanggal 02 Juni 2009, ditempel
    1,00 PAKE harga satuan Rp2.000.000.000,00, antara lain :Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009 Kepala Dinas Pekerjaan Umum DaerahKabupaten Nganjuk membentuk Panitia Pengadaan Barang/Jasa tertuangdalam Surat Keputusan Nomor: 188/486/K/411.209/2009 tentangPenunjukkan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pekerjaan UmumDaerah Kabupaten Nganjuk terhadap 13 Proyek Saluran lIrigasi Sekunder diwilayah Kabupaten Nganjuk, diumumkan di Media Koran Media Indonesiadan Koran Duta Masyarakat pada tanggal 02 Juni 2009, ditempel
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.Budi Krisnanto
2.Mustakhiroh
Tergugat:
Petinggi Desa Kuanyar
Intervensi:
Erfan Zaidi
155 — 49
  • SOTKsetelah ada laporan kemudian Petinggi mengusulkan ke Camat dan Camatmemberikan rekomendasi dan yang menentukan SOTK dari Kabupaten SOTKterkait dengan jabatan yang kosong; Bahwa saksi tahu dari Pak Petinggi usulan dari desa kalau di DesaKuanyar ada 3 lowongan yaitu carik, Kaur Keuangan dan staf perencanaan dansaksi pernah membaca surat itu di bagian TU; Bahwa proses dari awal penjaringan dengan di bentuk panitia, membuatpengumuman adanya pengisian perangkat desa dengan membuat tulisanpamflet yang ditempel
    Sunoto, S.H., MasNurul Ihwan dan Rois Falakhul Azhar; Bahwa setelah mendapatkan SK Pembentukan Panitia sesama panitiamengadakan rapat pada tanggal 5 Oktober 2020 untuk membahas tahapantahapan publikasi untuk pembahasan selanjutnya ditetapkan hari berikutnyasedangkan yang mengkonsep pembahasan rapat ketua yang mengetikSekretaris; Bahwa publikasi merupakan tahapan awal dalam pengisian perangkatdesa, yang dilakukan selama 3 (tiga) hari dengan cara membuat pamflet yangberisi semua persyaratannya yang ditempel
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IRVAN GUNAWAN Alias IPAN Bin WAWAN GUNAWAN
17 — 5
  • Saksi menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berukuran sedang yang di dalamnya berisiHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.BIbnarkotika jenis sabu di balut lakoan warna kuning yang ditempel diataspagar rumah yang ada di sekitaran Daerah Pasar Cicadas Kota Bandung;Bahwa setelah Saksi mendapatkan narkotika jenis sabu kemudian Saksipulang setelah Saksi tiba di kontrakan Sifa mengarahkan kepada Saksiuntuk membagi narkotika jenis sabu menjadi 2 bagian, kemudian 1 (satu)bungkus plastik
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2073_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 2
  • Termohon meninggalkanrumah karena kediaman di XXX Kecamatan Kendal KabupatenKendal akan dijual, dan disarankan oleh keluarga Pemohon untuksegera meninggalkan dan mengosongkan rumah dengan alasankalau masih tinggal dirumah akan mempersulit orang yang akanmembeli, rumah juga akan segera ditempel MMT dengan tulisanRumah Ini Dijua?;Sebelum mengangkut perabotan barang barang rumah tangga,Termohon melalui adik Termohon sudah menghubungi pihakkeluarga Pemohon (Sdr.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 12-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 3 Januari 2013 — SOPYAN bin ACHWAN (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEMBATU KAJEN (TERGUGAT); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT)
38 — 4
  • Haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 6 UU No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah,yang menyatakan bahwa Apabila debitur cidera janji, pemegang haktanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.Bahwa dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel
Pengadilan PTUN PADANG TUN Tender
Register : 23-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 13-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 25 Februari 2014 — -CV. MUGEN PERKASA lawan -KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
104 — 31
  • Mugen Perkasa ikut dalam proses penawaran tetapi padaevaluasi I tidak lolos karena dokumen yang diberikan tidak lengkapdiantaranya jumlah buku tidak sesuai dengan yang diinginkan dan standardaftar perusahaan tidak sesuai dengan data yangdilampirkan;Bahwa menurut peraturan, proses pengumuman itu ditempel selama 2 (dua)hari kerja, setelah itu ada prosespenjelasan ;Bahwa menurut peraturan, bagi peserta yang tidak puas terhadap pelelangandapat mengajukan sanggahan kepada POKJA, dan apabila masih tidak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/PDT.G/2014/PN Yyk
Tanggal 22 September 2015 — ZUDI PRIYANTO. melawan 1.EFFI IDAWATI. 2.WIDODO SURYA NUGRAHA. 3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Yogyakarta c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Yogyakarta Adisucipto 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Pada Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah IX Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL Yogyakarta) 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA BPN KANWIL Prop. D.I.YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA. 6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA Dan TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA BPN KANWIL Prop. D.I.YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL.
48 — 11
  • BahwaDalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel dipapan pengumuman/selebaran maupun yang diumumkanmelalui surat kabar. Disamping itu, Tergugat Ill juga telahmengirimkan surat pemberitahuan kepada yang bersangkutanperihal rencana lelang.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
SURYANA ALIAS UJANG BIN M. SYAHRI
24 — 14
  • BekasiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN CkrJawa Barat dengan cara ditempel didalam bungkus rokok dibawahpohon beringin dekat jembatan yang beralamat tersebut diatas,kemudian setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut terdakwa diperintahkan oleh M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Nyoman Surasmi, SH
Terdakwa:
Dewa Kadek Mahayasa
32 — 22
  • Bahwa barang berupa 9 (Sembilan) plastic klip berisi Kristal warnabening tersebut diperoleh Terdakwa dari Fery yang berada di LP Kerobokanuntuk kemudian ditempel atas perintah Fery;6. Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa sempat menyerahkan paketnarkotika jenis shabu kepada Joni;7. Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari Fery atas pekerjaanmenempel paket yang diduga narkotika jenis shabu;8.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 97/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN,S.Sos.,M.Si Bin PUASA
116 — 111
  • tindakanyang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga bisa saja terjadi Terdakwahanya melakukan salah satu jenis atau seluruh jenis perbuatantersebut;Menimbang, bahwa yang dmaksud dengan pencemaranadalah perbuatan dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum sedangkan yang dimaksuddengan pencemaran tertulis adalah perbuatan pencemaran yangdilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempel
Pengadilan PN BREBES
Register : 05-01-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN BREBES Nomor 02/ Pdt.G/2012/PN.Bbs
Tanggal 30 Juli 2012 —
49 — 11
  • BahwaDalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel di papanpengumuman / selebaran maupun yang diumumkan melalui surat kabar.Disamping itu, Tergugat juga telah mengirimkan surat pemberitahuankepada yang bersangkutan perihal rencana lelang tersebut, yaitu dengansurat No. B. 3281KCVIII/ADK/10/2010 tanggal 31 Oktober 2011 dansurat No.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
1.Putu Swantara
2.Faisal Simanjuntak
67 — 24
  • Unsur PermufakaanMenimbang, bahwa mereka Terdakwa dipersidangan menerangkan,bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 malam sekitarpukul 21.00 wita di rumah terdakwa 1 di banjar Mumbul Kelurahan BenoaKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung terdakwa 1 bermufakat denganterdakwa 2 untuk melakukan tindak pidana narkotika, yaitu mengambiltempelan Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam botol bekas minumanYakult yang ditaruh/ditempel oleh Ngurah Jernat dibawah Plang bertulis Tanah Dijual
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/P/FP/2018/PTUN.BJM
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon:
1.Krismianto.
2.Romy Aprilandau
3.Maryam
4.Henry Mangopo
5.Edy Sud.
6.Muawanah
7.Siti Julaiha
8.Siti Fatimah
9.Dewi Sri Sari Mulia Saroh
Termohon:
Kepala Kantor Regional Badan Kepegawaian Negara VIII Banjarmasin.
60 — 33
  • berwenang atau pejabat lain yangditunjuk dan dibubuhi stempel/cap dinas, serta setiap lembar usulpenetapan NIP CPNS ditempelkan pasfoto 3 x 4. cm;b. 1 (satu) lembar fotokopi sah keputusan PPK tentangPenetapan Formasi Pegawai Negeri Sipil Tahun Anggaran yangbersangkutan;C. 1 (satu) lembar fotokopi sah ijazah/STTB sesuai dengankualifikasi pendidikan dan tugas yang ditetapkan;d. 1 (satu) set daftar riwayat hidup yang ditulis dengantangan sendiri memakai huruf kapital/balok dan tinta hitam, sertatelah ditempel
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASTUTI WIDAYATI,SH.MH.Li
Terdakwa:
RANDY DIANTO ALS KOKO
165 — 29
  • Dowan, ia hanya bilang titip yang 10 jutacash dan yang 9,8 juta ditransfer; Bahwa yang membuat stiker yang ditempel dikemasan minuman adalahterdakwa sendiri; Bahwa terdakwa mulai menjual minuman pada bulan Juni 2019; Bahwa benar saksi pernah mencicipi minuman tersebut; Bahwa saksi tidak tahu hasil uji laboratorium minuman tersebut; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi ke6. DOAN BARATA.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 22 Desember 2014 — KIRNO PRANOTO, S.Pd. bin DURACHIM;
77 — 7
  • Pekalongan tahun 2013 dari TenagaHonorer Kategori II, Terdakwa tercatat dalam lampiran surat edaran pengumumanyang ditempel di Kantor BKD Kab. Pekalongan dengan nomor urut 13;Bahwa Terdakwa kenal Sdr. HERI P pada hari Jum'at tanggal dan bulan lupa,sekira tahun 2010, dalam hubungan Sdr.