SAKSI SAKSI2.1.SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dua oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal di rumah orangtuaTermohon dan terakhir tinggal di Kepanjen

2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah teman kerja Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai dua oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal dirumah orangtuaTermohon dan terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kepanjen

Abdurrahman Saleh RT : 04 RW : 01 DesaTalangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiKuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.529.000, (limaratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen

PUTUSANNomor 22/Pid.SusAnak/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Pelaku Anak :1. Nama lengkap JOKO PRASET YO bin DUL RAHMADTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KalaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan.

2016Penahanan oleh Hakim, sejak tanggal 9 Juni 2016 s/d tanggal 18 Juni 2016Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 19 Juni 22 Mei 2016 s/dtanggal 3 Juli 2016Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 22/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpn tertangal 9 Juni 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara PelakuAnaktersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen

Malang atau setidaktidaknya di satu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik saksi umiBadriyah dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang dengan bersekutu, untuk masuk ketempat kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan memanjat,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00 wib anak

Membebankan kepada para Pelaku Anak membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari SENIN tanggal 20 Juni 2016, oleh kamiHARIS BUDIARSO, SH. M.Hum. selaku Ketua Majelis Hakim, NUNYDEFIARY, SH. dan TENNY ERMA SURYAHI, SH.

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi ijin Pemohon (SUJARNO Bin DARSO SUWITO) untuk menjatuhkan talak raji kepada Termohon (INDAH AGUSTIANI Binti SUDJANI) di hadapan Persidangan Pengadilan Agama Kepanjen.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 08 Nopember 2023 Nomor : 360 / Pid.B / 2023 / PN.Kpn, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Bahwa Penggugat sudah sabar menghadapi Tergugat, menyelesaikan masalahrumah tangga secara baikbaik dengan keluarga, minta bantuan orang tua dankeluarga namun tidak berhasil, maka jalan satusatunya mohon Pengadilan Agamayang berwenang memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;Maka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Agama Kepanjen cq.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.504000, (lima ratus empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal26 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1434 H., olehkami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. MULYANI, M.H. dan Drs.

., pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Panji No.180 Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.289000, (dua ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 21 Nopember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Bahwa setelah perni;kahan tersebut Penggugat danTergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat selama + 6 hari kemudian ikut orang tua tergugatdi Kepanjen hingga penggugat berangkat kerja ke hongkong ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup bahagia sepertilayaknya suami istri ( Badal Dhukul ) dan dikaruniai 2 ( Dua ) keturunan /anake ANAK 1 umur 10 tahun , Laki Laki ;e ANAK 2 umur 8 tahun , Perempuan ;.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 H., olehkami Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ALI WAFA dan M.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa/Kel Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiTetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah orang tua Tergugatsudah mempunyai anak , umur 25 tahun (sudah menikah); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, bertempat tinggal di Desa/Kel Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiAdik Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 25tahun (sudah menikah); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak

Hasan Mustofa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Sagiman , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada02 Februari 1982, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahBunasri dengan maskawin berupa 5.000

Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 DesaMojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O6 Januari 2021 dengan Nomor93/Kuasa/1/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Jum'at tanggal 22 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH,S.

Blt.No.10 A, RT.03 RW.01, kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen Kidul, kotaBlitar; diterbitkan oleh Dinas Kependudukan & Catatan Sipil kpta Blitar,bertanda P3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah, a/n suamiistri Imam Mukti dan Dina Arista;yobs menikah secara agama Islam pada tg!

1312012; diterbitkan oleh KUAkecamatan Kepanjen Kidul kota Blitar, bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, a/n Muhammad Sakhi Ananta, lahir diBlitar pada tanggal 27 November 2013, anak dari ayah Imam Mukti dan ibuDina Arista Yohana; diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Blitar, bertanda P5.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang

Cepoko Mulyo, Kec Kepanjen, Kab. Malang sampai dengan sekarang;6.

Cepoko Mulyo, Kec Kepanjen, Kab. Malang;7. Bahwa setelah Pemohon pergi meninggalkan Termohn, sejak itu pula antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi lagi, dan Pemohon merasa tidak dapatmembina rumah tangga dengan Termohon sebagaimana yang diharapkan oleh UU;8. Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Kab. Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:1.

,S.H, Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 DesaMojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2020 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 20 Mei 2020 dengan Nomor1529/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HENRU PURNOMO, S.H., M.H,Advokat, beralamat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah1441 Hijriyah, oleh kami Dra. ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ABDUL KHOLIK, M.H. dan H.

Penggugat merasa perlu bercerai dari Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasanalasan yang ditentukan oleh Undangundangdan karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang sudi kiranyaberkenan memutuskan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Maka berdasarkan segala hal yang terurai di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepada MajalisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen

yang mengadili perkara ini agar dapatsudilah kiranya berkenaan memutuskan:PRIMER1.2.3.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Manyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen berpendapat lain;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Hukum Penggugat telahhadir, sedang Tergugat

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5087/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen tertanggal20 Juli 2007 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan

cukupsesuai aslinya ditandai dengan (P. 2) ;4 Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat jugatelah menghadirkan saks1i saksi yang setelah disumpahmasing masing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi Pertama : SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam ;pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXxXxX KotaSurabaya, menerangkan;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal27 Nopember 1999 dan setelah menikah hidup rukun bersamadi rumah ~~ kontrak di daerah Kepanjen

sampaisekarang tidak pernah kirim kabar ataupun pulang kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan4Penggugat dan Tergugat.Saksi Kedua : SAKSI ; umur 42 tahun, agama Islam ;pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, menerangkan; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal27 Nopember 1999 dan setelah menikah hidup rukun bersamadi rumah ~~ kontrak di daerah Kepanjen

PENETA PANNo. 178/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :ET MUNAWAROH Lahir di Malang, pada tanggal 22 Mei 1982 Umur 34tahun, perempuan, Swasta, agama Islam, SD,beralamat jalan Jeruk IV RT.004 RW.004, DesaTalangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 oleh EdyAntonno, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 178/Pdt.G/2016/PN.Kpnmenyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Pengganti

PENETAPANNomor 542/PdtP/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas namapara Pemohon:1. ANDI RIWAYAT, Lakilaki, Umur 19 tahun, Tempat/tanggal lahir :2.

saat ini Para Pemohon telah mencatatkanperkawinannya kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, maka Para Pemohon berkeinginan mengakui anak yangbernama KELVIN APRILINO PUTRA adalah anak sah dari pasangan suami istri ANDI RIWAYAT dan SAMPET INTE;e Bahwa untuk kepentingan hal tersebut diatas harus mendapatkan penetapandari Pengadilan Negeri yang berwenang terlebih dahulu ;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000, (Seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 20 April2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH.SUKKRI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan Drs.ABD.