HIU.13 yang sedang melaksanakan KegiatanHalaman 4 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 561/PID.SUS.PRK/20 16/PTMDNPengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Republik Indonesiasesuai dengan surat tugas Nomor : SP.1.216/PSDKP.3/TU.420/V Il/2016tanggal 26 Juli 2016 dengan Komandan Kapal KP.

HIU.13 yang sedang melaksanakan KegiatanPengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Republik Indonesiasesuai dengan surat tugas Nomor : SP.1.216/PSDKP.3/TU.420/V Il/2016tanggal 26 Juli 2016 dengan Komandan Kapal KP.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinyang sah dari Komandan Satuan tidak diketahui keberadaan dankegiatan yang dilakukan karena tidak pernah menghubungisatuan maupun rekan baik melalui surat maupun telepon sertatidak membawa barang inventaris negara atau satuan.d. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya karena sudah tidakmau berdinas lagi di Kesatuan Rindam XII/Tpr.e.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 29 Mei 2014 sampaidengan tanggal 29 oktober 2014 atau kurang lebih selama 155(seratus lima puluh lima) hari secara berturutturut atau lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.f. Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di KesatuanRindam XIl/Tpr, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa tidak sedang ditugaskan dalamoperasi militer.g.

melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor : 01K/PM.I05/AD/I/2015Bahwa yang dimaksud dengan istilah sengaja ataukesengajaan dapat kita temukan dalam Memorie van Toelichtingyang mengartikan kesengajaan sebagai menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalamhal ini Terdakwa, atas kehendak dan kemauannya sendiri telah tidakhadir di kesatuannya, yaitu Rindam XIl/Tpr, walaupun tidak ada jjindari Komandan

Sedangkan yang dimaksud dengan tanpa ijin artinya ketidakhadirannya ditempat yang telah ditentukan tersebut tanpasepengetahuan atau seijin Komandan atau Pimpinannya.Bahwa setiap prajurit TNI yang berada didalam ikatan dinas diwajibkanuntuk berada pada tempat yang ditentukan baginya sesuai dengantugasnya berdasar ketentuan Undangundang yang berlaku dan apabiladia akan meninggalkan tempat tersebut harus terlebih dahulu ijin atasanyang berwenang.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi

Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan perbuatanmeninggalkan kesatuan Rindam VBB tanpa ijin Komandan dikarenakanTerdakwa terlilit hutang dan berusaha untuk mencari tambahan diluar.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuannya, dapat mempengaruhi danmenghambat tugastugas pokok kesatuan serta dapat merusak disiplinbagi prajurit yang lainnya di Kesatuan Rindam VBB.: Bahwa tujuan pengadilan tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benar menjadi warga negara dan prajurit yang baik sesuaidengan

tanpa ijin Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada pihak kesatuan maupun kepada temanteman lain di Kesatuan..Bahwa Saksi mengetahui pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa baik melalui telphon tapi tidak aktipmaupun melakukan pencarian ke rumah orang tuanya di Kab.Bantaeng dan ke tempattempat yang biasa dikunjungi olehTerdakwa akan tetapi Terdakwa tidak diketemukan..Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 27 September 2016setelah selesai pengambilan sampel urine dan diperbolehkanmeninggalkan tempat kemudian Terdakwa pulang,karenaTerdakwa bingung dan ketakutan kemudian sekira pukul 10.00Wita Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan secara diam diamtanpaijin Komandan Satuan ataupun atasan lain yangberwenang dan menuju ke rumah orang tuanya di JI. TinumbuNo. 13 Kel. Letta Kec. Bantaeng Kab. Bantaeng.2.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan mulaitanggal 27 September 2016 sampai dengan Terdakwa kembailike Kesatuan tanggal 26 Januari 2017 atau selama kurang lebih120 (seratus dua puluh ) hari secara berturutturut, yang berartisecara hukum dapat dikatakan lebih lama dari 30 (Tiga puluh)hari.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke empat*Lebih lamadari tiga puluh hari telah terpenuhi

Bahwa benar Terdakwa juga mengetahui bahwa ada STdari Panglima yang antara lainnya larangan penyalahgunaan Narkoba dan sudah sering menerima penyuluhanHukum dan = penekanan = dari Komandan agar tidakmenggunakan Narkoba dan ancamannya dapat dipidanadan di pecat dari dinas Militer tetapi Terdakwatetap juga mengkonsumsi Psikotropika jenis Sabusabu sesuai dengan barang bukti hasil Lab ForensikBareskrim Polri Cab.

Bahwa benar Terdakwa juga mengetahui bahwa ada STdari Panglima yang antara lainnya penyebab penyalahgunaan Narkoba dan sudah sering menerima penyuluhanHukum dan penekanan = dari Komandan agar tidakmenggunakan Narkoba dan ancamannya dapat dipidanadan di pecat dari dinas Militer tetapi Terdakwatetap juga mengkonsumsi Psikotropika jenis Sabusabusesuai dengan barang bukti hasil Lab ForensikBareskrim Polri Cab.

Terdakwa sudah sering mendapatpenyuluhan hukum maupunpembinaan dari Komandan = agarmenjauhi Narkotika, namunTerdakwa tidak menghiraukanlarangan tersebut.Bahwa Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamenghukum orang orang yang bersalah melakukan tindakpidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi prajurit TNI yang baik sesuai denganfalsafah Pancasila dan Sapta Marga.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut

Faktanya pemohon tidak memiliki Ijin untuk melakukanperceraian dalam perkara ini, oleh karena izin perceraian dariatasan/pejabat/komandan bagi anggota TNI/POLRI tidak hanya sekedarpersyaratan administratif melainkan sudah menjadi persyaratan formil.4.

Faktanya Pemohon todak memiliki ijin untukmelakukan perceraian dalam perkara ini, oleh karena izin perceraiandari atasan / pejabat/ komandan bagi anggota TNI/POLRI tidak hanyasekedar persyaratan administratife melainkan sudah menjadipersyaratan formil.13.Bahwa pada point 15 alasan pemohon oleh karena itikad baik pemohonyang tidak menjadi imam yang baik bagi Termohon sehingga Termohondalam ketidak pastian dalam menjalankan kewajiban sebagai Muslimahakhirnya Termohon harus mengambil keputusan tersebut

Selain itu perceraian bagi Anggota TNI juga diatur denganperaturan panglima TNI Nomor Perpang/11/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007.Faktanya pemohon tidak memiliki Ijin untuk melakukan perceraian dalamperkara ini, oleh karena izin perceraian dari atasan/pejabat/komandan bagianggota TNI/POLRI tidak hanya sekedar persyaratan administratif melainkansudah menjadi persyaratan formil;Menimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut Pemohonmenyatakan bahwa surat izin bercerai yang dilakukan Pemohon telahsesuai dengan

perangdengan diberlakukannya UndangUndang tertentu atau KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasOperasi militer oleh Penguasa Militer yang berwenang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di depan persidangan, serta setelah menghubungkannyaantara yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa jin Komandan

, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik secara lisan (melalui telepon) maupun secaratertulis (Surat) serta pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah Komandan NKRI/daerah dalam keadaan amandan damai serta Satuan Terdakwa dan Terdakwa sendiri tidaksedang dipersiapkan didalam tugas Operasi Militer atau perang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keketiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Hal 13 dari 17 hal Putusan Nomor : 74K/PM.III19/AD/IV/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa

Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI, telahmengetahui dan menyadari meninggalkan kesatuan tanpaseijin dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang adalah merupakan suatu perbuatan yangmelawan hukum, dan terhadap pelakunya dapat dikenakansanksi berupa pemidanaan, namun Terdakwatetapmelakukannya, hal ini menunjukkan adanya sifatkesengajaan pada diri Terdakwa.Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor : 74K/PM.III19/AD/IV/2019MenimbangMenimbangMenimbang2.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalamOperasi Militer dan NKRI dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut diatasTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 210Nama lengkap i PurwantoPangkat / Nip. i Serka / 31930791790771Jabatan i Bamin KibantKesatuan : Yonif 406/CKTempat,tgl lahir : Wonosobo, 12 Juli 1971Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asmil

Yonif 406/CKBojong Purbalingga.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutLis Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejakTerdakwa tahun 2002 karena samasama berdinas diYonif 406/CK namun antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2: Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijindari Komandan Kesatuan sejak tanggal 13 Oktober2010 sampai dengan tanggal 10 Januari 2011 atauselama 90 (sembilan puluh) hari secara berturutturut3.

Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinastanpa izin yang sah, dari Komandan atau Atasanyang berwenang Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaan Terdakwa baik melaluisurat maupun telepon.4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIB, SatuanPendam IM melaksanakan jam komandan yang dipimpin oleh Waka Pendam IMbernama Letkol Cba (K) Dra. Usni M.M. dilanjutkan dengan pemeriksaan sample urinemenggunakan alat Tespeck Merek MultiDrug Screen Test MONOTES parameter KodeAmp, Met, Thc, Mop dan Coc terhadap seluruh personel Pendam IM di Media CenterPendam IM JI. Nyak Adam Kamil III nomor 2 Neusu Jaya Kec.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIB,Satuan Pendam IM melaksanakan jam komandan yang dipimpin oleh Waka Pendam IMbernama Letkol Cba (K) Dra. Usni M.M.3. Bahwa benar kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan sample urine menggunakanalat Tespeck Merek MultiDrug Screen Test MONOTES parameter Kode Amp, Met, The,Mop dan Coc terhadap seluruh personel Pendam IM di Media Center Pendam IM Jl. NyakAdam Kamil Ill Nomor 2 Neusu Jaya Kec. Baiturrahman Kota Banda Aceh.4.

Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI yang berdinas di Pendam IM tentunya sudahsering mendengar informasi, pengarahan dan penekanan dari Komandan Satuan maupunpara Atasan di lingkungan TNI AD khususnya di Kodam IM tentang bahayanya melakukanpenyalahgunaan Narkotika bagi kKesehatan dan ancaman hukuman yang sangat berathingga pemecatan dari dinas militer bagi prajurit TNI yang terbukti melakukanpenyalahgunaan Narkotika namun itu tidak menjadikan peringatan bagi Terdakwa untuktidak melakukan penyalahgunaan

Saiful Hamzah selaku komandan jaga dan sdr. Zul Fadli selakuanggota jaga, Saksi tidak mengetahui apa sebabnya korban meninggaldunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;5. Saksi FAISAL Bin. Alm. UBIT YAHYA; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan antara saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan sedarah/semenda maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Halaman 10 dari 43 halaman Putusan No.145/Pid.B/2014/PnMbo.

Barat dan saksi dalam memberikan keterangantersebut tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihak manapun sertasaksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik danketerangan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS/Sipir Lapas kelas Il B Meulaboh sejaktahun 1991 yang diangkat berdasarkan surat keputusan (SK) KanwilDepartemen Kehakiman Provinsi Aceh, selanjutnya pada tahun 2007diangkat menjadi komandan

TAZUDDIN pada malam itu, setelah Saksi mengetahui ataslaporan narapidana sdr ZULFAHMI bahwa korban sakit, adapun tindakanyang Saksi lakukan melaporkan hal tersebut kepada komandan jaga Saksisdr.

sepengetahuan Ahli menerangkan Prosedur / aturan penempatansetiap tahanan / Narapidana yang baru masuk ke Lapas / Rutan / Cab.Rutan di Provinsi Aceh Khususnya di Lapas Kelas I B Meulaboh yaitu :1).Jika tahanan / Narapidana diterima pada saat jam kerja yang menerimaadalah petugas Penjaga Pintu Utama (P2U) dan selanjutnya di serahkan kepetugas pencatatan registrasi untuk meneliti ke absaan surat surat miliktahanan / narapidana kemudian petugas tersebut menyerahkan ke KPLPuntuk penempatan kamar melalui Komandan

Jika tahanan / Narapidana diterima pada saat di luar jam kerja yangmenerima adalah petugas Penjaga Pintu Utama (P2U) dan selanjutnya diserahkan kepada komandan Jaga dan selanjutnya komandan jagamelaporkan kepada KPLP untuk penempatan dalam kamar, kemudian keesokan harinya komandan regu yang lain yang bertugas menyerahkan orangdan surat surat penahanan /dokumen kepada petugas registrasi;Halaman 19 dari 43 halaman Putusan No.145/Pid.B/2014/PnMbo.Bahwa sepengetahuan Ahli menerangkan penempatan bagi

Sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua: Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol bukan tanaman .Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RiNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Surat Komandan Dan Yonif 132/BS Nomor :R/5/V2018, tanggal 12 januari 2018 yang memberitahukanTerdakwa sudah tidak diketahui lagi keberadaannya

Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan KoremO91/Aji Surya Natakesuma selaku) Papera Nomor:Kep/49/V/2020 tanggal 6 Mei 2020;2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/24/VII/2020tanggal 1 Juli 2020;3. Penetapan Kadilmil Il11 Yogyakarta Nomor: Tapkim/25K/PM.II11/AD/V1/2020 tanggal 15 Juli 2020 tentang PenunjukanHakim;4. Penetapan Hakim Ketua Nomor: Tapsid/25K/PM.II11/AD/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020 tentang Hari Sidang;5. Penetapan Panitera Nomor: Taptera/25K/PM.

.: Bahwa Terdakwa dalam tingkat Penyidikan tidak pernah diperiksakarena sejak awal Terdakwa melarikan diri.Menimbang : Bahwa Terdakwa sekarang ditahan di Subdenpom IM/2 Meulabohsesuai surat dari Komandan Denpom IM/2 Meulaboh Nomor :R/23/V/2017 tanggal 23 Januari 2017.Menimbang : Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat penuntutan Oditur Militer dalam perkara ini tidak dapatditerima dan perlu mengembalikan berkas perkaranya kepada OditurMiliter pada Oditurat Militer +01 Banda

Binjai Kota Binjaitiba tiba Saksi datang ke warung tersebutkemudian Terdakwa memanggil Saksi dan Saksi berkata Apa kabar Komandan selanjutnya Terdakwaberkata sambil bercanda Sampai hati kamu memakansaya kemarin (Maksudnya pada permainan kertutersebut) kalau) kamu yang makan uang saya tidakmasalah dijawab Saksi Namanya permainan,Siapapun dimakan kalau dapat dimakan, sekalipunitu. orang tua kemudian Terdakwa tersinggungdengan perkataan Saksi tersebut dan menendangpaha kaki Saksi sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya

Purkemudian Saksi Mangapul Purba turun darimotor sambil berkata :"Apa kabar Komandan,selanjutnya Terdakwa mengatakan : *Sampai hatikamu memakan Saya kemarin (permainan judi dirumah Saksi I Mangapul Purba tanggal 26 April2008)"Kalau) kamu yang makan uang Saya. tidakmasalah,10.11.Menimbang :kemudian dijawab Saksi Mangapul Purbanamanya permainan, siapapun dimakan kalau dapatdimakan sekalipun itu) orang tua, sehingga denganucapan Saksi Mangapul Purba Terdakwa langsungmenendang Paha Saksi Mangapul Purbasebanyak

Purkemudian Saksi Mangapul Purba turun darimotor sambil berkata :"Apa = kabar Komandan,selanjutnya Terdakwa mengatakan : *Sampai hatikamu memakan Saya kemarin (permainan judi dirumah Saksi I Mangapul Purba tanggal 26 April2008)"Kalau) kamu yang makan uang Saya. tidakmasalah, kemudian dijawab Saksi MangapulPurba namanya permainan, siapapun dimakan kalaudapat dimakan sekalipun itu orang tua, sehinggadengan ucapan Saksi Mangapul Purba Terdakwalangsung menendang Paha Saksi MangapulPurba sebanyak 1 (satu

Bahwa atas informasi dari anggota Denintel tersebut maka Saksimenindak lanjuti dengan melaporkan kepada Komandan Satuan dariKomandan Satuan memerintahkan Saksi untuk memanggil danmemeriksa Terdakwa, Seda Benedictus dan Pratu Karjani dari hasilpemeriksaan Pratu Karjani mengakui telah membeli sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat dari Sdr. Pandeblong di daerah Jonggolselanjutnya sepeda motor tersebut dijual kepada Terdakwa dan SerdaBenedictus.4.

Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, SerdaBenedictus dan Pratu Karjani selanjutnya Saksi melaporkanhasilpemeriksaan terhadap Komandan Satuan dan komandan Satuanmemerintah agar ketika anggota tersebut beserta sepeda motor yangdisita diserahkan ke Denpom Jaya/2 untuk di proses sesuai hukum yangberlaku.Atas keterangan Saksi1 tersebut diatas Terdakwa membanarkanseluruhnya.Saksi IL:Nama Lengkap : KarjaniPangkat/NRP : Pratu/31040447830882Jabatan : TakimaKesatuan : Denam Brigif 1 PIK/JSTempat

B 1247/XII/2011, tanpa tanggal bulan Desember 2011, yangditandatangani oleh Komandan Lanal Bangka Belitung;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, yakm tanggal 24Nopember 2011 dan tanggal 13 Januari 2012 akan tetapi ternyata tidak hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, dan tidak hadirnya Termohon tersebuttidaklah memberikan alasan yang sah berdasarkan hukum, dan Termohon tidak pulamengajukan

B 1247/XII/2011,tanpa tanggal bulan Desember 2011, yang ditandatangani oleh Komandan Lanal BangkaBelitung;Hal 6 dari 11 hal.

disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon danperkara ini tidak dapatdimediasi karena Termohon tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, sehubungan Pemohon sebagai Anggota TNI, Pemohon telahmengajukan Surat permohonan ijin cerei dan Surat Permohonan jinmengajukan gugatan Percereian, mengetahui Komandan

Batalyon Zeni Tempur18/YKR, dan Surat Pernyataan Kesanggupan Cerei yang dibuat oleh Pemohondan disetujuii Termohon , mengetahui Komandan Batalyon Zeni Tempur18/YKR, ketiga Surat tersebut dibuat pada bulan Desember 2018;Bahwa, dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ncn nneee nee Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober2014 di rumah Qadhi Nikah di Nagari Ganting Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat, pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, suratsurat dari komandan Pemohon belumSiap, Sementara hari pernikahan telah ditentukan;Gann nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

keterangansebagai berikut:Gn 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi ayahkandung Pemohon II, sedangkan Pemohon menantu saksi;narra nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn ce nn na ee Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober2014 di rumah Qadhi Nikah di Nagari Ganting Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat, pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, suratsurat dari komandan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Termohon sebagai TNI telah memperoleh surat izinuntuk melakukan perceraian Nomor SIC/03/XII/2016, tanggal 15 Desember2015, yang dikeluarkan oleh Komandan Korem 081/Dhirotsaha Jaya di Madiunatas nama Wiji, telah sesuai dengan Keputusan Menteri PertahananKeamanan Panglima Angkatan Bersenjata

pokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon sebagai TNIAD telah memperoleh suratizin untuk melakukan perceraian Nomor SIC/03/XII/2016, tanggal 15 Desember2015, yang dikeluarkan oleh Komandan

Bahwa pada saat saat bertugas tersebut, Saksi sempat mendengar Terdakwamengeluarkan katakata bahwa tugas yang sedang dilaksanakan saat itumerupakan pengabdiannya terakhir, Kemudian pada keesokan harinya, Terdakwasudah tidak lagi masuk dinas tanpa ijin komandan satuan.. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karena tidakmau bertanggung jawab atau tidak siap untuk mengikuti proses persidangan dalamdugaan perkara tindak pidana kawin dua yang dilakukan Terdakwa..

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpaiin Komandan, NKRI dalam keadaan aman dan baik Terdakwamaupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKetiga yaitu Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari Bahwa yang dimaksud dengan Lebih dari lama dari tigapuluh hari adalah waktu selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuantanpa ijin tersebut lamanya lebih lama dari