Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3083/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIn S@Cara KESEIUTUNAN: ~=n=onennecnenncn nnn nnn nnn ncn nnnnnensennsnnennsnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0428/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0702/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 21 September 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
pergi bulan Desember 2012 sampai sekarang + 2tahun 5 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara INl;~~~nn2nn one nnennennennennennenne nan/ TENTANG.....TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-02-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0450/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tidak berhasil;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarangberada, karena Termohon sejak pergi sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattanggalnyay Hoe Se SS SS eeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas; ~Menimbang,bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-03-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 741/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 14 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Halaman 5 dari 11 him Putusan No. 07741/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2013 —
5 — 0
5 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang,bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3008/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tinggalnyayang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Pmil.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Agustus 2015 —
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUSAN IN je=2seeemme aan re ene ieee eeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2364/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0954/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUS@IN TAL 3 eseseseseeeeeneeeeeseeneenemeemneeneeneememnee ne eeememteeeeneeeeenee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0776/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
beritanyamengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara perkara ini; 22222 no nonce nen nnnnn neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 6 April 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ; Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya memohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0406/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon Termohon
5 — 1
5 — 1
tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini, sebabTermohon semenjak pergi sampai sekarang + 3 tahun lebih tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar atau berita;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara inl; 220 nn nonce nnn neTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 105/1989, tanggal 17 Agustus 1989, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu. maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 06-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan akhirnya mohon putusan;Halaman 5 dari 10 him Putusan No. 2488/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Edisi Revisi 2013 hal 143), makaPengadilan Agama Ambarawa berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2, menjadi bukti bahwa kedua orang tua Pemohon datapernikahannya tidak ditemukan lagi di KUA Ambarawa, oleh karenanyaPemohon memiliki kwalitas hukum sebagai Pemohon untuk mengajukanpermohonan perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 0061/008/III/2019, tanggal 05 Maret 2019, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 27-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 191 1/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi