Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :ayah kandung dari Pemohon I! dari Pemohon IIdengan identitas :Nama : Nama Ayah Kandung Pemohon IINIK > 3304120107510001Hal.idari 11hal. PenNo0234/Pdt.P/2017/PA.BaTempat, TanggalLahir : Banjarnegara, 01 Juli 1951Warga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI 1;b.

SAKSI 2;Mas kawinnya berupa Uang sebesar Rp 700 (Tujuh ratus rupiah) dibayartunai dibayar tunal ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah Pemohon Il ;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah Pemohon I;b. Ibu =: Nama Ibu Pemohon I;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Gadis;Orangtua kandung Pemohon II:a. Ayah : Nama Ayah Pemohon Il;b.

PenNo0234/Pdt.P/2017/PA.Badi rumah ayah kandung Pemohon II di Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1987; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon II, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon Il;e Bahwa Mas Kawin berupa Uang sebesar Rp 700 (Tujuh ratusrupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai;e Bahwa antara

PenNo0234/Pdt.P/2017/PA.Bae Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1987; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon Il, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon Il;e Bahwa Mas Kawin berupa Uang sebesar Rp 700 (Tujuh ratusrupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa

bertempat tinggal di Dusun Pungkasan Desa KembangKerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan peP pada tanggal 25 April 1992 di Dusun Pungkasan Desa KembangKerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan ZBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon bernama , saksi nikahnya adalahi200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai ;, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus gadis, dansuami Pemohon bersetatus jejaka ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan suami Pemohon a tidak mempunyai hubungan keluarga semenda atausesusuan, atau hubungan lain yang melarang mereka untuk menikahbaik menurut agama maupun peraturan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan

bertempat tinggal di Dusun Pungkasan Desa KembangKerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan peS pada tanggal 25 April 1992 di Dusun Pungkasan Desa KembangKerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Rahnan ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

adalah ayah kandungPemohon bernama , saksi nikahnya adalahp dan Pf dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus gadis, dansuami Pemohon bersetatus jejaka ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan suami Pemohoni tidak mempunyai hubungan keluarga semenda atausesusuan, atau hubungan lain yang melarang mereka untuk menikahbaik menurut agama maupun peraturan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon

inimasyarakat disekitar tempat kediamannya tidak ada yang mempersoalkanstatus pernikahannya, dengan demikian majelis berpendapat pernikahanPemohon dengan suami Pemohon a telah sesuaidengan syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan I'anatutthalibin Juz IV halaman 254majelis mengambil alih doktrin tersebut dijadikan pertimbangan sendiridisebutkan ;cISJL aldlul ald L591 Jaa, 9Artinya Diterima pengakuan nikahnya

Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakkecil;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah pada tahun 1978;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilsudah menikah karena saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut di KABUPATENPESISIR SELATAN;Saksi 2Bahwa yang menjadi wali nikahnya

adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, tetapkarena tidak bisa mendengar lalu diwakilkan kepada kakakkandung Pemohon II bernama WALI;Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI II danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;Bahwa yang mengucapkan katakata ljab adalah wakil walinikah tersebut (WALI), dan yang mengucapkan katakatakabul adalah PEMOHON (Pemohon 1);Bahwa pada saat itu status Pemohon jejaka, danPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon

Penetapan No. 064/Pat.P/2014/PA.Pndengan Pemohon Il di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPESISIR SELATAN;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, tetapkarena tidak bisa mendengar lalu diwakilkan kepada kakakkandung Pemohon II bernama WALI;e Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI II danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan katakata lIjab adalah wakil walinikah tersebut (WALI

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutbila dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,maka Majelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagaiberikut:Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tahun 1978 di rumah orang tua Pemohon Ildi KABUPATEN PESISIR SELATAN;e Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II berwakil kepadakakak kandung Pemohon II bernama WALI;e Bahwa benar ada

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 09 Februari 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSako Kota Palembang, Nomor 34/10/II/12003 tertanggal 11 Februari 2003, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 297/Pdt.G/2008/PA.PlgBahwa Penggugat

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui alamatnya telah dipanggilsesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, tetapi tidakhadir kepersidangan, karenanya perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksi,serta bukti Pg.1 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah dan setelah akad nikahnya

mengakui dalildalil Penggugat ;Menimbang bahwa meskipun demikian Penggugat telah menghadirkan satuorang saksi yang dibawah sumpahnya menerangkan kalau Tergugat sudah lebihkurang 6 bulan lamanya tidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah lahir maupunbathin dan menerangkan pula kalau Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas telahditemukan fakta bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami dan sesudah akaq nikahnya

Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak,majelis Hakim berpendapat Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya angka 2dan 4 yang diucapkannya sesaat akad nikahnya tersebut karenanya sesuai denganketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat patutditerima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir No. 297/Pdt.G/ 2008/PA.Plg, dengan cara

tertan*al 03 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kias B Watampone Nomor: 009/Pdt,P/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut1.4.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama H.Hasbi bin H.Liweng pada tahun 1976 di Palakka,Kabupaten Bone; 2929229 Bahwa pada Saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah pemohon ayahkandung pemohon bernama Marlis, dinikahkan oleh imam setempat bernama Sabuni dengansaksisaksi nikahnya

Hasbi, namun sudah meninggal dunia;e Bahwa pernikahan pemohon dengan suaminya dilaksanakan pada tahun 1976 diKecamatan Palakka, Kabupaten Bone; ie Bahwa saksi hadir saat pemohon menikah , dan saksi bertindak sebagai saksi nikahdengan soerang lakilaki bernama Sarudi;e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah imam setempat bernama Sabuni, danwali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Mariis, dan dengan mahar 44 realberupa tanah kering;e Bahwa sebelum menikah pemohon statusnya jgadis sedang suami

Hasbi, pada tahun 1976 saksi hadirdan bertindak selaku saksi nikahnya;Bahwa yang menikahkan pemohon adalah imam setempat bernama Sabuni, wali nikahnyaadalah ayah kandung pemohon bernama Mariis dan saksi nikahnya saksi dengan Nurdin;e Bahwa maskawain suami pemohon untuk pemohon adalah berupa tanah kering;Hal. 3 dari 7 halaman, No.09/Pdt/P/2012/PA.Wtp.e Bahwa antara pemohon tidak ada hubungan mahram dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah gadis sedang suami pemohonBahwa

juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut ;1.KARTO MASTO Bin MASNUN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gang Suka DamaiRt.003 Rw.04 Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Sunani Binti Senan telahmenikah pada tanggal 3 Pebruari 2005, dan saksi hadirpada pernikahan tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya

adalah ayahkandung Sunani yang bernama Senan ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa cincinemas, seberat 2 gram dan telah dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah saksi sendiri (Karto Masto) dan Joko ; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danSunani Binti Senan adalah Parawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Sunani Binti Senantidak ada halangan pernikahan, baik karena nasab,sepersusuan, atau semenda ; Bahwa perkawinan antara Pemohon

NISAD, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gang Suka DamaiRt.003 Rw.04 Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Sunani Binti Senan telahmenikah pada tanggal 3 Pebruari 2005, dan saksipada pernikahan tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Sunani yang bernama Senan ; Bahwa benar

yang menjadi maharnya adalah berupa cincinemas, seberat 2 gram dan telah dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah Karto Masto dan Joko ; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danSunani Binti Senan adalah Parawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Sunani Bintitidak ada halangan pernikahan, baik karena nasab,sepersusuan, atau semenda ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Sunani BintiSenan telah dilakukan sesuai dengan syariat Islam,dan tidak

EE unr 9 tahun, agama Islam, pekerjaanES, tempat tinggal di ieee, cibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama aaa .Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengurus buku nikahnya karenatidak sama dengan KTP dan KK ;Bahwa di dalam akta nikah nama Pemohon tertulis ij umurMMM, sedangkan pada KTP, KK dan Akta Kelahiran nama Pemohontertulis J lahir pada tanggalHal 3 dari 8 hal

jes, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama a .Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengurus buku nikahnya karenatidak sama dengan KTP dan KK ;Bahwa di dalam akta nikah nama Pemohon tertulis jj umurtahun, sedangkan pada KTP, KK dan Akta Kelahiran nama Pemohontertulis (J lahir pada tanggalBahwa Pemohon sejak kecil bernama I sampaidengan sekarang belum pernah mengganti

7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.3, Pemohon menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan I Kabupaten J maka Pemohon mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohonmemohon agar Pengadilan menetapkan pembetulan nama Pemohon dalambuku nikahnya

Blora, i tahunmenjadi SS, tanggal lahir ER sebagaimanatercantum dalam dokumen kependudukan lain atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa AktaKelahiran atas nama Pemohon yang merupakan akta otentik yang terbitsebelum Pemohon melaksanakan pernikahan diperoleh fakta bahwa namaPemohon sebelum nikaeh (i) adalahtanggal lahirMenimbang bahwa dari bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanPemohon, bahwa Pemohon nama aslinya sejak kecil bernama RgMA, akan tetapi dalam buku nikahnya

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan PemohonIl (PEMOHON) yang nikahnya dilaksanakan di KUA KecSukomanunggal,Kota Surabaya dengan mas kawin uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan wali Ayah Kandung bernama : XXXX.3.

perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 7 ayat 3 huruf dKompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Surabaya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syaratsyarat formal,Majelis Hakim berpendapat perlumemberikan pertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan Menyatakan syah perkawinanPemohon (PEMOHON) dan Pemohon II (PEMOHON) yang nikahnya

Karena itu buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Ilsetelah dihubungkan dengan keterangan para saksi, alatalat bukti surat yangdiajukan dan sumpah Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum dan telah terbukti berdasarkan pasal 169 HIR.tentang adanya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon Il(PEMOHON) yang nikahnya telah dilaksanakan di wilayah KUA Kec.Sukomanunggal, Kota Surabaya

termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkaitdengan penetapan ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.e Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) danPemohon II (PEMOHON) yang nikahnya

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena karena Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernamaSiswanto bin Sumadi namun wali Pemohon (Ayah Pemohon) tidakbersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah melamarkepada

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, dibawahSumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena karena Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernamaSiswanto bin Sumadi namun wali Pemohon (Ayah Pemohon) tidakbersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah

perkaranya segera diputus ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka Majelismenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bahagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya

Suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, menurut penilaian Majelis Hakim telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagai alat bukti oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafaktabahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama Siswanto bin Sumadi., tetapi walinya (ayah Pemohon) yangbernama PEMOHON 2 tidak bersedia menjadi wali nikahnya

dengan (P.5);.Menimbang, bahwa selain alatalat bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1.XXXxX,Umur : 48 tahun, agama Islam, pekerjaan :Polri, bertempat tinggal di XXXXsurabaya yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Adik sepupu Pemohon.Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengurusperubahan nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya

Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengurusperubahan nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya atau Kutipan AktaNikah untuk disesuaikan dengan KTP, KK dan STTB SMA Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk keperluanuntuk persyaratan data kelengkapan pembuatan Suratsurat penting menyangkut anak Pemohon Bahwa, nama Pemohon yang benar adalah XXXXbukan XXXX Bahwa, Pemohon memiliki nama XXXX adalah sejak kecil dan dalam bukunikahnya atau Kutipan Akta Nikah

menuruthukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksud adalahperubahan nama Pemohon berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : Nomor: XXXX, tanggal 16 Desember1995, (P.2), maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11Tahun 2007) dan sekaligus sebagai dasar untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Nikahnya;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya biaya perkara, di mana oleh karenapermohonan ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta segala ketentuan perundangundanganyang

P.5);.Menimbang, bahwa selain alatalat bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1 XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon.e Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengurusperubahan nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya

kecil dan dalam KTP danDuplikat Kutipan Akta Nikah juga tertulis XX XXe Bahwa, Pemohon telah menikah dan sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama XXXX dan XXXX2 XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon.e Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengurusperubahan nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya

beralasan menuruthukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksud adalahperubahan nama Pemohon berkaitan dengan biodata pemikahan sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : Nomor : XXXX, tanggal881986, (P.4), maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11Tahun 2007) dan sekaligus sebagai dasar untuk merubah nama Pemohon pada DuplikatKutipan Akta Nikahnya;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya biaya perkara, di mana oleh karenapermohonan ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta segala ketentuan perundangundanganyang

Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA Adl.0 Bahwa saksi mengenal Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon I;0 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;1 Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;0 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;0 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Februari 2002 di DesaTanea, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;(0 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;0 Bahwa wali nikahnya adalah

sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:(0 Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II;0 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;1 Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;0 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;0 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Februari 2002 di DesaTanea, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;(0 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;0 Bahwa wali nikahnya

,maka keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut dapat dipercaya,sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Februari 2002 di Desa Tanea,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan; pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Gausu; ada ijab dan kabul, wali PemohonIl tersebut mewakilkan kepada Imam Desa Tanea yang bernama Mundeu untukmelakukan

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaGausu;> Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II tersebut mewakilkan kepadaImam Desa Tanea yang bernama Mundeu untuk melakukan ijab, dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon 1;> Bahwa saksi nikahnya terdiri dari dua orang lakilaki yang bernama Halipdan Sulaiman;Halaman 9 dari 16 hlm.

adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Gausu, ada ijab dan kabul, waliPemohon II tersebut mewakilkan kepada Imam Desa Tanea yang bernamaMundeu untuk melakukan ijab, dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ,dan saksi nikahnya terdiri dua orang lakilaki yang bernama Halip danSulaiman.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah pamankandung Pemohon II bernama Panimun saksi nikahnya masingmasingbernama Ali Ridwan dan Sukadi Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Pemohon II dan memilikihubungan sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal10 Januari 1997 di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATENLAMPUNG UTARA;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 10 Januari 1997 di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN LAMPUNG UTARA, akan tetapi pernikahan keduanyatidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi saya hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Panimunyang merupakan Paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaRidwan dan Sukadi dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;6.

Kompilasi Hukum Islam;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1997 dirumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN LAMPUNG UTARA akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat dan sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwa perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan itsbat nikahnya

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sakir saksi nikahnya masingmasing bernama Ciptodan Buniran Mas kawinnya berupa uang seratus rupiah dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Pemohon II menikah tanggal10 Oktober 1987 di di Rumah orang tua pemohon II di JI JagatBuana RT 002 RW 002 Desa Negara Tulang Bawang KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

BuanaRT 002 RW 002 Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara;, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Penetapan No.270/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sakiryang merupakan ayah kandung Pemohon II kemudian diwakilkan kepadaPenghulu Desa setempat , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaCipto dan Buniran dengan Mas kawinnya berupa. uang Rp. 100, ( seratusrupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon

Penetapan No.270/Pat.P/2019/PA.KtbmPencatat Nikah, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah, dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama. Dan menurutPasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, itsbat nikah yang dapatdiajukan ke Pengadilan Agama, antara lain adalah Perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974, oleh karenanya permohonanPara Pemohon dapat diperiksa;5.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Amil Cusi saksi nikahnya masingmasingbernama Ishar dan Rizal Mas kawinnya berupa emas satu gram dibayartunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon II berstatus Jejaka.4.

Penetapan No.298/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal22 Februari 2012 di Rumah orang tua pemohon 1 di KABUPATENLAMPUNG UTARA;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah

SukaMenanti RT 002 RW 004 Desa Pampang Tangguk Jaya KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 22 Februari2012 di Rumah orang tua pemohon 1 di KABUPATEN LAMPUNG UTARA;akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 22 Februari 2012 di Rumah orang tua pemohon 1 diKABUPATEN LAMPUNG UTARA; akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat dan sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwa perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan

Mutiah, Umur 11 tahun (Kelas 5 SD);e Bahwa suami Pemohon yang bernama : Tugiman bin San Kardi, telahmeninggal dunia pada tahun 2008 lalu, karena terjatuh dari pohon kelapa;e Bahwa setahu Saksi Pemohon ketika kecil bernama : Nasiyem, namun setelahmenikah, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen, Pemohon diberi nama tuaatau dirubah namanya menjadi : Mashya Indriyani;e Bahwa selain itu tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar yaitu :Kebumen, 05051976, namun ketika menikah dalam Akta Nikahnya tertulis

:Giyanti, 18 tahun;e Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan ini dengan tujuanuntuk mengajukan permohonan perbaikan nama serta tempat dan tanggal lahiryang tertulis dalam akte nikahnya, karena terdapat perbedaan dengan yangtertera pada KTP dan KK serta dokumendokumen lainnya; Bahwa ketika Pemohon mengunakan nama Nasiyem, Pemohon tidak pernahtercatat melakukan tindakan kriminal ataupun tindakan yang melawan hukumlainnya;e Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalah

Mutiah, Umur 11 tahun (Kelas 5 SD);Bahwa suami Pemohon yang bernama : Tugiman bin San Kardi, telahmeninggal dunia pada tahun 2008 lalu, karena terjatuh dari pohon kelapa;Bahwa setahu Saksi Pemohon ketika kecil bernama : Nasiyem, namun setelahmenikah, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen, Pemohon diberi nama tuaatau dirubah namanya menjadi : Mashya Indriyani;Bahwa selain itu tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar yaitu :Kebumen, 05051976, namun ketika menikah dalam Akta Nikahnya tertulis:Giyanti

, 18 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan ini dengan tujuanuntuk mengajukan permohonan perbaikan nama serta tempat dan tanggal lahiryang tertulis dalam akte nikahnya, karena terdapat perbedaan dengan yangtertera pada KTP dan KK serta dokumendokumen lainnya;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik, danketika Pemohon mengunakan nama Nasiyem, Pemohon tidak pernah tercatatmelakukan tindakan kriminal ataupun tindakan yang melawan hukum lainnya;Bahwa

Mutiah, Umur 11 tahun (Kelas 5 SD);e Bahwa suami Pemohon yang bernama : Tugiman bin San Kardi, telahmeninggal dunia pada tahun 2008 lalu, karena terjatuh dari pohon kelapa;e Bahwa Pemohon ketika kecil bernama : Nasiyem, namun setelah menikah,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen, Pemohon diberi nama tua ataudirubah namanya menjadi : Mashya Indriyani;e Bahwa selain itu tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar yaitu :Kebumen, 05051976, namun ketika menikah dalam Akta Nikahnya tertulis:Giyanti,