Dikembalikan Kepada Saksi I Nyoman Rata

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna hitam dengan Nomor Polisi : DK 3906 ABL.
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna hitam dengan Nomor Polisi : DK 3906 ABL an. MADE NURIATI.
• 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna hitam dengan Nomor Polisi : DK 3906 ABL.

  .;4) Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tre telor dengan jumlah 630 (enam ratus tigapuluh) butir.Dikembalikan Kepada Saksi Dewa Made Ariawan. 1 (Satu) buah pisau (belakas).Dikembalikan Kepada Saksi Nyoman Rata 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna hitamdengan Nomor Polisi : DK 3906 ABL. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda motormerk Honda NC11B1C A/T warna hitam dengan Nomor Polisi : DK3906 ABL an.

  Bahwa terdakwa MOHAMAD FADIL tanpa jjin mengambil telor milik saksi NYOMAN RATA, saksi SANG AYU MADE RAI, saksi NENGAHWIRAYUDA, saksi NENGAH SUATEN dan saksi DEWA MADEARIAWAN.

  Selanjutnya si pelaku bertindak seolaholah dialah pemilik barang itu, sedangkan ia bukan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Terdakwamengambil telur ayam dikandang milik saksi korban Dewa Made Ariawan,Saksi Nyoman Rata, Saksi Nengah Suaten, Saksi Sang Ayu Made Rai danSaksi Nengah Wirayuda yang dilakukan Terdakwa dengan cara pada sekitarTahun 2018 dikandang ayam milik Nyoman Rata di Banjar Penatahan, DesaSusut, Kabupaten Bangli Terdakwa mengambil telur sebanyak 55 tre

  /PN BIi. 1 (Satu) buah pisau (belakas).Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi NyomanRata, maka barang bukti tersebut Dikembalikan Kepada Saksi Nyoman Rata 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna hitamdengan Nomor Polisi : DK 3906 ABL. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda motormerk Honda NC11B1C A/T warna hitam dengan Nomor Polisi : DK3906 ABL an.

  Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tre telor dengan jumlah 630 (enam ratus tigapuluh) butir.Dikembalikan Kepada Saksi Dewa Made Ariawan. 1 (Satu) buah pisau (belakas).Dikembalikan Kepada Saksi Nyoman Rata 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna hitamdengan Nomor Polisi : DK 3906 ABL. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda motormerk Honda NC11B1C A/T warna hitam dengan Nomor Polisi : DK3906 ABL an.

• I NYOMAN DUG DUG;2. Ny. NI MADE RANI sebagai : PARA PEMBANDING ;M e l a w a n :1. ARDHY Al DIMORO. MO;2. LIM WAN SENG sebagai : PARA TERBANDING; D a n :1. I MADE SUDENA sebagai : TURUT TERBANDING I; 2. RUDY SANTOSO sebagai : TERBANDING II; 3. LO STEFANUS sebagai : TURUT TERBANDING III; 4. TAN ARLY CHANDRA sebagai : TURUT TERBANDING IV;5. JOHNNY TANDIARY sebagai : TURUT TERBANDING V;6. Dr.

  Nyoman Dugdug (Tergugat ), kemudian terjadipenurunan hak menjadi Hak Guna Bangunan (HGB) No. 4264/Kel.Benoa seluas 7.000 M2 an. Nyoman Dugdug (Tergugat ),kemudian beralin berdasarkan Akta Jual Beli No. 129/2007tertanggal 1482007 A.n. PT. BALI KARISMA PRATAMA,kemudian dipecah lagi menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 4505 s/d 4555/Kelurahan Benoa ;b. Dipecah/splitzing menjadi Sertifikat Hak Milik No.9970/Kel.Benoa,seluas 7.090 M2 an. Nyoman Dugdug (Tergugat ).;c.

  Nyoman Dugdug(Tergugat l) beralih berdasarkan AJB No. 43/2009 igl. 11052009an. MADE SETDRA dan Sertifikat Hak Milik No. 11702/KelurahanBenoa, seluas 90 M2 atas nama Nyoman Dugdug (Tergugat !)beralih berdasarkan AJB No.45/2009 an. N MADE SENIL. ;21.Bahwa, dapat disimpulkan dalil Tergugat yang mengatakan sejak dulutidak pernah mengalihkan tanah seluas 30.605 M2 sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No. 7456/Kel.

  Sertifikat Hak Milik No. 8585/Kelurahan Benoa seluas 14.530M2tertulis atas nama Nyoman Dugdug (Tergugat ).;c. Sertifikat Hak Milik No. 9969/Kelurahan Benoa, an. Nyoman Dugdug(Tergugat N), ;d. Hak Guna Bangunan (HGB) No. 4264/Kel. Benoa seluas 7.000 M2an. Nyoman Dugdug (Tergugat ), yang kemudian dipecah lagimenjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 4505 s/d4555/Kelurahan Benoa ; A.n. PT. BALI KARISMA PRATAMA.;e. Sertifikat Hak Milik No.9970/Kel.Benoa, seluas 7.090 M2 an.

  Nyoman Dugdug (Tergugat )).

  Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bali selaku KetuaMajelis, dengan NYOMAN SUMANEJA,SH.,M.Hum. dan SUHARTANTO,SH.

• I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANI BIN SHABANI(masingmasing anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat kalau didaerah ada seseorang yang bernama NURJAYA sering menjual Narkotika disekitar Kp. Jurangmangu RT.004/002 Kel. Jurangmangu Barat Kec. Pondok ArenKota Tangerang. Atas informasi tersebut saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN,saksi IWAYAN SATRIYA A.d.

  I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANI BINSHABANT lalu melakukan pengintaian di tempat tersebut dan ketika berada disekitar rumah NURJAYA saksi YOGI PERMADI Bin H. ABIDIN, saksi IWAYAN SATRIYA A.D. I NYOMAN SUKA, dan aksi SYAHLANI BNISHABANI melihat Terdakwa yang datnag ke rumah NURJAYA denganmengendarai sepeda motor dan ditangan kirinya terlihat memegang barang berupaalat hisap shabu atau bong yang terbuat dasri kaca, selang sedotan warna merahdan korek api gas.

  I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANI BIN SHABANI(masingmasing anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat kalau didaerah ada seseorang yang bernama NURJAYA sering menjual Narkotika disekitar Kp. Jurangmangu RT.004/002 Kel. Jurangmangu Barat Kec. Pondok ArenKota Tangerang. Atas informasi tersebut saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN,saksi IWAYAN SATRIYA A.D.

  I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANI BINSHABANI melihat Terdakwa yang datang ke rumah NURJAYA denganmengendarai sepeda motor dan ditangan kirinya terlihat memegang barang berupaalat hisap shabu atau bong yang terbuat dari kaca, selang sedotan warna merah dankorek api gas.

  I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANIBIN SHABANI (masingmasing anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di daerah ada seseorang yang bernama NURJAYA sering menjual Narkotika disekitar Kp. Jurangmangu RT.004/002 Kel. Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren KotaTangerang. Atas informasi tersebut saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN, saksi IWAYAN SATRIYA A.D.

• Saksi Ni Nyoman Sunarti; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya yaitu KadekKrismon Adiputra Bahwa nama yang benar Pemohon yaitu; dari Kadek KrismonAdiputra menjadi Kadek Krisna Diputra; Bahwa kesalahannya ada pada Akta Kelahirannya dari KadekKrismon Adiputra menjadi Kadek Krisna Diputra; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Made Sana (Almarhum) dengan Ni Wayan Suparni; Bahwa awalnya Pemohon bernama Kadek Krismon Adiputrakemudian diganti menjadi

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonyang sampai saat ini sebesar Rp.221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS tanggal 20 Desember 2018, oleh kami NYOMAN AGUS HERMAWAN, SH,MH., Hakim Pengadilan Negeri Gianyar,dibantu. oleh NI NYOMAN KARIANI,S.H.

  Panitera Pengganti padapengadilan Negeri Gianyar dengan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti: Hakim,Halaman 7 dari 8 Penetappan Perdata Permohonan Nomor 128/Pat.P/2018/PN GinNI NYOMAN KARIANI,S.H. NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H., M.H.Perincian Biaya A. Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. PNBP Rp. 5.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. Proses Rp. 50.000 ,005. Materai Rp. 6.000,006.

• Saksi ; WAYAN CIDRA ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari perkawinan WAYAN CIDRAdengan NI NYOMAN WENTEN 272222 22 one n nnne Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran,karena sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah NI KADEK DIANTARI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Banjarangkan, pada tanggal 10 Desembere Bahwa kelahiran Pemohon sampai saat ini belum dicatatkan karena saksi tidakmengerti apabila suatu kelahiran

  SAKSI: LNENGAH WARDL : e Bahwa Pemohon adalah menantu saksi;"e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran,karena sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN CIDRAdengan NI NYOMAN WENTEN > 207202 20 202222222e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah NIKADEK DIANTARI . sen2n2nnecnecnecescne cee cee cee cnecnecnecnecnacnecneeneennnsnnnnnnennense Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Banjarangkan

  WAYAN CIDRA dengan NI NYOMAN WENTENlahir di Banjarangkan pada tanggal 10 Desember 1983, dan kelahiran pemohontersebut belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKIUNQKUNG ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn ne nnn ne nnn nnn nen neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4, dan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama WAYAN CIDRA dengan NENGAH WARDI ; Menimbang

  Bahwa benar Pemohon tersebut sejak kelahirannya sampai sekarang,kelahirannya belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ; n2nn nn nn nnn cence ncn nnn ncn ncn nce ce nccnsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan pokok permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa saksi WAYAN CIDRA dengan NENGAH WARDIpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WAYANCIDRA dengan NI NYOMAN WENTEN yang lahir di Banjarangkan

  , pada tanggal 10Desember 1983, serta kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan bukti surat tersebut diperolehfakta bahwa di Banjarangkan, pada tanggal 10 Desember 1983 telah lahir seoranganak perempuan, anak dari pasangan suami istri dari WAYAN CIDRA denganNI NYOMAN WENTEN , yang dalam hal ini disebut sebagai Pemohon dan kelahiranPemohon sampai saat ini belum dicatatkan di Kantor Dinas

• PENETAPANNomor 19 / Pdt.P / 2020/ PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnne Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :I.1 NYOMAN TABENG ;Il.

  Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 18 Agustus 2016, yangdipuput Nyoman Sentana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 5106KW180820160001, tanggal 18 Agustus 2016 ;7.

  Fotocopy ljazah Sekolah menengah pertama atas nama NI KETUTRAHAYU, tertanggal 29 Mei 2019, telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.6);~Fotocopy Kartu tanda penduduk Nomor 5106043112740508 atas nama NYOMAN TABENG, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.7);goFotocopy Kartu tanda penduduk Nomor 5106047112800481 atas namaNI MADE ASIH KINTAMANI, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya,

  diberi tanda ( P.8);coFotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 044/KTN/1999 antara NYOMAN TABENG dan NI MADE ASIH, tertanggal 15 September 1999,telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.9);10.

  Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 475/ISTIMEWA/BGL/WNI/2011,atas nama KOMANG MIASA, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.10);11.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5106041009120001 atas nama kepalakeluarga NYOMAN TABENG, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.11);12.Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama KOMANG MIASA, telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda ( P.12);

• bulanSeptember di tahun 2018, bertempat di Kamar Kos Dukuh Pakis Gang 6A No.31 Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 2 dari 12 Putusan No.217/PID.S US/2019/PT.SBY.Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi SUNADIdan saksi EKO NYOMAN

  H beserta team (Anggota Fungsi Sat ReskrimPolsek Asemrowo) yang melakukan pemantauan dan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang tanpa hakkedapatan atau memiliki Narkotika jenis sabu sabu bertempat di KamarKos Dukuh Pakis Gang 6A No. 31 Surabaya, kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN H besertateam dengan melakukan penyelidikan dan ternyata informasi tersebutbenar kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSEFENDI BIN IMAM

  dan dilakukan penggeledahan, pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN Hbeserta team barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil / poketyang berisi narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat bruto + 0,41(nol koma empat satu) gram dengan plastik pembungkusnya yangdisimpan oleh terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM dan ditemukan olehsaksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN H beserta team berada didalamwadah bekas kartu perdana simpati yang berada di rak lemari sebelahkanan

  , 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah sedotan plastik, 1 (Satu)buah sedotan plastik serok Sabu, 1 (Satu) buah klip kosong, 1 (Satu) buahkorek api warna ungu yang disimpan oleh terdakwa AGUS EFENDI BINIMAM dan ditemukan oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN Hbeserta team berada di Rak lemari sebelah kiri dan 1 (Satu) buah HP merkHonor dengan Nomor Axis 083849059249 yang digunakan untukkomunikasi yang disimpan oleh terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM danditemukan oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN

  H beserta teamberada dilantai Kamar kos dan ketika ditanyakan mengenai kepemilikanbarangbarang tersebut oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN HHalaman 3 dari 12 Putusan No.217/PID.S US/2019/PT.SBY.beserta team kepada terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM, terdakwa AGUSEFENDI BIN IMAM mengakui bahwa barangbarang tersebut milikterdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM ;Bahwa terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM mendapatkan 1 (Satu)bungkus plastik kecil / poket yang berisi narkotika Golongan Jenis Sabudengan berat bruto + 0,41

• PUTUSANNOM OR: 141/Pdt/2014/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LUH SUKERINI, umur 40 tahun, Perempuan, agama Hindu, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Banjar Kaje Kangin, Desa Kubutambahan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini di tingkatbanding dan tingkat pertama diwakili oleh : I Nyoman

  semulaPenggugat serta surat Kontra Memori Banding tertanggal 26 September 2014yang diajukan oleh para Terbanding I dan II semula para Tergugat I dan II,Pengadilan Tinggi memberikan pertimbangan seperti yang diuraikan di bawahini;Menimbang, bahwa terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama,Pembanding semula Penggugat dalam Memori Bandingnya mengemukakankeberatankeberatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa pokok persengketaan dalam perkara ini adalah apakah tanahobyek sengketa benar dibeli oleh I Nyoman

  , sehingga tanah obyek sengketa tersebut menjadi hartabersama (gonogini) antara Penggugat dengan I Nyoman Sudana,ataukah tanah obyek sengketa itu dibeli oleh Tergugat I;bahwa pertimbangan hukum atas bukti P.1 menyesatkan, karena buktitersebut dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat, yaituKetut Intiare, Made Sumenada dan I Gede Redyasa membuktikanbahwa Penggugat adalah isteri sah dari I Nyoman Sudana (Alm.)

  ;bahwa pertimbangan hukum atas kepemilikan tanah obyek sengketaseharusnya membenarkan dalildalil Penggugat, bahwa tanah obyeksengketa adalah milik I Nyoman Sudana (Alm.), sehingga pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat Pertama yang menyatakan tanah obyeksengketa adalah milik Tergugat I adalah pertimbangan hukum yangtidak benar dan harus ditolak;bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama yangmenyatakan bukti surat T.2 kebenarannya tidak terbantahkan dan buktisurat T.3 telah memiliki nilai

• PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 38 tahun ( lahir : di Kendari, 11121979),Agama Hindu, alamat di Dusun Ill Anawula, DesaWiaWia, Kecamatan Poli Polia, Kabupaten KolakaTimur, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama NYOMAN

  diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah memohon perceraian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua)orang saksi yakni saksi Nyoman

  Sukadana menerangkan bahwamengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002 di Desa Banjar;Menimbang, bahwa selain saksi Nyoman Sukadana dari keterangansaksi Wayan Wetra yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2002 di Desa Banjar;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, mengungkap faktabahwa perkawinan Penggugatdan Tergugattelah dilangsungkan menurut tatacara agama yang dianut dan telah pula didaftarkan pada instansi pencatatansipil yang resmi.

  Dengan fakta tersebut, telah membuktikan bahwa perkawinanPenggugatdan Tergugat berdasarkan hukum sehingga patut dinyatakan sah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar perkawinannyadengan Tergugat dinyatakan putus akibat perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan menilai tentang alasan perceraian yang dimaksud danapakah Penggugat mampu untuk membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nyoman

  Pada tahun 2009, melalui teleponPenggugat mengatakan kepada saksi Nyoman Sukadana kalau PenggugatHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Sgrdan Tergugat bertengkar. Setelah mediasi dilakukan, Penggugat dan Tergugatyang saat itu sempat berpisah, mau rujuk kembali.Menimbang, bahwa saksi Nyoman Sukadana juga menerangkan bahwakemudian pada tahun 2014, saksi Nyoman Sukadana mengetahui Penggugatdan Tergugat berpisah karena masalah ekonomi.

• membiarkan2sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baik terhadap orangitu. sendiri maupun orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikakorban GEDE NURMAHENDRA, SH bersama 3 (tiga) orang temandan keluarga yang bernama saksi KETUT SARIADA, saksi NYOMAN

  Saksi NYOMAN SUARNADIBahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekitar pukul 16.00WITA di Banjar / Desa Dausa, Kec. Kintamani, Kab. Bangli, telahterjadi pengancaman atau) membuat perasaan tidakmenyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa MADESUMADINATA Als.

  Bangli, Terdakwa masukkerumah saksi korban tanpa ijin dan saat itu Saksi korban bersama 3 (tiga)orang teman dan keluarga yang bernama Saksi Ketut Sariada, Saksi Nyoman Suarnadi dan Saksi Made Lebih sedang berbincangbincangdiruangan belakang/ruang keluarga tibatiba dikagetkan dengan kedatanganTerdakwa MADE SUMADINATA Als. JONOL dari arah pintu depan rumahtanpa permisi/mengetuk pintu terlebin dahulu, Saksi Korban sempatmenyuruh Terdakwa MADE SUMADINATA Als.

  ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NYOMAN SUPADI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli, dihadiri oleh GUSTI NGURAH JAYA KESUMA, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangli dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid. tid.1. DESAK KETUT YUNI A, SH. A. A.

  NYOMAN SUPADI, SH 18

• Penuntut Umum:
  1.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
  2.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
  3.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
  Terdakwa:
  BUDIONO

• I NYOMAN GEDE ANGGARA MARTA, sebagai Para Pembanding L a w a nARTURO E. CARUSO sebagai Terbanding

  NYOMAN GEDE ANGGARA MARTA, beralamat di JalanSutoyo IV / 4, Banjar Gemeh, Desa/Kelurahan Dauh PuriKangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Bali,Indonesia;Ketiganya diwakili oleh Kuasanya bernama : GEDE INDRIA,SH.

  (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bali, pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017,oleh kami, Nyoman Dedy Triparsada, S.H., M.H, Hakim TinggiPengadilan Tinggi Bali sebagai Hakim Ketua, Hidayatul Manan,S.H.,MH dan Subyantoro, S.H.

  M.H Nyoman Dedy Triparsada S.H., M.H.TtdSubyantoro, S.H. Panitera Pengganii,Ttd Ketut Sulendra, S.HPerincian biaya perkara banding :1. Meterai oo... eee Rp. 6.000,2; ACS ee oo Re 80003. Biaya Pemberkasan ..........cee eee Rp. 1389.000,Jumlah........ Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, Maret 2017PaniteraH. Bambang Hermanto Wahid, SH.M.HumNIP.19570827 198603 1 006Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 192/PDT/2016/PT DPS

• Penuntut Umum:
  1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
  2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
  3.EDI BONI MANTOLAS, S.H.
  Terdakwa:
  FELIPUS SARENG Alias LIPUS

• Penggugat:
  1.NYOMAN LINIA
  2.MADE EKA
  3.MADE DARMA YASA
  4.GEDE SUADARMA
  5.GEDE PUTRA YASA DANA
  Tergugat:
  PUTU MARIAMA

• Ida Nyoman Kaler, Dkk sebagai Para PembandingM e l a w a n :Cokorda Suadi Adnyana, Dkk sebagai Para TerbandingDanIda Wayan jelantik Broneng sebagai Turut Terbanding

  Ida Nyoman Kaler, Lakilaki, Umur 62 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat I.2. Ida Wayan Rai, Lakilaki , Umur 57 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat II.3. Ida Komang Suastana, Lakilaki , Umur 51 Tahun, pekerjaan Wiraswasta,untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat Ill.4.1 Wayan Alit, Lakilaki , Umur 55 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat IV.5.

• Penggugat:
  I Nyoman Parta
  Tergugat:
  PT Bank Central Asia Tbk., Kantor Cabang Utama Denpasar
  Turut Tergugat:
  Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar

  Nomor 945/Pdt.Bth/2019/PNDps dalam perkara antara : NYOMAN PARTA, yang beralamat di Jin. Br. Delod Rurung, Desa BatubulanKangin, Kec. Sukawati, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada : NI WAYAN SURAMINI, SHAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanTukad Petanu, Gg.Kenari No.2 Denpasar yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2019, yangselanjutnya disebut sebagai: PELAWAN ;Melawan:1.PT.

• Saat Saksi Nyoman Budi Setiawa dan SaksiMade Agus Gunawan menggeledah Terdakwa Muhammad Syarief,Saksi Nyoman Budi Setiawa dan Saksi Made Agus Gunawanmenemukan barang bukti pada diri terdakwa berupa 1 (satu) buah taspinggang yang berisi 2 (dua linting) narkotika jenis Ganja, 1 (satu)bungkus rokok merek Radja Mas, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu)buah telepon seluler merek Samsung A10 S warna hitam, selanjutnyadi dalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa Muhammad Syariefditemukan 1 (satu) bekas

  Selanjutnya Saksi Nyoman Budi Setiawa dan Saksi Made Agus Gunawan membawaTerdakwa Muhammad Syarief menuju Kepolisian Resor Bangli untukproses hukum selanjutnya.

  Budi Setiawa dan SaksiMade Agus Gunawan yang merupakan petugas Kepolisian PolresBangli melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MuhammadSyarief, setelah itu Saksi Nyoman Budi Setiawa dan Saksi MadeAgus Gunawan melakukan penggeledahan badan terhadap TerdakwaMuhammad Syarief dengan disaksikan oleh Saksi Nengah Sugianadan saksi Dewa Nyoman Sunancaya.

  Saat Saksi Nyoman BudiSetiawa dan Saksi Made Agus Gunawan menggeledah TerdakwaMuhammad Syarief, Saksi Nyoman Budi Setiawa dan Saksi MadeAgus Gunawan menemukan barang bukti pada diri terdakwa berupa 1(satu) buah tas pinggang yang berisi 2 (dua linting) narkotika jenisGanja, 1 (satu) bungkus rokok merek Radja Mas, 1 (satu) buah korekapi gas, 1 (satu) buah telepon seluler merek Samsung A10 S warnahitam, selanjutnya di dalam kantong celana sebelah kiri TerdakwaMuhammad Syarief ditemukan 1 (satu) bekas

  ,MH sebagai Hakim Hakim Anggota serta dibantuoleh NYOMAN DANA,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,TATIK HADIYANTI, S.H,M.H. ISTININGSIH RAHAYU,S.H,M.Hum.AMIN ISMANTO,SH.,MHPanitera Pengganti NYOMAN DANA,S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PT DPS

• Menyatakan terdakwa (I) I KETUT SUDARMA alias PENGEH, terdakwa (II) I NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, terdakwa (III) I KOMANG PANDE WIDIANTARA alias PALIT, terdakwa (IV) PANDE KOMANG TOMI ARISANDI alias KOMANG, terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, terdakwa (VI) I WAYAN AGUS DIANA alias KETEL , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi di Dekat Jalan Umum ,sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang

  berikut dalam perkara dengan Para Terdakwa :TERDAKWAI :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II:NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPutusan perkara Nomor :4/Pid.B/2016/PN Srp KETUT SUDARMA alias PENGEH ;Kusamba, Klungkung ;34 tahun / 09 Desember 1981 ;Lakilaki; Indonesiaj~ nn nnn nnn nomenBanjar Pande Desa Kusamba, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung ;Karyawan Swasta NYOMAN

  Menyatakan Terdakwa (I) KETUT SUDARMA alias PENGEH, Terdakwa (Il) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, Terdakwa (Ill) KOMANGPANDE WIDIANTARA alias PALIT, Terdakwa (IV) PANDE KOMANG TOMIARISANDI alias KOMANG, Terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARAalias KADEK, Terdakwa (Vl) WAYAN AGUS DIANA alias KETEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat di kunjungi umum kecuali kalau ada izin

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (lI) KETUT SUDARMA aliasPENGEH, Terdakwa (ll) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT,Terdakwa (lll) KOMANG PANDE WIDIANTARA alias PALIT, Terdakwa (IV)PANDE KOMANG TOMI ARISANDI alias KOMANG, Terdakwa (V) PANDEKADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, Terdakwa (VI) WAYAN AGUSDIANA alias KETEL dengan pidana penjara selama 8 ( delapan). bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

  Pasal 2 UU No. 7 Tahun 1974; ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa (I) KETUT SUDARMA alias PENGEH, terdakwa (Il) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, terdakwa (Ill) KOMANG PANDEWIDIANTARA alias PALIT, terdakwa (IV) PANDE KOMANG TOMI ARISANDI aliasKOMANG, terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, terdakwa(VI) WAYAN AGUS DIANA alias KETEL, pada hari Kamis tanggal 26 November2015 sekira jam 15.00 wita yang bertempat di Pos Kamling Banjar Pande DesaKusamba Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, atau

  Pasal 2UU No. 7 Tahun 1974 5 222200 22222 no nen nnn ne nen nnn ne nen neePutusan perkara Nomor :4/Pid.B/2016/PN Srp Halaman 7 dari 36ATAUKETIGA:Bahwa mereka terdakwa (I) KETUT SUDARMA alias PENGEH, terdakwa (Il) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, terdakwa (Ill) KOMANG PANDEWIDIANTARA alias PALIT, terdakwa (iV) PANDE KOMANG TOMI ARISANDI aliasKOMANG, terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, terdakwa(VI) WAYAN AGUS DIANA alias KETEL, pada hari Kamis tanggal 26 November2015 sekira jam

• Bahwa pemohon adalah anak kesatu dari pasangan suami Istri yangbernama Gusti nyoman oka matarm dengan Dewa ayu putu sari.2. Bahwa terhadap pencatatan kelahiran pemohon pada kutipan AktaKelahiran Nomor : 2420/ISTIBGL 2004. Tanggal 18 oktober 2004 telahterjadi perbedaan pencatatan terhadap nama pemohon dimana didalamkutipan Akta kelahiran pemohon dicatatan bernama GUSTI AGUNGHalaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2019.

  Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5106012208063187 atas nama KepalaKeluarga GUST NYOMAN OKA MATARAM, tertanggal 14 April 2016,telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.6);7.

  Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No 219/SST/2004 antara GUSTINYOMAN OKA MATARAM dengan DEWA AYU PUTU SARI, tertanggal18 Oktober 2004, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda ( P.7);nn Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (Dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : .Saksi GUSTI NYOMAN OKA MATARAM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

  /PN Bli.lahir pada tanggal 10 Maret 1998 anak pertama dari perkawinan suami istri Gusti Nyoman Oka Mataram dengan Dewa Ayu Putu Sari, Bukti P2 sampaidengan P4 berupa ljazah Sekolah Dasar sampai dengan ljazah SekolahMenengah Kejuruan program 3 Tahun atas nama GUSTI AGUNG NATIHSURYANATA;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon mengajukanperubahan nama karena nama Pemohon pada Akta Kelahiran terjadi kesalahanpenulisan

  NYOMAN LEDANGPerincian biaya :Pendaftaran ............ ccc cece ee eesBiaya ATK....... 02. .cc cece eee eee eee ees Biaya Panggilan...................05Biaya PNBP ................6::00ee eeeBiaya Sumpah ................2::0020Biaya RedakSi .............0..00cce eeeBiaya Meteral ...................:sMADE HERMAYANTI, M., SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 10.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.

• JONIROBERT pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 sekira pukul 05.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2010 bertempat dirumah saksi korban NI NYOMAN SUETI yang terletak di Jalan SingosariGang Il Rt/Rw002/003, Dusun Sebual, Desa Dangin Tukadaya, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk

  LP/79/XV2013/Bali/Res Jbr/Sek Ngr tanggal 23 Nopember 2013, danmenemukan barang bukti yang ada pada terdakwa Il, yang kemudianterdakwa Il menyebutkan dan mengakui telah mengambil barang barangPutusan Nomor : 47/Pid.B/2014/PN.NGR5korban NI NYOMAN SUETI berupa uang dan perhiasan sekira bulan AprilPATTI, 20D TL Oi nnn nr I IBahwa pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekira pukul 18.00 Witaterdakwa . datang kerumah saksi korban NI NYOMAN SUETI denganmaksud untuk mengambil minyak kelapa dimana kesempatan

  tersebutdigunakan oleh saksi NI KETUT KARDIASIH ( dilakukan penuntutansecara terpisah ) yang tidak lain adalah menantu saksi korban NINYOMAN SUETI dan tinggal serumah dengan saksi korban NI NYOMANSUETI untuk memberitahu pada terdakwa mengenai rencana saksi NIKETUT KARDIASIH yang akan mengambil uang dan perhiasan milik saksikorban NI NYOMAN SUETI dan saat itu saksi NI KETUT KARDIASH (dilakukan penuntutan secara terpisah ) mengatakan pada terdakwa nyanan jemak ngelemahang tas kresek badeng duur meja