Ditemukan 11187 data
105 — 9
persegi) dengan tanah Bu Titik diTisnonegaran seluas 8 MX 2M (delapan meter dikali dua meter);Bahwa tukar guling tersebut terjadi antara tahun 1985 1986 dan Bu Titik menambal/membayarkan sejumlah uang sebanyak Rp 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluhriobu rupiah) kepada saksi;Bahwa sebelum rumah tersebut dijual kepada Bu Titik dibagian belakang rumah saksiterdapat wc dan saksi beserta kakak saksi yang bernama Marsuki yang membangun wctersebut;Bahwa wc tersebut dibangun dengan 3 (tiga) kamar panjangnya
94 — 6
tidak adaorang lain lagi;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi, kapan pak DOLAH datangmenemui KATIEM dengan maksud untuk menumpang membangunrumah di atas tanah tersebut, tetapi kirakira sudah lebih dari 15tahun;Bahwa antara DOLAH dengan KATIEM masih mempunyaihubungan keluarga, karena kakeknya pak DOLAH dengankakeknya ibu KATIEM adalah bersaudara;Bahwa pada waktu DOLAH diizinkan membangun rumah di atastanah tersebut, tanah tersebut sudah ada sertifikatnya yaitu atasnama KATIEM;Bahwa tanah tersebut panjangnya
79 — 9
dari Tjioe Men Wee untuk mengirim barang berupa Besi Betonkepada Terdakwa;Bahwa benar saksi pada waktu itu mengirim barangnya dengan menggunakankendaraan Truck;Bahwa, benar setiap saksi mengirim barang selalu ada DO nya;22Bahwa, benar yang menjadimasalah dalamperkara ini adalah Pesanan daribulan September Oktober 2011 , karena semua orderan terdakwa tidak bisaterbayarkan ;Bahwa, benar besi beton yang di pesan oleh terdakwa adalah berbagai jenisukuran mulai daari ukuran 6 mm, 8 mm, 10 mm, 12 mm dan panjangnya
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
.), padahal di dalam gugatan tidakdisebutkan kelurahan tempat tinggal Tergugat , sedangkan JalanJenderal Sudirman panjangnya + 5 kilometer yang meliputi lebih dari 5(lima) Kelurahan.
32 — 17
Setiapgugatan terhadap tanah harus dijelaskan ukuran panjangnya, ukuranHalaman 27 dari 44 Hal. Put. No.74/PDT/2011/PT.PLGlebarnya serta batasbatasnya tidak cukup dengan hanya menyebutkanalas haknya saja ;B. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat II menolak semua dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang dengan tegastegas diakuinya kata demi kata danTergugat II mohon pula agar jawabannya dalam eksepsi diperlakukanjuga dalam pokok perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan ;2.
Pembanding/Tergugat VI : LA HAZI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : MUSLIMIN alias LA IMI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : NASIR BIN RAHMAN
Terbanding/Penggugat II : WA ZUUDA
Terbanding/Penggugat III : ASNIATI
Terbanding/Penggugat IV : SUHARTI
Terbanding/Penggugat V : LA NASI
Terbanding/Turut Tergugat : LA MBUNGO
158 — 111
sebagaiHalaman 17 dari 41 halaman Putusan NOMOR 61/PDT/2021/PT KDImata jalan dilapangan adalah seorang tokoh masyarakat yaitu La Songkedan tergugat III La Hazi.Tentang tanda tangan surat keterangan hibah itu. merupakanformalitas saja karena itu banyak orang yang belum menandatangani suratketerangan tanah hiba tersebut berhubung masyarakat tidakmempermasalahkan jalan lingkar itu) karena sangat menguntungkanmasyarakat itu sendiri.Yang menjadi masalah adalah jalan yang menghubungkan denganjalan Desa yang panjangnya
170 — 175
; 22020 22 2 nnn nn nenaBahwa ada saluran yang dibuat berupa saluran kecil atausaluran tersier dan selain itu tidak ada lagi saluran lain yangCibuat ; 222222 nn nena nnn n ence cece nce en senescenceBahwa dalam percetakan sawah tersebut ada dibuatkan jalanuSaha tani ; 2a enn n enn nn enn nn cence necesBahwa sebelumnya ada jalan usaha tani ditempat lokasipercetakan sawah tersebut namun dikerjakan jalan tanitambahan ; 22 nnn n nnn nn nnn cence cence cenceBahwa saksi tidak mengetahui berapa meter panjangnya
jalanusaha tani yang dibuat akan tetapi ratusan meter panjangnya ; Bahwa cara pembuatan jalan tani tersebut yaitu dengan caramenggali tanah yang ada dipinggir jalan tani tersebut barudinaikkan keatas sampai ditengah ; Bahwa jalan usawa tani tersebut masih digunakan sampaisekarang;40PutusanNo :213/Pid.B/2010/PN.UnhAn.
disimpandisimpan ditengah dan ada juga dipinggir lokasi percetakanSAWalN n nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cc ncn cnn ccna ncnBahwa setelah dilakukan penggusuran selanjutnya tanahnyadilukuh oleh traktor ; Bahwa saksi melihat ada pematang keliling yang dibuat; Bahwa sawah tersebut tidak semuanya bisa dialiri air karenatanahnya ada yang tinggi ; Bahwa yang belum bisa ditanami padi sawah di desa Kulahisekitar 16 hektar karena tidak ada air ; Bahwa ada jalan usaha tani yang dibuat dengan Lebar 3 meterdan panjangnya
50 — 12
untuk menebang pohon sampai habis tanpa melihatisi perjanjian ; Saksi keV : Fauzan, umur 48 tahun, agama Islam, alamat Ds.Kepuh Kec.Kejayan Pasuruan ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah mantan sopir truk penggugat ;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi karena diberhentikan oleh mandor Penggugat ; Bahwa saksi mengangkut pohon kelapa pakai truk disel dan truk fuso ; Bahwa Ada 2 truk dipakainya gantian ; Bahwa Pohon kelapa yang diangkut panjangnya
119 — 10
Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli kepada Habas melalui Laasari sebanyak 7(tujuh) orang kKemudian Terdakwa mendapat bagian dengan ukuran 50 x 200meter dan Terdakwa membuka pula hutan baru, hal mana dari keteranganTerdakwa tersebut ternyata bersesuaian dengan adanya bukti suratsebagaimana dalam berkas perkara dan juga bukti yang diajukan Terdakwaberupa Surat Penjualan tanah tanggal 25 Agustus 1964 dari Habas kepadaLaasari yang terletak di KM 8. dengan lebar 600 meter menyusur jalan rayadan panjangnya
116 — 66
Saksi HASGAR PARIWA, menerangkan ;Bahwa masalah antara Penggugat dan Terguat adalah masalah tanahdi Desa Sepe, sekarang tanah tersebut dibangun sebagai BalaiPertemuan Desa yang panjangnya + 33 (tiga puluh tiga) Meter depan 4(empat) meter, belakang 1 (satu) Meter;Hal. 13 dari 35 hal. Put.
1.JUMU
2.BANE
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUNUS
2.JAYO T
3.MUH. ARFIN
4.LA URU Bin LA AFU
101 — 54
Adapun lebar Jalan Rabat Betonadalah + 3 Mdan Pembangunan Jalan Kebun Panjangnya + 50 M.10. Bahwa dengan adanya pembangunan Jalan Beton tersebut olehPMPN MP, maka tanah warisan milik PARA PENGGUGAT terbagimenjadi 2 bagian yakni, 1 (Satu) bagian terletak di sebelah barat JalanBeton dan 1 (satu) bagian terletak di sebelah timur Jalan Beton. Adanyapembangunan jalan beton tersebut secara otomatis merubah batasbatastanah warisan milik PARA PENGGUGAT yakni sebagai berikut :10.1.
211 — 28
menagih PBB;Bahwa benar Desa Pajalele penah mendapat dana ADD tahun 2008 tetapi tidak tahuberapa jumlahnya;Bahwa ada jembatan yang dibangun dengan ukuran panjang 20 meter dan panjang 2meter, saya juga kerja di jembatan tersebut sebagai pengawas dan membantu, biayajembatan tersebut + Rp. 20.000.000, selain itu ada juga pekerjaan talud danpemasangan pipa tetapi saya tidak tahu berapa biayanya;Bahwa pembangunan jembatan, talud dan pemasangan pipa tersebut dikerjakan olehmasyarakat, pekerjaan talud panjangnya
NURMILA ODE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MIMIKA
Intervensi:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Mimika
121 — 22
dansemen) panjang sekurangkurangnya 100 cm dan bergaris tengahsekurangkurangnya 5 cm, dimasukkan ke dalam tanah sepanjang80 cm, sedang selebinnya 20 cm dicat merah, atauc. kayu besi, bengkirai, jatidan kayu lainnya yang kuat dengan panjangsekurangkurangnya 100 cm lebar kayu sekurangkurangnya 7,5 cm,dimasukkan ke dalam tanah sepanjang 80 cm, sedang selebihnyaHalaman 23 dari 79 halaman Putusan Nomor : 42/G/2017/PTUN JPR.20 cm di permukaan tanah di cat merah, dengan ketentuan bahwauntuk di daerah rawa panjangnya
SARIPUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL HALIM Alias ADUL Bin MUHAMMAD AINI
2.ARIFIN Alias IFIN Bin NORMAN
60 — 5
Maun lalu terdakwa buang di sekitar tempatterdakwa melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan kayu tersebut berasal dari batang pohonrambutan, panjangnya kurang lebih 50 (lima puluh) cm, berwarna coklat danSituasi penerangan di tempat tersebut tidak terlalu gelap karena masih adacahaya bulan pada saat itu ;Bahwa terdakwa menerangkan merasa ketakutan atas perbuatannya,terdakwa dan terdakwa pada siang harinya bersembunyi didalam hutandisekitar kampung selama 2 (dua) hari
60 — 13
., Kota Subulussalam;Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli rumah bersama tersebut dariLevees sekitar tahun 2002, namun saksi tidak mengetahui berapa harganya;Bahwa luas tanah tersebut panjangnya sekitar 40 meter, adapun lebartanah saksi tidak tahu;Bahwa luas rumah tersebut sekitar 5 meter x 20 meter = 100 M2;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : sebelah Timur berbatasandengan Ansari BM/Bustamin, sebelah barat berbatasan dengan KarminSamosir, sebelah utara berbatasan dengan Jogal Boang Manalu, dansebelah
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.BASRI Bin AMBOKASAH
2.HERI SARWANTO Bin KAMIDI
40 — 13
DANU HURAH SAPUTRA menggunakan alatberupa pipa besi warna putih yang panjangnya sekitar + 30 cm,sedangkan Sdr. HERI SARWANTO (Terdakwa Il) memukul Sdr. DANUHWRAH SAPUTRA menggunakan tangan kosong; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari peristiwa tersebut, pada saat Sadr.DANU HIJRAH SAPUTRA dan Sdr. BAMBANG HARIYONO akan dinaikkan ke mobil patroli Polres Bulungan saksi melihat Sdr. DANUHURAH SAPUTRA dan Sdr.
87 — 43
SARGAWI Bin RONI Almkel tanjung pasir seb kodiya jambi hadirkan kedalm ruangan sidang yang ditentukan oleh penyidang pengadilan negeri sengeti ini.Kami tergugat intervensi bapak tua kepada nang suudah bapadoman kepada nangbanyak kalaw membeli tnah/ tanah perkebunan tidak mengukur panjangnya sajajelaskan ukuran lebarnya tidak diukur menurut halur zamerdeka ini disketgambaran tanah sksi btas batas tanah menandatangani diagram tanah itu bukancukup menanda tanggani di atas surat saja.Kepemilikan tanah
33 — 3
LMR Bebunga Estateselaku pemilik tandan buah sawit tersebut ;Bahwa pada saat memanen atau mengambil tandan buah sawittersebut, saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelakumengambilnya, namun sewaktu pengambilan dan memuat ke10dalam mobil mereka menggunakan alat jenis tojok yangberjumlah 3 (tiga) batang yang panjangnya kurang lebih 1 (satu)meter serta 1 (Satu) angkong warna merah, jadi kesimpulannyaalat yang digunakan Terdakwa mobil jenis dump truck warnakuning dengan Nopol H 1853 SV untuk mengangkut
29 — 22
Rizal dan Sdr.Arnold lalu mereka berempat menurunkan semua jerigen dari dalam mobil danselanjutnya membawa jerigen dan mengisi minyak kondensat yang keluar darijalur pipa yang sudah terdakwa bor sebelumnya kedalam jerigenjerigen tersebutdengan menggunakan selang warna putih yang panjangnya + 15 (lima belas)meter dan selanjutnya terdakwa mengangkut jerigen yang telah berisi minyakkondensat hasil curian dari lokasi pencurian ke pinggir jalan tempat jerigenjerigen diturunkan tadi sambil menunggu Sdr
160 — 75
saat itu Anak membukacelana panjangnya terlebin dahulu kemudian barulah Anak membuka celanaAnak Korban, awalnya Anak Korban menolak permintaan Anak untukbersetubuh dengan cara memegangi celananya dan mengatakan takutapabila nantinya hamil dan Anak kemudian merayunya dan menjanjikanakan menikahinya apabila dirinya hamil, sehingga kemudian Anak Korbanmau Anak buka celananya, selanjutnya Anak merangsang tubuh AnakKorban dengan cara mencium bibirnya dan meraba serta memasukkanHalaman 18 dari 34 Putusan